


L'utilisation d'événements Observer dans Laravel provoque un problème d'exception de file d'attente Redis
La colonne tutoriel de Laravel partagera avec vous l'enregistrement de l'exception de file d'attente Redis causée par Laravel Observer. J'espère que cela sera utile à tout le monde !
1. Logique métier
Après avoir créé un nouveau modèle, utilisez l'événement de modèle Observer créé pour le pousser dans la file d'attente d'envoi de SMS asynchrone
AppHttpControllersUsersController
AppHttpControllersUsersController
public function store(User $user) { \DB::beginTransaction(); try{ $input = request()->validated(); $user->fill($input); $user->save(); //do something...... //其他数据表操作 \DB::commit(); } catch ($e \Exception) { \DB::rollBack(); } }
AppObserversUserObserver
class UserObserver{ public function created (User $user) { dispatch(new SmsQueue($user)); }}
2、发现异常
业务部门反馈偶尔有用户收取不到短信通知,我便查看日志发现偶尔有错误异常:No query results for model [AppModelsUser]. 表示找不到对应的模型
我敲不应该啊,我是在创建模型之后再进行队列调用……,遂对业务代码再进行仔细核查猜测应该是受事务影响。
验证猜想:
public function store(User $user) { \DB::beginTransaction(); try{ $input = request()->validated(); $user->fill($input); $user->save(); //do something...... //其他数据表操作 sleep(3); //三秒之后再提交事务 \DB::commit(); } catch ($e \Exception) { \DB::rollBack(); } }
果然在等待三秒之后提交队列异常已是 100% 触发。
3、原因分析
$user->save() 这个方法创建数据成功,便会一并触发调度器,将模型事件一一执行。
在事件中推送模型至队列中,而队列进程在不间断消费队列中数据。
在大部分情况下 do something 处理速度正常的话,队列进程将会照常运行。
如果在 do something 阶段偶尔出现延迟,造成事务还未 commit 而队列已经开始消费新模型;故引发上述错误。
然后我在搜索 Github Issues 记录时,发现此问题在 2015 年的一个 Issue 已经有人提出,而在 Laravel 8.X 中终于新增了对事务模型事件的支持;learnku.com/docs/laravel/8.x/eloqu... ,在社区文档似乎并没有找到相关说明~
由于我的版本是 6.x 所以用不了这个新特性[哭唧唧]~~
4、解决异常
1. 修改 MySQL 事务隔离级别(不推荐)
这里涉及到 MySQL 的事务隔离级别,InnoDB 引擎的默认隔离级别是 REPEATABLE READ,关于各个级别的区别可以在 官方文档 找到。
将隔离级别切换到 READ UNCOMMITTED 即可解决此问题,但是为了防止出现更大的问题我劝你别用这种方式~
2. 增加事件监听
查看源码得知在事务完成之后,会调用对应的事件,所以只需增加对事件的监听即可。
-
新增类
AppHandlersTransactionHandler
class TransactionHandler{ public array $handlers; public function __construct() { $this->handlers = []; } public function add(\Closure $handler) { $this->handlers[] = $handler; } public function run() { foreach ($this->handlers as $handler) { $handler(); } $this->handlers = []; }}
Copier après la connexion -
创建辅助函数
app/helpers.php
if (! function_exists('after_transaction')) { /* * 事务结束之后再进行操作 * */ function after_transaction(Closure $job) { app()->singletonIf(\App\Handlers\TransactionHandler::class, function (){ return new \App\Handlers\TransactionHandler(); }); app(\App\Handlers\TransactionHandler::class)->add($job); }}
Copier après la connexion -
创建监听
AppListenersTransactionListener
namespace App\Listeners;use App\Handlers\TransactionHandler;class TransactionListener{ public function handle() { app(TransactionHandler::class)->run(); }}
Copier après la connexion -
绑定监听
AppProvidersEventServiceProvider
namespace App\Providers;use App\Listeners\TransactionListener;use Illuminate\Database\Events\TransactionCommitted;use Illuminate\Database\Events\TransactionRolledBack;use Illuminate\Foundation\Support\Providers\EventServiceProvider as ServiceProvider;;class EventServiceProvider extends ServiceProvider{ /** * The event listener mappings for the application. * * @var array */ protected $listen = [ TransactionCommitted::class => [ TransactionListener::class ], TransactionRolledBack::class => [ TransactionListener::class ] ];}
Copier après la connexion -
更改调用方式
AppObserversUserObserver
class UserObserver{ public function created (User $user) { after_transaction(function() use ($user) { dispatch(new SmsQueue($user)); }); }}
Copier après la connexionAppObserversUserObserver
rrreee
Le service commercial a signalé que les utilisateurs ne pouvaient parfois pas recevoir de notifications par SMS. J'ai donc vérifié les journaux et constaté qu'il y avait des exceptions d'erreur occasionnelles : aucun résultat de requête pour le modèle [AppModelsUser It]. signifie que le modèle correspondant est introuvableMoi Cela ne devrait pas être correct. J'ai fait l'appel de file d'attente après avoir créé le modèle... Ensuite, j'ai soigneusement vérifié le code commercial et j'ai deviné qu'il était affecté par la transaction. 🎜🎜Vérification de la conjecture :🎜rrreee🎜 Effectivement, après avoir attendu trois secondes, l'exception de la file d'attente de soumission est déclenchée à 100 %. 🎜🎜🎜🎜3. Analyse des causes🎜
- 🎜$user->save() Si cette méthode réussit à créer des données, le planificateur sera également déclenché. . Exécutez les événements du modèle un par un. 🎜🎜
- 🎜Poussez le modèle vers la file d'attente lors de l'événement, et le processus de file d'attente consomme continuellement les données de la file d'attente. 🎜🎜
- 🎜Dans la plupart des cas, si la vitesse de traitement des tâches est normale, le processus de file d'attente se déroulera comme d'habitude. 🎜🎜
- 🎜S'il y a un retard occasionnel pendant la phase d'action, la transaction n'a pas encore été validée mais la file d'attente a commencé à consommer de nouveaux modèles, l'erreur ci-dessus est donc provoquée ; 🎜🎜
🎜🎜1. Modifier le niveau d'isolation des transactions MySQL (non recommandé)
🎜Cela implique le niveau d'isolation des transactions de MySQL. Le niveau d'isolation par défaut du moteur InnoDB est RÉPÉTABLE. LIRE. Concernant les différences entre les niveaux, cela peut être trouvé dans la documentation officielle. 🎜🎜Changer le niveau d'isolement sur READ UNCOMMITTED peut résoudre ce problème, mais afin d'éviter des problèmes plus importants, je vous conseille de ne pas utiliser cette méthode~🎜🎜🎜2 Ajouter une surveillance des événements
🎜Voir le code source. Nous savons qu'une fois la transaction terminée, l'événement correspondant sera appelé, il suffit donc d'ajouter une surveillance pour l'événement. " />🎜- 🎜Nouvelle classe
AppHandlersTransactionHandler
🎜rrreee🎜 - 🎜Créer une fonction d'assistance
app/helpers.php
🎜rrreee🎜 - 🎜Créer un écouteur
AppListenersTransactionListener
🎜rrreee🎜 - 🎜Lier l'écouteur
AppProvidersEventServiceProvider
🎜rrreee🎜 - 🎜Changer la méthode d'appel
AppObserversUserObserver
🎜🎜🎜rrreee🎜OK, un élégant The la solution est complète~~🎜🎜Recommandations associées : 🎜Les cinq derniers didacticiels vidéo Laravel🎜🎜
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.
