Quelle est la différence entre Laravel et Lumen
Différence : 1. Laravel est un framework d'application Web full-stack, tandis que Lumen est un micro-framework pour le développement de microservices et d'API ; 2. Laravel peut être intégré à un plus grand nombre d'outils, tandis que Lumen est intégré à d'autres outils ; Le nombre d'installations intégrées est faible.
L'environnement d'exploitation de cet article : système Windows 10, Laravel version 6, ordinateur Dell G3.
Quelle est la différence entre Laravel et Lumen
Laravel est un framework PHP open source pour le développement Web. C'est gratuit et créé par Taylor Otwell. Il est basé sur le modèle architectural MVC (Model View Controller). Il est principalement utilisé pour développer des applications Web. Laravel est facile à comprendre et le framework MVC robuste peut être utilisé pour le développement d'applications Web en PHP. Lumen est un micro-framework signifiant plus petit, plus simple, plus léger et plus rapide. Lumen est principalement utilisé pour créer des microservices avec des composants faiblement couplés qui réduisent la complexité et améliorent facilement les améliorations.
Laravel
Laravel est un framework MVC facile à comprendre et robuste pour le développement d'applications Web en PHP. Il est sous licence du MIT. Il a été initialement publié en juin 2011. Il est entièrement écrit en langage de programmation PHP. Laravel fournit un riche ensemble de fonctionnalités pour le développement avec les dernières fonctionnalités. Dans une situation de sécurité réseau où les cyberattaques sont répandues, les fonctionnalités de sécurité de Laravel sont excellentes.
Lumen
Lumen est un micro-framework créé par Taylor Otwell, le créateur de Laravel. Lumen signifie une version plus petite, plus simple, plus légère et plus rapide de l'ensemble du cadre d'application Web. Le niveau de base du framework Lumen est le même que celui de la plupart des composants similaires au niveau Laravel. Lumen a moins de configuration et différents paramètres de routage lors de la configuration des applications Web et facilite un développement rapide.
Différences clés entre Laravel et Lumen :
Laravel est un framework d'application Web full-stack qui regroupe ou prend en charge de nombreux outils et frameworks tiers, tandis que Lumen est un micro-framework pour le développement de microservices et le développement d'API conçu pour fournir des temps de réponse rapides et élevés.
Laravel nécessite un type de configuration différent pour le serveur et les autres outils utilisés avec l'application, et le micro-framework Lumen est une forme légère de la version Laravel qui fournit des fonctionnalités spécialisées telles que le développement d'API, les cookies, les modèles, la mise en cache. , Journalisation, routage, conférence HTTP et plus encore
Laravel possède les fonctionnalités suivantes : architecture propre, Open Source, communauté croissante, l'injection de dépendances est un framework uniquement PHP et Lumen est un micro-framework, fonctionnalités API, Serenity prend en charge , éloquent et facile à utiliser.
Laravel peut être intégré à un plus grand nombre d'outils par rapport à Lumen, qui dispose d'un plus petit nombre de fonctionnalités d'intégration avec d'autres outils.
En cas de requêtes SQL et de réglage de la base de données au niveau de l'application, les performances de Laravel seront bonnes alors qu'en cas de requêtes SQL et de moins de fonctionnalités, les performances de Lumen diminueront par rapport à Laravel.
Laravel a une spécification différente dans le framework Eloquent ORM, tandis que Blade est le moteur de modèle par défaut écrit entièrement en PHP, et Lumen n'a aucune spécification directement dérivée de Laravel.
Laravel possède sa propre interface de ligne de commande intégrée au framework, tandis que Lumen est un micro-framework riche en fonctionnalités.
Laravel dispose d'un excellent cadre de mappage objet-relationnel intégré, et Lumen est facile à mettre à niveau.
Laravel est idéal pour créer des API RESTful (interfaces de programmation d'applications), et Lumen est l'une des API de microframework les plus performantes pour la création de microservices.
Laravel dispose d'une bonne documentation pour le démarrage et l'initialisation du projet, tandis que Lumen n'a pas de documentation claire, mais est facile à utiliser.
Laravel facilite l'intégration de l'authentification à votre application, tandis que Lumen n'a pas d'outils tiers intégrés ou faciles à intégrer.
Laravel peut facilement gérer la file d'attente des événements, tandis que Lumen n'a aucune fonctionnalité intégrée.
Laravel dispose d'un système de modèles puissant, alors que Lumen n'a pas cette fonctionnalité.
Laravel a une courbe d'apprentissage abrupte pour maîtriser le framework, tandis que Lumen a moins de courbe d'apprentissage et est facile à mettre en œuvre.
Par rapport à Lumen, les performances et la vitesse de Laravel sont médiocres, tandis que les performances de Lumen sont bonnes.
Laravel dispose d'un framework Symfony qui peut être utilisé pour créer des composants Symfony puisque Lumen n'a pas ces fonctionnalités.
Recommandations associées : Les cinq derniers didacticiels vidéo Laravel
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les opérations de base de données en PHP sont simplifiées à l'aide d'ORM, qui mappe les objets dans des bases de données relationnelles. EloquentORM dans Laravel vous permet d'interagir avec la base de données en utilisant une syntaxe orientée objet. Vous pouvez utiliser ORM en définissant des classes de modèle, en utilisant des méthodes Eloquent ou en créant un système de blog dans la pratique.

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.
