Quelle est la différence entre Yaf et Laravel
Différences : 1. YAF est développé en utilisant le langage C, qui est plus efficace, tandis que laravel est développé en utilisant PHP, qui est plus lent en comparaison ; 2. Le code de YAF est plus simple, plus léger et plus facile à déboguer, tandis que le code de laravel en comparaison, c'est plus complexe, peu convivial pour les éditeurs et pas facile à déboguer.
L'environnement d'exploitation de ce tutoriel : système Windows 10, version Laravel 6, ordinateur DELL G3.
Quelle est la différence entre yaf et laravel
Laravel
Le framework Laravel est développé en langage php
Laravel est l'un des frameworks open source les plus compétents, les plus populaires et les plus largement utilisés aujourd'hui. Laravel est livré avec diverses fonctionnalités telles que le moteur de modèles, la prise en charge de l'architecture MVC, la haute sécurité, les outils de développement, la migration de bases de données, etc. Ces fonctionnalités avancées de Laravel le rendent meilleur que les autres frameworks PHP.
Il fournit des solutions d'analyse comparative et riches en fonctionnalités pour le développement d'applications Web haut de gamme. Le cadre est entièrement mis en œuvre et fournit les meilleures pratiques nécessaires pour l’utiliser efficacement.
Yaf
Yaf, le nom complet est Yet Another Framework, est un framework PHP écrit en langage C. Il s'agit d'un framework de développement PHP fourni sous la forme d'une extension PHP, par rapport aux frameworks PHP ordinaires, il est plus rapide. et plus léger. Il fournit Bootstrap, routage, distribution, vues, plug-ins et constitue un framework PHP complet. La dernière version est la 3.0.8 publiée le 19/03/2019.
Différences
1. Du point de vue des performances, yaf est développé en langage C, et son efficacité est plusieurs fois supérieure à celle de Laravel
2. Du point de vue de la communauté, yaf est écrit par Brother Niao. Si vous avez des questions, frère Niao vous soutiendra. Il y a plus de personnes qui utilisent laraval, donc cet article est fondamentalement le même.
3. En termes d'utilisation, laraval possède de nombreux composants pouvant être utilisés, mais ils sont tous référencés par le compositeur. Yaf est également disponible.
4. En termes de débogage, le code yaf est concis et le débogage est également très simple. Le code Laraval est volumineux et peu convivial pour les éditeurs. Pas facile à déboguer
【Recommandation associée :tutoriel vidéo Laravel】
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.
