Quelle est la différence entre nodejs et swoole

La différence entre nodejs et swoole : 1. swoole fournit des coroutines, tandis que nodejs ne fournit pas de coroutines ; 2. Par défaut, Swoole génère plusieurs threads de travail sur chaque serveur, tandis que nodejs peut prendre en charge plusieurs travailleurs par programme serveur, mais nécessite des tâches supplémentaires. dépendances.

L'environnement d'exploitation de ce tutoriel : système Windows 10, version Swoole 4, ordinateur DELL G3

Quelle est la différence entre nodejs et swoole

Qu'est-ce que Swoole ?

Swoole est un framework de programmation PHP asynchrone basé sur des coroutines.

Il est principalement développé par des développeurs chinois travaillant sur des applications à grande échelle ciblant le marché chinois. En tant que tel, il a été testé et validé dans des environnements de production à fort trafic. C'est une technologie sur laquelle vous pouvez absolument compter et c'est passionnant de travailler avec !

Avantages de Cyclone

Swoole présente de nombreux avantages, notamment plusieurs Web Workers et des tâches distinctes, la prise en charge des coroutines et la possibilité d'augmenter considérablement les plafonds de requêtes.

Avantages de Swoole :

• Prend en charge plusieurs Web Workers

• Prend en charge les tâches distinctes des travailleurs

• Support Coroutine

• Pas besoin d'un serveur Web

• Peut augmenter la demande limite

• Travailleurs Web multiples et travailleurs de tâches séparés

Comme mentionné ci-dessus, Swoole dispose de plusieurs travailleurs Web et de travailleurs de tâches séparés, permettant de différer le code. Retarder des processus de longue durée ouvre la porte à de nombreuses méthodes auparavant irréalisables dans vos API et applications, telles que différer le traitement jusqu'à l'envoi d'une réponse.

Support Coroutine

Le support Coroutine de Swoole signifie que même si vous effectuez de nombreuses E/S coûteuses (par exemple, parler à la base de données, travailler avec le système de fichiers, faire des requêtes HTTP), vous pouvez gérer de nombreuses requêtes.

Bootstrap n'est chargé qu'une seule fois, vous ne payez donc pas la taxe de 15 % à 25 % sur chaque demande. Étant donné que cela fait partie de l'initialisation, cela signifie que vous utilisez moins de ressources sur chaque requête, y compris la RAM et le CPU. Pour certaines applications, cela peut signifier que vous aurez besoin de moins de serveurs, ce qui peut déjà être dû au temps d'exécution asynchrone.

Pas besoin d'un autre serveur Web

En parlant de moins de serveurs, vous n'avez pas besoin d'un serveur Web car Swoole est un serveur Web. Vous pouvez démarrer un conteneur Docker qui installe uniquement PHP et n'a pas besoin d'installer NGINX devant lui.

Vous n'êtes pas obligé d'écrire NGINX ou Apache dans le même conteneur, cela peut simplement être PHP. Et si vous envisagez de réaliser n'importe quel type de conteneurisation, avoir ces conteneurs à processus unique dans un seul langage est vraiment la référence.

Capacité d'exigences plus élevée

Fait intéressant, les membres des communautés Zend Framework et Laminas pensent que les serveurs asynchrones sont capables de gérer quatre à sept fois plus de requêtes que les configurations standard.

Bien sûr, vous pouvez régler Apache et NGINX pour qu'ils soient très rapides, mais vous pouvez devenir beaucoup plus rapide avec un serveur asynchrone, et Node l'a prouvé à maintes reprises.

Inconvénients

Bien que les avantages énumérés ci-dessus puissent apporter des avantages significatifs aux applications PHP, Swoole présente néanmoins certains inconvénients évidents.

Ces inconvénients peuvent inclure :

• Rechargement du code

• Débogage

• Un écouteur par événement

• Méthode "end()" de Swoole Response

• Requêtes non standards/API React

Rechargement du code

En tant que développeurs PHP, nous avons l'habitude d'apporter des modifications à notre code puis de recharger le navigateur pour voir l'impact des modifications.

Malheureusement, la possibilité de recharger le code est manquante dans Swoole. C'est parce que c'est un processus de longue haleine. Ainsi, lors de l'actualisation, il utilise le même code qu'avant le changement.

Il existe une fonctionnalité de rechargement de code à chaud dans Swoole, mais pour le moment, il n'y a aucun moyen de recharger quoi que ce soit requis pour amorcer l'instance de serveur réelle (pensez à l'instance d'application, au conteneur DI, à la configuration) elle-même.

Débogage

Étant donné que la prise en charge de la coroutine de Swoole n'est pas compatible avec Xdebug et Xhprof, le débogage peut être un défi. Vous devrez vous habituer à la journalisation.

Méthode de réponse "end"

Dans Swoole, si vous oubliez d'appeler "$response->end()", la connexion restera ouverte jusqu'à ce qu'un timeout réseau se produise. Cela signifie que le processus en cours reste ouvert, ce qui signifie que la boucle d'événements n'existe plus. Finalement, cela entraînera un délai d'attente, et un délai d'attente sera obtenu, mais le délai d'attente reste un problème.

Donc, si vous pouvez en faire abstraction, vous pouvez éviter les maux de tête. (Cette fonction est requise pour que Swoole sache quand la réponse est terminée et puisse libérer le travailleur pour traiter une autre demande ; cependant, du point de vue de l'utilisateur, c'est un problème car il est facile d'oublier de l'appeler.)

Donc c'est une fonctionnalité très utile et pratique dans le runtime Swoole, mais il serait préférable que vous puissiez éviter de le faire dans votre propre code.

API de requête/réponse non standard

La méthode "$response->end()" est un exemple d'API de requête/réponse non standard dans Swoole. Il ne suit pas la spécification PSR-7 (l'interface de messagerie HTTP de PHP) ni même aucune implémentation de framework telle que HTTPKernel ou laminas-http de Symfony.

Donc, si vous écrivez directement Swoole mais que vous souhaitez toujours utiliser votre propre framework, vous devrez vous adapter - mais cela peut être un problème.

Swoole avec NodeJS

Swoole fournit des fonctionnalités très similaires à NodeJS. Il dispose d'une boucle d'événements, fournit des clients HTTP, réseau et socket asynchrones, peut créer des serveurs Web, la liste est longue. Mais quelle est la différence ?

Coroutine

La plus grande différence entre Swoole et NodeJS est probablement que Swoole fournit des coroutines. De plus, il fournit une prise en charge coroutine pour les clients intégrés tels que TCP et UDP. Les coroutines permettent un traitement asynchrone des éléments internes du langage tout en permettant d'écrire du code comme si l'exécution était synchrone. Le codage asynchrone typique nécessite de transmettre un rappel qui sera exécuté une fois le processus asynchrone terminé, ce qui peut conduire à un code convolutif pour agréger les résultats. Les coroutines simplifient grandement le travail avec du code asynchrone en lui donnant la même apparence que le code synchrone normal.

Étant donné que la prise en charge de la coroutine Swoole inclut la plupart des opérations TCP/UDP, si vous effectuez un appel réseau (par exemple, effectuez un appel HTTP vers un autre serveur) ou utilisez des opérations TCP pour communiquer avec Redis, vous pouvez partir de la coroutine. du soutien.

Multi-Threading

Swoole diffère également de Node en ce sens que par défaut, Swoole génère plusieurs threads de travail sur chaque serveur et génère un nombre de threads de travail proportionnel au nombre de cœurs présents dans le serveur. Par conséquent, par défaut, il fonctionne avec des performances optimales.

Avoir plusieurs travailleurs signifie également que si un travailleur se retrouve coincé dans un long processus, il y a probablement un autre travailleur qui peut le gérer. Chacun d'eux a une boucle d'événements correspondante, ce qui signifie que chaque événement peut être différé ou générer une coroutine, améliorant considérablement les performances de l'application.

Taskers

En plus d'avoir plusieurs travailleurs sur chaque serveur, Swoole peut également générer des tâches indépendantes des travailleurs Web.

Si vous souhaitez différer une opération sans bloquer la requête Web et savoir que vous n'avez pas à attendre son résultat, vous pouvez à la place générer une tâche qui ira dans un pool de tâches pour que vous puissiez la traiter comme ce. Cela signifie des opérations véritablement non bloquantes sur votre pool de travailleurs Web !

Apprentissage recommandé : Tutoriel swoole

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!