Pourquoi React n'utilise-t-il pas Vite comme premier choix pour créer des applications ? L'article suivant vous expliquera les raisons pour lesquelles React ne recommande pas Vite comme recommandation par défaut. J'espère que cela sera utile à tout le monde !
Dans la documentation React, la méthode préférée pour créer une nouvelle application React est CRA (create-react-app ). React文档中，对于构建新的React应用，首推的方式是CRA（create-react-app）。
CRA推出于2016年，彼时还没有成体系的React脚手架工具供大家使用，再加上这是官方工具，一经推出就受到了欢迎。截止当前，CRA仓库已经收获快10wstar。
但是，随着时间的推移，出现了很多优秀的替代品，比如parcel、vite提供的React模版。
而CRA本身的进步速度却在放缓，其上一次提交要追溯到去年9月8日：
此外，CRA对一些流行工具的支持也不是很好，比如在TailwindCSS文档中就不推荐使用CRA：
近日，油管10w粉丝的前端网红Theo就在React文档仓库发起了一个PR，号召React文档不要再默认推荐CRA，而是应该将Vite作为构建应用的首选。【相关推荐：Redis视频教程、编程视频】
看这围观群众的数量就知道大家对这种敏感问题有多关心了：
那么，React团队是如何看待这个问题的呢？他们会将Vite作为构建应用的首选项么？
本文来聊聊Dan（React核心成员）对这一问题的看法。
欢迎加入人类高质量前端交流群，带飞
CRA的定位
既然众矢之的是CRA，那么首先我们需要明白CRA在React体系下的定位，再来看看Vite能否在这个定位下取代前者。
CRA诞生的时期（2016年），是SPA（单页应用）最火热的时期。在当时，他很好的解决了两个痛点：
0配置初始化项目
这点不用过多介绍，执行如下命令后就能生成一个CSR（客户端渲染）的React项目：
npx create-react-app 项目名复制代码
Copier après la connexion
集成工具链
CRA将当时的一些工程化最佳实践都封装在react-scripts包下，并抹平这些工具不兼容的地方。
开发者既享受了开箱即用的最佳实践，又不用担心某些工具升级后对项目造成的影响（CRA会处理）。
后来的很多优秀脚手架工具（比如Vite、Parcel），也都沿用了这种开箱即用的理念。
除了以上两点，随着CRA的走红，React团队还将他作为新特性的快速分发渠道，比如：
依托CRA庞大的装机量与使用量，这些集成到CRA的特性可以快速部署到开发者的项目中，达到快速提高普及率的目的。
试想，如果没有CRA的推动，Hooks的lint规则很难在开发者中有这么高普及率，Hooks的理念也就不会这么快席卷整个前端框架领域。
从以上三点来看，Vite完全可以成为比CRA性能更优的替代品。
但是，React团队的考量不仅如此。
脚手架工具的不足
虽然CRA
CRA a été lancé en 2016. À cette époque, il n'existait pas d'outil d'échafaudage
React systématique que tout le monde puisse utiliser. De plus, il s'agit d'un outil officiel, et c'était le cas. accueilli dès son lancement. À ce jour, l'entrepôt
CRA a récolté près de 100 000
étoiles. 🎜🎜Cependant, au fil du temps, de nombreuses excellentes alternatives ont émergé, telles que les modèles
React fournis par
parcel et
vite. 🎜🎜Les progrès de
CRA lui-même ralentissent, et sa dernière soumission remonte au 8 septembre de l'année dernière : 🎜🎜
🎜🎜De plus, la prise en charge par
CRA de certains outils populaires n'est pas très bonne, par exemple exemple,
CRA n'est pas recommandé dans le document
TailwindCSS : 🎜🎜
🎜🎜Récemment, la célébrité Internet front-end
Theo des 10w fans de YouTube est dans le
React entrepôt de documents Lancement d'un <a href="https://www.php.cn/link/9ab6e44cbf75b0fefdbe2a26b4fbddc7" title="https://github.com/reactjs/reactjs.org/pull/5487" target=" _blank" ref="nofollow noopener noreferrer">PR</a>, appelant la documentation <code>React à ne plus recommander
CRA par défaut, mais à utiliser
Vite comme premier choix d'application construite. [Recommandations associées :
Tutoriel vidéo Redis,
Vidéo de programmation】🎜🎜
🎜🎜En regardant le nombre de spectateurs, vous pouvez voir à quel point tout le monde est préoccupé par ce sujet sensible :🎜🎜
🎜🎜Ensuite,
Réagissez Comment l’équipe perçoit-elle ce problème ? Feront-ils de
Vite leur premier choix pour créer des applications ? 🎜🎜Cet article parlera du point de vue de
Dan (membre principal de
React) sur cette question. 🎜🎜Bienvenue pour rejoindre
Haute qualité humaine Groupe de communication frontale de qualité, prenez votre envol🎜
Positionnement de l'ARC
🎜Puisque la cible des critiques publiques est
ARC, d'abord nous devons comprendre le positionnement de
CRA sous le système
React, voyons si
Vite peut remplacer le premier dans ce positionnement. 🎜🎜La période de naissance de
CRA (2016) a été la période la plus chaude pour
SPA (application d'une seule page). À cette époque, il a très bien résolu deux problèmes : 🎜
0 projet d'initialisation de configuration
🎜Ce point n'a pas besoin d'être trop introduit. Vous pouvez en générer un après. exécutant la commande suivante
React project pour
CSR (rendu côté client) : 🎜
function App() { const [data, update] = useState(null); useEffect(() => { fetch('http://...').then(res => update(res.json()))
}, [])
return <Child data={data}/>}复制代码Copier après la connexion
Copier après la connexion
Chaîne d'outils intégrée
🎜
CRA Encapsulé certaines des meilleures pratiques d'ingénierie de l'époque sous le package
react-scripts et atténué les incompatibilités entre ces outils. 🎜🎜Les développeurs bénéficient de bonnes pratiques prêtes à l'emploi et n'ont pas à se soucier de l'impact sur les projets après la mise à niveau de certains outils (
CRA s'en chargera). 🎜🎜De nombreux excellents outils d'échafaudage ultérieurs (tels que
Vite,
Parcel) ont également suivi ce concept
prêt à l'emploi. 🎜🎜En plus des deux points ci-dessus, avec la popularité de
CRA, l'équipe
React l'utilise également comme canal de distribution rapide de nouvelles fonctionnalités, telles que : 🎜
🎜 Fast Refresh (mise à jour à chaud pour React sans perdre le statut du composant)🎜
🎜Un jour après le lancement de Hooks La série de règles lint 🎜🎜 s'appuie sur l'énorme capacité installée et l'utilisation de
CRA, et ces fonctionnalités sont intégrées dans
CRA Il peut être rapidement déployé dans les projets des développeurs pour augmenter rapidement leur popularité. 🎜🎜Imaginez simplement que sans la promotion de
CRA, il serait difficile pour les règles
lint de
Hooks d'avoir une telle popularité parmi les développeurs. ,
Le concept de Hooks ne balayera pas aussi rapidement tout le champ du framework front-end. 🎜🎜Parmi les trois points ci-dessus,
Vite peut certainement devenir un substitut plus performant que
CRA. 🎜🎜Cependant, l'équipe
React considère plus que cela. 🎜
Inconvénients des outils d'échafaudage
🎜Bien que
CRA soit disponible immédiatement, les fonctionnalités qu'il offre ne sont pas complètes. ne fournit pas :🎜
为什么不提供呢？因为在CRA发展的时期，这些方案还未形成最佳实践。
随着时间发展，开发者逐渐摸索出解决这些问题的最佳实践。比如请求瀑布问题，考虑如下组件：
function App() { const [data, update] = useState(null); useEffect(() => { fetch('http://...').then(res => update(res.json()))
}, [])
return <Child data={data}/>}复制代码Copier après la connexion
Copier après la connexion
只有当App组件渲染后才能开始请求数据，这个请求时机是比较滞后的，如果Child依赖data来请求自己的数据，那么由于App请求的滞后导致Child的请求也滞后了，这就是请求瀑布问题。
这个问题常见的解决方法是 —— 将请求数据的逻辑收敛到路由方案中。
再比如，随着业务不断迭代，业务代码体积越来越大，常见的优化手段是懒加载组件。
但是，手动执行懒加载常常会产生意料之外的问题。比如，页面中有个图表组件<Chart/>，如果开发者懒加载了这个组件，但是该组件在on mount时请求数据，这又会陷入请求瀑布问题。
要彻底解决这个问题，需要配合3类技术方案：
数据请求方案（解决数据流向问题）
路由方案（解决数据请求时机问题）
打包方案（解决懒加载的实现问题）
类似的问题还有很多，比如CSR首屏渲染速度慢的问题（需要通过SSR解决）。
可见，CRA仅仅提供了CSR环境下一个开箱即用的模版，但是随着项目变得越来越复杂，一些业务细节问题CRA是没有提供开箱即用的解决方案的。
从这个角度看，即使切换到Vite还是会面临同样的问题。
新时代的框架
随着各种常见问题的最佳实践被探索出来，逐渐诞生了一些以React为基础，集成各种业务问题最佳实践的框架，比如Next.js、Remix。
其中，Remix就是以React-Router（路由解决方案）为基础，逐渐发展出来的囊括路由、数据请求、渲染为一体的全栈框架。
那么，能否将CRA迭代为类似Next.js、Remix这样的全栈框架，一劳永逸解决CRA对各种最佳实践的缺失呢？
React团队认为，这样做需要极高的开发成本，而且随着时代发展，总会出现更多CRA不支持的最佳实践（就像他当前面临的问题一样），那么CRA终有一天会被再度淘汰。
所以，这个方案不可取。
既然这个方案不可取，那么用Vite取代CRA的方案也不可取。因为单纯使用Vite并没有解决最佳实践的缺失，必须在此基础上实现那些最佳实践（比如路由、数据请求...），那又回到了开发一个全栈框架。
最终，React团队更倾向如下解决方案：将CRA作为一个脚手架工具，启动后会根据用户的不同场景需要（比如是SSR还是CSR）推荐不同的框架，再将CRA作为不使用框架情况下的兜底方案。
并且，在实现上，可能将兜底方案中的webpack切换为Vite。
总结
从React团队的思考可以发现，React始终将自己定位为一个状态驱动UI的库。
随着时代的发展，单独使用这个库已经不能满足日常开发需要，基于底层使用React + 实现各种最佳实践模式的框架会越来越流行。
最近，Next.js达到了10wstar成就，成为Github中star排名第14的仓库，间接印证了这种趋势。
回到开篇的问题：React为什么不将Vite作为默认推荐？
如果是用Vite取代webpack作为CRA的打包工具，未来可能会。但是，这不是最首要的问题。
如何协助上层的框架更好的服务开发者，才是React团队首要考虑的问题。
React不死，他只会逐渐移居幕后。
【推荐学习：javascript视频教程】
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
