Une œuvre d'art créée par l'intelligence artificielle remporte un prix et suscite la controverse

​Jason Allen a participé à la catégorie « Art numérique/Photographie numérique manipulée » du Colorado Exposition Art Competition et a soumis son œuvre d'art « Space Opera », mais il a utilisé un nom pour créer l'œuvre Text-to-image AI Generator pour Midjourney. .

Plus tôt, un article décrivant le prix d'Ellen est devenu viral. Le message a généré une forte réponse, de nombreux utilisateurs affirmant qu'Allen avait été trompeur en soumettant l'article, d'autant plus que la plupart du public n'a aucune idée du fonctionnement du générateur d'IA de texte en image. Cependant, Allen a défendu ses actions.

«Je veux utiliser des œuvres d'art basées sur l'intelligence artificielle pour exprimer mes pensées», a-t-il déclaré aux médias. "J'ai l'impression de l'avoir fait, et je ne m'en excuserai pas."

Les systèmes d'IA de synthèse texte-image sont formés sur des milliards de paires de descriptions d'images et de texte et en extraient des modèles visuels. Les utilisateurs leur fournissent ensuite des descriptions textuelles appelées invites, et le logiciel génère des images qui correspondent aux descriptions en fonction des données d'entraînement.

Alors que ces systèmes étaient auparavant le domaine exclusif d'entreprises technologiques bien financées comme OpenAI et Google, ils sont devenus de plus en plus accessibles ces derniers mois. Le système utilisé par Allen, appelé Midjourney, est l'un des plus populaires, connu pour son esthétique détaillée, imitant souvent les styles d'art numérique contemporain. Midjourney lui-même est accessible via un serveur Discord, où les utilisateurs présentent leurs œuvres et échangent des conseils sur la façon d'améliorer leur production.

Cependant, les réactions à la victoire d'Allen ont été mitigées, beaucoup l'accusant de tromper les juges. D'après la description qu'Allen a faite de son prix, il semble que les juges de l'émission n'étaient pas pleinement conscients de la manière dont l'œuvre avait été créée. Allen a écrit dans Midjourney Discord que « la description de l'œuvre indiquait clairement que je l'avais créée via Midjourney », mais lorsqu'un autre utilisateur lui a demandé s'il expliquait ce que faisait le logiciel, Allen a répondu : « Dois-je expliquer ce qu'est Midjourney

Allen ? a déclaré qu'il avait dit aux gens présents à l'exposition que l'œuvre était "un art numérique créé avec des outils d'intelligence artificielle" et qu'il n'avait pas besoin d'expliquer ce qu'était Midjourney, tout comme les artistes numériques n'avaient pas besoin d'expliquer le fonctionnement d'Adobe Illustrator. Il a également souligné les efforts qu'il a déployés pour créer l'image - "J'ai suivi les instructions, j'ai passé des semaines à la peaufiner, à organiser toutes les images" - ajoutant que son montage PS représente "au moins 10 %" du travail.

Le règlement du concours de cette catégorie décrit uniquement « les pratiques artistiques qui utilisent le numérique dans le cadre du processus créatif ou expressif ».

Tout le monde se demande si ses actions étaient justes ou non. Les utilisateurs ont loué la beauté du tableau et les compétences créatives d'Allen, mais beaucoup ont estimé qu'il aurait dû être plus franc sur son processus créatif. "Je ne pense pas que la plupart des gens normaux choisiraient une photo IA pour remporter un prix s'ils savaient mieux", a déclaré un autre utilisateur a déclaré qu'Allen n'était pas sincère dans ses affirmations et aurait fait comprendre aux juges de l'émission ce qu'il était. ce faisant, il ne serait pas autorisé à concourir. "S'il existait une catégorie d'art IA, je la féliciterais", a écrit un autre utilisateur. "Je parie que si les juges savaient qu'il utilisait un générateur d'images texte, ils ne l'auraient pas choisi comme gagnant."

Cependant, certaines personnes étaient plus favorables, affirmant que les juges auraient dû rechercher Midjourney sur Google, voir comment cela fonctionne, ou Soulignons que Midjourney n'est qu'un autre outil d'art numérique, comme Photoshop ou Illustrator, cette pièce entre à juste titre dans la catégorie « art numérique/photographie manipulée numériquement ».

Sur les réseaux sociaux, certaines des réactions à la victoire d'Allen ont été plus extrêmes. Un utilisateur a déclaré : « Nous assistons à la mort de l’art se dérouler sous nos yeux », tandis qu’un autre a déploré que les œuvres d’art soient désormais « des déchets produits à moindre coût et aussi rapidement que possible, pouvant être consommés en quelques microsecondes à la vitesse d’une transmission infinie ». " "Nous assistons à la mort de l'art qui se produit sous nos yeux."

L'essor des générateurs de texte-image basés sur l'intelligence artificielle ne fait que commencer, mais ces programmes suscitent déjà un débat houleux sur la nature de l'art, si ces logiciels constituent une menace pour les moyens de subsistance des artistes et si les entreprises qui créent ces systèmes avoir la formation Copyright sur les œuvres utilisées dans ces programmes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!