En décembre, lorsque ChatGPT devenait populaire, de nombreux universitaires et chercheurs ont averti que ChatGPT pourrait « tuer » les articles universitaires. Récemment, le ministère de l'Éducation de la ville de New York a officiellement émis une ordonnance d'interdiction de ChatGPT.
Par coïncidence, ChatGPT a également été bloqué par de nombreuses grandes sociétés Internet. De nombreux codeurs qui ont pris l'habitude de consulter ChatGPT à propos de problèmes de codage ont fondu en larmes...
Les grands fabricants ont bloqué ChatGPT, et les codeurs ont pleuré
Récemment, un codeur a posté en ligne disant que dans sa grande entreprise, le wifi de l'usine et du bureau était désactivé ChatGPT. Cela l'a immédiatement brisé.
Le blogueur dit qu'il est un ingénieur logiciel junior, et dans l'équipe, les seniors sont toujours occupés et n'ont pas le temps de lui expliquer le problème.
ChatGPT est son sauveur chaque fois qu'il est coincé au travail.
Mais hier, alors qu'il s'est assis au bureau, il a soudainement découvert qu'il ne pouvait pas accéder à ChatGPT ! Il a instantanément percé la défense.
Sous son post, des internautes enthousiastes ont proposé des suggestions.
Par exemple, achetez un VPS et un nom de domaine bon marché et configurez un proxy inverse sur le site officiel de ChatGPT ; activez DoH et ECH dans le navigateur ou envoyez-vous le résultat par e-mail sur votre téléphone mobile, etc. .
Bien sûr, certains internautes étaient d'accord avec le fonctionnement de l'entreprise : « Il est logique que votre entreprise interdise ChatGPT. Réfléchissez bien. Si le code que vous utilisez pour résoudre les problèmes de l'entreprise peut être facilement obtenu par les concurrents , Quelles seront les conséquences ? "
"Ne copiez pas et ne collez pas de code sur ChatGPT, ou depuis ChatGPT. Légalement, le code de l'entreprise ou du client ne vous appartient pas. Et vous n'en avez pas les droits d'auteur. le code sur ChatGPT. . Si vous faites cela, vous ferez face à des poursuites judiciaires et serez licencié. vous le ferez. Nous risquons d'être licenciés car notre code est très sensible. » Cependant, certains internautes ont donné une réponse déchirante : « Si un développeur junior ne peut pas terminer son travail sans ChatGPT, alors il sera déçu pour l'entreprise. , c'est vraiment superflu. « ».
En d'autres termes, ni les enseignants ni les élèves ne peuvent utiliser ChatGPT sur les réseaux et appareils des écoles publiques de la ville de New York.
Récemment, les districts scolaires de Los Angeles et de Baltimore ont rejoint les rangs.
Jenna Lyle, porte-parole du ministère de l'Éducation de la ville de New York, a déclaré que même si ChatGPT peut fournir des réponses rapides et faciles aux questions, il ne développe pas la pensée critique et les compétences en résolution de problèmes des élèves, ce qui sont importants pour les études et essentiels à la réussite tout au long de la vie.
Bien sûr, si le but de l'école est d'étudier la technologie derrière ChatGPT, elle peut toujours demander l'accès.
Pour l'instant, il reste à voir quel impact ChatGPT aura sur le risque de tricherie, car les étudiants auront toujours accès à leurs propres appareils et réseaux hors campus. L'attitude du comté de Cobb en Géorgie n'est non seulement pas si dure, mais est même très intéressée par l'adoption de ChatGPT. Un porte-parole du district a déclaré : « Entre les mains d'enseignants hautement qualifiés du comté de Cobb, ChatGPT peut être un outil précieux qui complète la compréhension des étudiants du contenu académique et peut aider les étudiants à développer des compétences de pensée critique. » À cet égard, Adam Stevens, qui enseigne à Brooklyn Tech, un lycée d'élite de New York, estime également que la désactivation de ChatGPT aura un impact négatif. Après tout, il y a 15 ou 20 ans, lorsque les étudiants pouvaient « trouver des réponses en ligne », c'est ainsi que ces personnes ciblaient Google. Stevens estime que la meilleure façon de développer les compétences rédactionnelles critiques des élèves est de « les inviter à explorer des choses qui valent la peine d'être connues » et de s'éloigner d'un enseignement d'écriture formel basé sur des normes de notation strictes. "Bien sûr, si vous accordez davantage d'importance à la note à la fin du semestre, alors ChatGPT est en effet une menace." De même, un professeur d'anglais au lycée de Sandy, dans l'Oregon, avait un point de vue similaire. Teacher Shields a 25 ans d'expérience en enseignement. Elle estime qu'il n'est pas nécessaire de « parler de ChatGPT ». Cette IA peut être utilisée pour aider les étudiants à générer des idées, à organiser des idées et même à rédiger des articles entiers. À son avis, les enseignants devraient accepter que l'IA est un outil que les élèves peuvent utiliser, tout comme chaque enseignant enseigne à ses élèves comment utiliser les moteurs de recherche. De nombreux étudiants ont du mal à n'avoir rien à écrire. À l'heure actuelle, les enseignants peuvent utiliser ChatGPT pour montrer aux étudiants comment générer des invites pour stimuler leur écriture. Teacher Shields a demandé un jour à ChatGPT d'écrire sur le même sujet dans le style d'un élève de 7e, d'un élève de 10e et d'un étudiant, et le degré de différence de syntaxe entre chaque niveau était stupéfiant. Il est tout à fait possible d’utiliser ces commentaires générés par l’IA pour montrer aux étudiants comment améliorer leur écriture. ICML a publié une clarification : il s'agit principalement de prévenir le plagiat et n'affecte pas le polissage des articles Dès que la demande a été formulée, elle a suscité le mécontentement de nombreux chercheurs : la vérification orthographique et la prédiction de texte sont basées sur des modèles de langage, pourquoi n'avons-nous pas le droit de les utiliser ?
À cet égard, Yann LeCun, lauréat du prix Turing, a commenté : "Les grands modèles de langage ne peuvent pas être utilisés, cela signifie-t-il qu'ils peuvent être remplacés par des modèles de langage moyens et petits ?" Puis il ne l'a pas fait oubliez la phrase du yin et du yang : « Le code d'éthique de l'ICML de l'année prochaine devrait devenir : Les chercheurs doivent effectuer divers calculs à mains nues, sans l'aide d'ordinateurs ; tous les types de graphiques doivent être dessinés à la main avec un stylo et du papier ; à partir d'aujourd'hui, le la langue officielle de l'ICML devient le suédois (Suède :?) ”
En raison de la discussion animée, l'ICML a dû publier un long article pour expliquer ce règlement. En résumé, il y a trois points principaux : La politique interdit les textes entièrement « générés » par LLM, mais cela n'affecte pas l'utilisation de LLM par l'auteur pour éditer ou peaufiner son propre texte. Ces dernières années, les modèles linguistiques à grande échelle (LLM) se sont développés très rapidement. Récemment, les progrès n’ont pas ralenti, ils se sont même accélérés. Comme vous pouvez le constater, les LLM publiés ces derniers mois, comme ChatGPT d'OpenAI, sont déjà capables de générer des extraits de texte impossibles à distinguer des humains. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une avancée passionnante dans le traitement et la génération du langage naturel. Mais ces progrès rapides s’accompagnent souvent de conséquences inattendues et de questions sans réponse. Par exemple, le texte et les images sont-ils générés par le roman modèle ou sont-ils des dérivés d’œuvres existantes ? De plus, à qui appartiennent les extraits de texte, les images et autres contenus générés par ces modèles : l'utilisateur qui a généré le modèle, le développeur qui a entraîné le modèle ou le créateur de contenu qui a produit les données d'entraînement ? Certes, ces questions trouveront toutes une réponse au fil du temps, à mesure que les modèles génératifs à grande échelle seront plus largement utilisés, mais pas encore. Surtout moins de 2 mois se sont écoulés depuis la sortie de ChatGPT (fin novembre 2022). Pour ICML, ils n'ont pas assez de temps pour observer et enquêter sur l'impact que ChatGPT aura sur le processus de révision et de publication des articles. Considérant que les stratégies adoptées pour cette nouvelle technologie affecteront directement la carrière des chercheurs. Par conséquent, l’ICML a déclaré qu’elle ne pouvait qu’être plus prudente et même un peu conservatrice. En fait, même si ChatGPT est souvent ridiculisé pour être "stupide", plus d'un mois après sa naissance, les habitudes de travail de beaucoup les codeurs en ont en effet été modifiés. Après le dévoilement de ChatGPT début décembre, les programmeurs ont découvert qu'il pouvait être utilisé pour générer du code, et ils ont immédiatement été enthousiasmés. ChatGPT peut non seulement répondre à des questions dans n'importe quel domaine, mais les réponses générées ont une forte probabilité d'être très précises et détaillées. Par exemple, lorsque vous avez demandé "Comment parcourir un tableau de clés et de valeurs en Javascript", cela a généré une réponse parfaite. La cerise sur le gâteau est que ChatGPT peut également vous indiquer la meilleure solution à ce problème courant en JavaScript à travers un exemple et une explication à l'appui : Vous pouvez même l'utiliser pour coder une erreur. correction. Mais ensuite, les codeurs ont immédiatement découvert que le code généré par ChatGPT présentait en réalité de nombreux problèmes. ChatGPT sera "stupide". La raison derrière cela est en fait très simple : le résultat de l'IA est probabiliste. ChatGPT n'a aucun enregistrement interne indiquant le bien ou le mal. Il s'agit en fait d'un modèle statistique, il s'agit d'une combinaison de langues dans différents contextes. La base du contexte est l'ensemble de données global utilisé pour la formation GPT-3, le contexte supplémentaire de la formation RLHF de ChatGPT, les invites et les conversations précédentes, ainsi que les commentaires qui seront bientôt disponibles. Les réponses de ChatGPT sont essentiellement des résultats probabilistes collectés à partir du corpus de données Internet qui constitue GPT-3. Dans les 10 secondes, ChatGPT fait sa meilleure estimation du résultat, qui est probablement correct. Bien sûr, il existe également un risque d'erreur. C'est pourquoi, lorsque les internautes ont utilisé le code généré par ChatGPT pour inonder Stack Overflow de réponses incorrectes, ce dernier a émis un ordre d'interdiction officiel du jour au lendemain. Bien que la capacité de ChatGPT à écrire du code ait été critiquée par de nombreuses personnes, en fait, il peut toujours être utilisé. En fait, le positionnement le plus approprié de ChatGPT devrait être comme outil d'aide au codage. Selon OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, l'une des utilisations importantes de ChatGPT est d'aider les programmeurs à vérifier le code. Pour les développeurs, ce n'est qu'un outil dans une palette d'outils de plus en plus riche. Et, comme tout modèle d'auto-apprentissage, ChatGPT continuera à apprendre, à s'auto-corriger et à s'améliorer au fil du temps. Plusieurs fois, au lieu d'attendre des jours sur Stack OverFlow pour une question relativement simple (comment déclencher la reconstruction de HookConsumerWidget dans Flutter), il est préférable de poser la question directement à ChatGPT. Parce que sur ChatGPT, les développeurs ont une forte probabilité d'obtenir un point de départ qui peut être utilisé pour résoudre des problèmes——
Lien d'annonce : https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policyLes modèles linguistiques à grande échelle, pleins de controverses
Il y a des erreurs et des omissions de temps en temps, mais les codeurs l'adorent toujours
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
