L'outil de programmation d'IA Copilot est poursuivi pour violation du droit d'auteur, Microsoft, GitHub et OpenAI demandent au tribunal de classer l'affaire

Actualité du 29 janvier : Microsoft, GitHub et OpenAI veulent que le tribunal rejette un projet de recours collectif qui accuse les entreprises d'avoir récupéré le code autorisé pour construire l'outil Copilot basé sur l'intelligence artificielle de GitHub, a rapporté Reuters plus tôt. Dans deux documents déposés jeudi devant le tribunal fédéral de San Francisco, GitHub et OpenAI, propriété de Microsoft, ont déclaré que les allégations exposées dans le procès n'étaient pas fondées.

Lancé en 2021, Copilot exploite la technologie OpenAI pour générer et suggérer des lignes de code directement dans l'éditeur de code du programmeur. L'outil, qui est formé sur le code public de GitHub, a soulevé des inquiétudes peu après sa sortie selon lesquelles il violerait les lois sur le droit d'auteur.

Le programmeur et avocat Matthew Butterick, travaillant avec l'équipe juridique du cabinet d'avocats Joseph Saveri, a déposé un recours collectif en novembre dernier, affirmant que l'outil avait commis une violation massive du droit d'auteur. Butterick et son équipe juridique ont ensuite déposé une deuxième proposition de recours collectif au nom de deux développeurs de logiciels anonymes pour des motifs similaires, que Microsoft, GitHub et OpenAI souhaitent désormais rejeter.

Microsoft et GitHub ont noté dans le dossier que le procès souffre de deux défauts essentiels : l'absence de préjudice et l'absence d'autres réclamations viables. OpenAI a également déclaré que les plaignants "n'ont pas réussi à alléguer une violation d'un droit légal identifiable". Les sociétés ont fait valoir que les plaignants s'appuyaient sur des « événements hypothétiques » pour formuler leurs réclamations et ont déclaré qu'ils n'avaient pas décrit comment ils avaient été personnellement blessés par les outils.

Microsoft et GitHub ont déclaré dans le dossier : « Copilot ne tire rien du code open source accessible au public. Au lieu de cela, Copilot aide les développeurs à écrire du code, en générant des recommandations basées sur toutes les connaissances qu'il a glanées dans le code public. affirment également que les plaignants « portent atteinte aux principes de l'open source ».

IT House croit comprendre qu'une audience du tribunal visant à rejeter le procès aura lieu en mai.

Microsoft a promis des milliards de dollars pour étendre son partenariat à long terme avec OpenAI, et la société envisage également d'apporter la technologie d'IA à Word, PowerPoint et Outlook, et voudrait ajouter son chatbot IA ChatGPT à Bing.

Microsoft, GitHub et OpenAI ne sont pas les seuls à être confrontés à des problèmes juridiques puisque d'autres entreprises travaillent également sur l'intelligence artificielle. Plus tôt ce mois-ci, les cabinets d'avocats Butterick et Joseph Saveri ont intenté une autre action en justice, affirmant que les outils artistiques d'IA créés par MidJourney, Stability AI et DeviantArt violaient la loi sur le droit d'auteur en récupérant illégalement les œuvres d'artistes sur Internet. Getty Images a également poursuivi Stability AI, affirmant que l'outil Stability Proliferation de la société avait "illégalement" supprimé des images du site.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!