ChatGPT ressemble-t-il davantage à un navigateur ou à un système d'exploitation ?

En tant que joyau le plus brillant de la couronne logicielle, le système d'exploitation a réalisé d'énormes profits au cours de l'histoire. De nombreuses personnes se demandent maintenant si ChatGPT est comme un système d'exploitation ?

Personnellement, je pense que cela ressemble plus à un navigateur qu'à un système d'exploitation.

Une caractéristique importante d'un système d'exploitation aussi monopolistique que Windows est qu'il peut construire un réseau bilatéral entre développeurs et utilisateurs, et ce réseau est « exclusif » et « exclusif ».

Pourquoi les navigateurs n’ont-ils jamais formé une telle barrière ?

Parce que le protocole utilisé par les navigateurs et les serveurs est public et universel. Si un navigateur innove et n'est pas compatible avec le standard HTML du W3C, il demande la mort. Ainsi, pour les utilisateurs, lors du passage de Chrome à Safari, ou d'Edge à FireFox, l'expérience principale ne changera pratiquement pas (la solution qui change est un bug dans ce navigateur)

Le système d'exploitation est différent, les programmes Windows sur Mac ne peuvent pas fonctionner sur MacOS , et vice-versa.

Pourquoi Microsoft se méfie-t-il plus de Java que d'Apple ? Parce que Java a en fait constitué un nouveau standard pour les applications, ouvrant les systèmes fermés constitués par Windows, Mac et Unix. Si une application peut être écrite une seule fois et exécutée sur tous les systèmes d'exploitation comme le promet Java, les avantages de la communauté des développeurs et des utilisateurs de Windows, construits depuis de nombreuses années, seront anéantis en un instant.

Revenons donc au sujet, ChatGPT. Son écosystème s’apparente-t-il davantage à un système d’exploitation ou plutôt à un navigateur ?

Mon jugement basé sur les informations actuelles est que son écologie est relativement plus ouverte. Parce que la couche d'application supérieure utilise le langage naturel (c'est-à-dire l'invite) pour interagir avec elle. Ce langage naturel a une norme mondiale, qui correspond aux documents des êtres humains au cours des derniers milliers d'années. Les habitudes de communication quotidiennes des gens constituent la norme du langage naturel.

Peu importe le grand modèle de langage, si l'entrée ou la sortie ne correspond pas au langage naturel, c'est son problème. Si un grand modèle linguistique est trop différent de l’anglais, du chinois ou de l’espagnol utilisé dans la société humaine, cela ne s’appelle pas innovation, mais non-respect des normes.

Si cette hypothèse est vraie, alors le remplacement du grand modèle de langage au niveau de la couche application est relativement plus proche du changement de navigateur pour un site Web Internet, et ce n'est pas aussi irremplaçable que le changement de système d'exploitation. Plus le coût de la migration est faible, plus les barrières concurrentielles pour chaque grand modèle linguistique sont faibles.

Pour l'industrie, disposer de standards tels que les navigateurs est la solution optimale ; pour chaque grand modèle de langage, plus il y a d'instructions qui ne peuvent être comprises que sur son propre modèle, mieux c'est.

Il s'agit d'un jeu à long terme entre les grands modèles linguistiques et l'industrie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!