mysql单表数量极限和性能_MySQL
账户流水表
mysql> select count(1) from account_log;
+-----------+| count(1) |
+-----------+
| 393625073
+-----------+
1 row in set (1 min 6.98 sec)
dao层方法 每分钟请求数 毫秒数
1. selectByOrderId 358 3毫秒 (阿里云网络延时2-3毫秒)
2. insert 100 2.89 毫秒
这个统计结果大大出乎我的意料.
分析起来, 我们的业务操作都是操作近期的数据. 所以索引分区文件不需要io切换, 数据不需要io切换

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Les téléphones mobiles vivox100 et x100 sont des modèles représentatifs de la gamme de produits de téléphonie mobile de Vivo. Ils représentent respectivement les niveaux de technologie haut de gamme de Vivo à différentes périodes. Par conséquent, ces deux téléphones mobiles présentent certaines différences en termes de conception, de performances et de fonctions. Cet article procédera à une comparaison détaillée entre ces deux téléphones mobiles en termes de comparaison des performances et d'analyse des fonctions pour aider les consommateurs à mieux choisir le téléphone mobile qui leur convient. Tout d’abord, examinons la comparaison des performances entre les vivox100 et x100. vivox100s est équipé des dernières

Dans ce didacticiel, nous vous aiderons à révéler les superpositions de performances cachées dans Windows 11. Grâce à la fonctionnalité Performance Overlay de Windows 11, vous pourrez surveiller les ressources de votre système en temps réel. Vous pouvez afficher en temps réel l'utilisation du processeur, l'utilisation du disque, l'utilisation du GPU, l'utilisation de la RAM, etc. sur l'écran de votre ordinateur. Ceci est pratique lorsque vous jouez à des jeux ou utilisez de gros programmes graphiques (tels que des éditeurs vidéo) et que vous devez vérifier dans quelle mesure les performances du système sont affectées lors de l'utilisation d'un programme spécifique. Bien qu'il existe d'excellents logiciels gratuits disponibles pour surveiller les performances du système et que certains outils intégrés tels que Resource Monitor puissent être utilisés pour vérifier les performances du système, la fonction de superposition des performances présente également des avantages. Par exemple, vous n'avez pas besoin de quitter le programme ou l'application que vous utilisez actuellement ou

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Avec le développement et les progrès continus de la technologie, les systèmes d’exploitation sont constamment mis à jour et mis à niveau. En tant que l'un des plus grands développeurs de systèmes d'exploitation au monde, la série de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft a toujours attiré beaucoup d'attention de la part des utilisateurs. En 2021, Microsoft a lancé le système d’exploitation Windows 11, ce qui a suscité de nombreuses discussions et attentions. Alors, quelle est la différence de performances entre Windows 10 et Windows 11 ?

Le système d'exploitation Windows a toujours été l'un des systèmes d'exploitation les plus utilisés sur les ordinateurs personnels, et Windows 10 a longtemps été le système d'exploitation phare de Microsoft jusqu'à récemment, lorsque Microsoft a lancé le nouveau système Windows 11. Avec le lancement du système Windows 11, les gens se sont intéressés aux différences de performances entre les systèmes Windows 10 et Windows 11. Lequel est le meilleur entre les deux ? Jetons d’abord un coup d’œil à W

À l’ère de l’Internet mobile, les smartphones sont devenus un élément indispensable de la vie quotidienne des gens. Les performances des smartphones déterminent souvent directement la qualité de l’expérience utilisateur. En tant que « cerveau » d’un smartphone, les performances du processeur sont particulièrement importantes. Sur le marché, la série Qualcomm Snapdragon a toujours été représentative de performances, de stabilité et de fiabilité élevées, et récemment Huawei a également lancé son propre processeur Kirin 8000, qui aurait d'excellentes performances. Pour les utilisateurs ordinaires, comment choisir un téléphone mobile doté de performances élevées est devenu une question clé. Aujourd'hui, nous allons

Ollama est un outil super pratique qui vous permet d'exécuter facilement des modèles open source tels que Llama2, Mistral et Gemma localement. Dans cet article, je vais vous présenter comment utiliser Ollama pour vectoriser du texte. Si vous n'avez pas installé Ollama localement, vous pouvez lire cet article. Dans cet article, nous utiliserons le modèle nomic-embed-text[2]. Il s'agit d'un encodeur de texte qui surpasse OpenAI text-embedding-ada-002 et text-embedding-3-small sur les tâches à contexte court et à contexte long. Démarrez le service nomic-embed-text lorsque vous avez installé avec succès o

PHP et Go sont deux langages de programmation couramment utilisés et présentent des caractéristiques et des avantages différents. Parmi eux, la différence de performances est un problème qui préoccupe généralement tout le monde. Cet article comparera les langages PHP et Go du point de vue des performances et démontrera leurs différences de performances à travers des exemples de code spécifiques. Tout d’abord, présentons brièvement les fonctionnalités de base du langage PHP et Go. PHP est un langage de script initialement conçu pour le développement Web. Il est facile à apprendre et à utiliser et est largement utilisé dans le domaine du développement Web. Le langage Go est un langage compilé développé par Google.

Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.
