LeCun, un scientifique lauréat du prix Turing, a exprimé son soutien à l'utilisation du LLM pour rédiger des articles. Les vétérans de la communauté de la recherche scientifique n'aiment peut-être pas encore plus ChatGPT ?

Après la sortie de ChatGPT, si « l'utilisation de modèles linguistiques pour aider à la rédaction d'articles » est considérée comme de la triche et du plagiat, ou s'il s'agit d'une utilisation raisonnable des outils d'écriture. Actuellement, il n'existe toujours pas de norme unifiée entre les universités et les conférences d'articles. même différents chercheurs ont des attitudes différentes envers ChatGPT.

Certaines personnes pensent que ChatGPT peut améliorer la qualité de l'écriture et permettre aux anglophones non natifs de réduire les erreurs grammaticales, etc. cependant, d'autres pensent que le texte généré n'appartient pas à l'auteur et viole l'éthique académique.

Récemment, Alexander Rush, professeur agrégé à l'Université Cornell, participait à l'ICLR 2023. Au cours de l'échange de conférence, il a interviewé de nombreux participants sur leurs attitudes à l'égard de la « rédaction d'articles avec LLM ».

À en juger par les résultats, le rapport soutien/opposition est fondamentalement de 50-50, et le degré de soutien et d'opposition est presque le même.

L'ICLR devrait-elle interdire au LLM de générer des articles ?

Mais si on le divise selon les groupes de masters, doctorants et postdoctorants, on constate que le nombre d'années d'études augmente, et le taux d'opposition augmente également. Parmi eux, l'étudiant à la maîtrise. Le groupe est plus enclin à l'utiliser, mais en termes d'utilisation de modèles linguistiques, il existe également d'énormes différences.

Les chercheurs qui ont publié plus de 10 articles sont les plus favorables à l'utilisation de modèles linguistiques pour rédiger des articles, mais les différences sont également relativement importantes par rapport aux novices qui n'ont publié qu'un seul article ;

Les anglophones non natifs et les anglophones natifs soutiennent généralement l'utilisation de modèles linguistiques pour rédiger des articles, mais les anglophones natifs sont encore plus divisés.

Alexander Rush a également demandé lors de l'enquête "L'ICLR devrait-elle désactiver LLM pour générer des commentaires d'évaluation ?" les chercheurs estiment que le LLM ne devrait pas être utilisé pour réviser des manuscrits.

Et les groupes qui travaillent dans la communauté de la recherche scientifique depuis plus longtemps, tels que les docteurs, les postdoctorants et les chercheurs qui ont publié plusieurs articles, sont également plus enclins à interdire l'évaluation LLM.

Concernant l'utilisation du LLM pour aider à la rédaction d'un article, vous pouvez voir que le scénario le plus courant est de corriger la grammaire, mais la plupart des gens n'utilisent encore le LLM qu'occasionnellement ou intentionnellement pour modifier la grammaire.

En termes de recherche de travaux connexes, de production de graphiques Latex et de rédaction de documents, le nombre de chercheurs qui utilisent le LLM comme outil quotidien a considérablement diminué, mais de nombreuses personnes ont exprimé leur intérêt à explorer l'utilisation du LLM dans ces domaines. .

Enfin, les opinions des tuteurs et des professeurs sur l'interdiction du LLM pour l'écriture : La plupart des gens pensent qu'il y a des avantages et des inconvénients, mais de manière générale, l'industrie est plus encline à interdire le LLM. Environ 4 % des professeurs pensent que " il est possible de limiter l'utilisation du LLM "Il sera efficace", et 10% des professeurs estiment que "même s'il devrait être interdit, certaines personnes l'utilisent encore".

En bref, Rush a conclu après l'enquête que la plupart des gens ont encore une attitude attentiste à l'égard du LLM en tant qu'outil de recherche scientifique. Le modèle linguistique a soulevé des questions sur la « confiance de la communauté » et les « normes culturelles ». et les préjugés » et les « questions liées à la « Recherche et aux incitations financières », les questions politiques sont importantes.

Commentaires des internautes

Yann LeCun, lauréat du prix Turing, a retweeté et déclaré : En tant que co-fondateur et président de la Fondation ICLR, je suis également chercheur postdoctoral et j'ai publié plus de 10 articles, mais Je suis très impliqué. faveur de laisser les auteurs utiliser les outils qu'ils trouvent les plus utiles pour les aider à rédiger des articles techniques, y compris de grands modèles de langage.

La plupart des internautes sont favorables à l'utilisation du LLM dans la recherche scientifique et pensent qu'à l'avenir, tous les chercheurs scientifiques devront maîtriser la capacité de collaboration de l'IA.

Certains internautes ont même plaisanté en disant que ceux qui soutiennent l'utilisation de modèles linguistiques sont de faux chercheurs. Les vrais chercheurs n'utilisent jamais de vérification orthographique ou de calculatrice, et se contentent de graver des papiers directement sur la pierre !

Certaines personnes pensent que ChatGPT est un outil incroyable pour rédiger des graphiques Latex. Dans le passé, il fallait plusieurs heures pour trouver la réponse sur Stack Exchange, mais maintenant cela ne prend que quelques minutes !

ChatGPT est également très utile pour développer vos compétences en recherche scientifique. Par exemple, si vous utilisez une calculatrice comme tuteur, vous pouvez développer vos compétences en calcul mental.

Et ChatGPT peut discuter du sujet de l'article avec des chercheurs, trouver des failles et améliorer l'article. Après tout, tout le monde n'a pas un partenaire génial avec qui communiquer.

Pensez-vous que les chercheurs devraient introduire le LLM comme outil de rédaction et de révision ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!