Dernière nouvelle : OpenAI s'apprête à ouvrir un nouveau modèle en open source ! La prospérité de la communauté open source dépend-elle entièrement de la « charité » des grandes entreprises ?

Tout à l'heure, selon les dernières nouvelles de The Information, OpenAI est sur le point de publier un nouveau grand modèle de langage open source.

Bien qu'il ne soit pas clair si OpenAI a l'intention d'utiliser le prochain modèle open source pour s'emparer de la part de marché de Vicuna ou d'autres modèles open source.

Mais il est presque certain que les capacités du nouveau modèle ne pourront probablement pas rivaliser avec GPT-4 ou même GPT-3.5.

Après tout, la valorisation de 27 milliards de dollars américains détermine également que les modèles les plus avancés d'OpenAI seront utilisés à des fins commerciales, bien que les deux premières versions de GPT soient open source.

Un porte-parole d'OpenAI n'a pas répondu à une demande de commentaire.

L'explosion open source de la famille alpaga

Il y a dix jours, un document interne de Google a fuité. Dans cet article intitulé "Nous n'avons pas de fossé, et OpenAI non plus", l'auteur déplore le coup dur que l'open source a porté à Google et à OpenAI.

En effet, ni Google ni OpenAI ne semblent sortir vainqueurs de cette course aux armements, car la communauté open source est en train de manger les « bénéfices » qui leur appartiennent.

ChatGPT a déclenché une révolution mondiale du LLM. Cependant, OpenAI n’est pas ouvert, et de nombreuses entreprises et développeurs ne peuvent que regarder et s’inquiéter.

À cette époque, Meta s'est manifesté et a publié LLaMA, apportant des avantages aux développeurs du monde entier.

À l'origine, Meta avait promis que LLaMA serait open source pour les cas d'utilisation de recherche non commerciale, mais qui aurait pensé qu'une semaine seulement après sa sortie, le poids de LLaMA a soudainement fuité sur 4chan, déclenchant des milliers de téléchargements dans un instant.

Cette "fuite épique" a directement changé le domaine LLM open source. En quelques semaines seulement, divers remplacements de ChatGPT ont explosé à une vitesse fulgurante.

Alpaca, Vicuna, Koala, ChatLLaMA, FreedomGPT, ColossalChat... On peut appeler cela une explosion de la "famille Alpaga".

En fait, bien avant Yangtuo, le modèle open source avait brisé les ambitions d’OpenAI.

À cette époque, le nouveau Dall-E 2 faisait sensation sur Internet avec son superbe effet graphique vincentien.

Cependant, alors qu'OpenAI essayait encore de vendre des API, une alternative open source est soudainement apparue : Stable Diffusion.

Avec l'essor rapide de Stable Diffusion, Dall-E 2 a été rapidement oublié par les développeurs.

Big model open source, envie de subvertir les grandes entreprises de la Silicon Valley ?

Ion Stoica, professeur d'informatique à l'UC Berkeley, est l'un des chercheurs qui ont utilisé les recherches de Meta pour développer Vicuna.

Pour améliorer les capacités de Vicuna, Stoica et ses collègues s'efforcent d'augmenter le nombre de calculs dans le modèle, ce qui facilitera les tâches impliquant l'inférence, telles que l'écriture de code.

Vicuna est développé par une équipe de Berkeley avec un budget annuel de millions de dollars, dont environ 500 000 $ proviennent de sociétés publiques dont Microsoft, Google et Amazon.

Ion Stoica, professeur d'informatique à l'UC Berkeley, a déclaré que les performances des modèles d'IA gratuits actuels sont "assez proches" des modèles propriétaires de Google et d'OpenAI. Il ne fait aucun doute que la plupart des développeurs finiront par choisir les modèles gratuits.

D'une part, les modèles open source permettent aux développeurs d'utiliser leurs propres données pour résoudre des problèmes spécifiques.

D'un autre côté, le coût de formation d'un modèle comme Vicuna peut même être aussi bas que quelques centaines de dollars, et il n'est pas nécessaire de payer des frais d'utilisation coûteux aux grands fabricants.

https://www.php.cn/link/4d8bd3f7351f4fee76ba17594f070ddd

Modèle exclusif pour vente occasion Le business plan d'un fabricant puissant.

La qualité de Vicuna et l'explosion cambrienne de l'IA open source ont conduit l'ingénieur de Google, Luke Sernau, à avertir ses collègues que Google se concentre trop sur les logiciels propriétaires dans ses efforts pour rattraper OpenAI.

Si les alternatives gratuites et de haute qualité ne comportent aucune restriction d'utilisation, qui paiera pour utiliser les produits Google soumis à des restrictions ? L'IA open source nous dépasse, et Google devrait établir son leadership dans la communauté open source et abandonner un certain contrôle sur nos modèles.

Ce mémo a rapidement trouvé un écho dans l'ensemble de l'industrie - même si Sernau a peut-être surestimé les capacités de l'IA open source et sous-estimé ses coûts et ses risques, la plupart des praticiens conviennent que Meta en bénéficiera très probablement.

Par exemple, Meta utilise des modèles d'IA en interne pour la recommandation de contenu et le positionnement des annonces. Lorsque les développeurs améliorent les modèles de Meta, Meta peut intégrer ces améliorations dans sa propre IA interne.

Le PDG de Meta, Xiao Zha, planifie cela depuis longtemps.

En avril, lors d'une conférence téléphonique avec des analystes, il a déclaré ceci à propos de la stratégie de l'entreprise :

Si l'industrie peut standardiser les outils de base que nous utilisons, alors nous pouvons le faire. C'est encore mieux d'en bénéficier les améliorations des autres.

Google n'adopte pas une approche totalement propriétaire des logiciels d'IA.

En 2020, Google a publié T5, un modèle de langage open source qui permet aux développeurs de créer des logiciels capables d'effectuer des tâches de traduction et de résumé. Par la suite, Google a publié un Flan-T5 plus avancé.

Cependant, selon Stoica et d'autres praticiens, le logiciel publié par Meta peut apporter des améliorations significatives sur la base du modèle de Google, ce qui augmente considérablement la possibilité pour les développeurs de choisir le modèle Meta.

Cependant, Stoica a déclaré que Google a encore deux avantages dans les logiciels open source.

1. Si Google profite de ses données utilisateurs qui ne sont pas ouvertes sur le monde extérieur, le modèle peut être plus performant dans certains domaines professionnels (comme la recommandation de contenu).

Cependant, un porte-parole de Google a déclaré que l'entreprise n'avait pas entraîné son modèle de base sur les données utilisateur existantes.

2. L’expertise de la société de recherche dans la gestion d’infrastructures informatiques à grande échelle lui permet d’exécuter des modèles à moindre coût, y compris pour les clients cloud.

Dans le même temps, OpenAI a déjà pris les devants dans la collecte de données sur la façon dont des millions de personnes interagissent avec ChatGPT, ce qui aidera encore OpenAI à améliorer les logiciels d'IA, sans parler de son accord de coopération avec Microsoft.

La prospérité de l'open source est-elle une « charité » des grands constructeurs ?

Cependant, cette prospérité basée sur l'open source est instable.

La plupart des open source actuels reposent encore sur des modèles géants publiés par de grandes entreprises disposant de fonds solides. Si OpenAI et Meta décident de mettre fin à leurs activités, la communauté open source florissante pourrait devenir déprimée.

Par exemple, de nombreuses alternatives open source sont désormais construites sur la base du LLaMA de Meta.

Alors que d'autres modèles utilisent un vaste ensemble de données publiques appelé Pile, compilé par l'organisation open source à but non lucratif EleutherAI.

EleutherAI existe parce que l'ouverture d'OpenAI signifie qu'un groupe de développeurs peut effectuer de l'ingénierie inverse sur la façon dont GPT-3 est créé, puis créer ses propres modèles pendant son temps libre.

Mais tout peut changer.

OpenAI n'est plus ouvert, et Meta envisage également de restreindre l'open source pour empêcher les startups d'utiliser du code open source pour faire de mauvaises choses.

Joelle Pineau, directrice exécutive de Meta AI, a déclaré qu'ouvrir le code aux étrangers est la bonne chose à faire maintenant, mais il n'est pas sûr que Meta adoptera la même stratégie dans les cinq prochaines années.

Si cette tendance à la fermeture se poursuit, non seulement la communauté open source sera abandonnée, mais la prochaine génération d'avancées en IA reviendra également entre les mains des laboratoires d'IA les plus grands et les moins chers.

De toute évidence, l’avenir de la façon dont les grands modèles d’IA sont fabriqués et utilisés est à la croisée des chemins.

Si OpenAI avait été avare, il n'y aurait pas d'événement open source aujourd'hui

D'autres se demandent également si cette compétition open source gratuite apporte de plus grandes récompenses ou de plus grands risques.

Au même moment où Meta AI publiait LLaMA, Hugging Face a lancé un mécanisme de contrôle de porte. Avant de télécharger des modèles sur la plateforme, les utilisateurs doivent demander l'accès et obtenir l'approbation. Ceci afin de restreindre les personnes ayant des raisons légitimes.

"Je ne suis pas un évangéliste de l'open source", a déclaré Margaret Mitchell, scientifique en chef de l'éthique chez Hugging Face. "Je peux voir l'intérêt de ne pas être open source."

L'un des inconvénients de l'utilisation généralisée des grands modèles est qu'elle peut conduire à la prolifération de produits pornographiques IA.

Mitchell a déjà travaillé chez Google et a fondé l'équipe d'éthique de l'IA. Elle est très consciente des risques d'abus de mannequin. Par conséquent, elle privilégie la publication de modèles Meta AI de manière contrôlée.

Dans le même temps, OpenAI ferme également le robinet. Lorsque GPT-4 a été publié, il n'a pas annoncé de détails tels que l'architecture (y compris la taille du modèle), le matériel, les calculs de formation, la construction des ensembles de données, les méthodes de formation, etc. La raison était « compte tenu du paysage concurrentiel et de l'impact sur la sécurité des grandes entreprises ». -des modèles à l'échelle comme GPT-4." .

Cette limitation reflète le changement de mentalité d’OpenAI. Le co-fondateur et scientifique en chef Ilya Sutskever a déclaré que l’ouverture passée d’OpenAI était une erreur.

Sandhini Agarwal, chercheuse en politiques chez OpenAI, a déclaré : « Avant, si quelque chose était open source, peut-être qu'un petit groupe de bricoleurs s'en soucierait. Mais maintenant, l'environnement tout entier a changé. L'open source peut vraiment accélérer le développement et conduire à compétition."

Il y a trois ans, si OpenAI avait adhéré aux mêmes principes lors de l'annonce des détails de GPT-3, il n'y aurait pas eu l'émergence d'EleutherAI, et il n'y aurait pas eu d'innovation open source vigoureuse.

Aujourd'hui, EleutherAI joue un rôle central dans l'écosystème open source. Pile est utilisé pour former plusieurs projets open source, y compris StableLM de Stability AI.

Mais avec le verrouillage des GPT-4, 5 et 6, la communauté open source pourrait une fois de plus être laissée pour compte par quelques grandes entreprises.

Ils resteront coincés dans le modèle de la génération précédente, et s'ils veulent progresser, ils ne pourront le faire qu'à huis clos.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!