Linux est-il plus stable que Windows ?

Oui. Raisons : 1. Lorsque Win met automatiquement à jour le système, il ne mettra à niveau que les composants officiellement fournis par Microsoft, tandis que le système de mise à jour automatique de Linux mettra à niveau tous les logiciels du système (y compris les applications tierces) en même temps. 2. Linux est ; un système d'exploitation multi-utilisateurs, les fichiers système sous-jacents seront toujours protégés ; 3. Conception modulaire, les composants dangereux peuvent être supprimés ; 4. Il existe de bons outils de défense contre les "attaques du jour zéro" ; mesures de réparation cachées ; 6. Environnement système diversifié.

En raison de sa nature open source, Linux a un certain degré de stabilité contrôlable (basé sur des considérations de capacités) car son comportement est prévisible et gérable. Comme Windows est un logiciel fermé, il existe de nombreux facteurs incontrôlables et comportements imprévisibles.

De plus, à partir du code source, nous pouvons comprendre que pour être fusionné dans la ligne principale, le code source Linux doit être conforme au format du code et le niveau de code doit atteindre un certain niveau. Le code d'injection d'eau pour débutants ne peut pas. être absorbé, ce qui entraîne une réduction des performances.

Six raisons pour lesquelles Linux est plus stable et plus sécurisé que Windows

1. D'autres excellents outils de gestion des correctifs :

Seuls les composants officiellement fournis par Microsoft seront inclus dans le programme de mise à jour automatique du système d'exploitation Windows. mis à niveau. Les applications tierces ne seront pas corrigées. En conséquence, les applications tierces peuvent présenter de nombreux risques de sécurité pour votre système.

Utilisez-vous Real Player ? Vous devez le mettre à niveau séparément. Vous utilisez Flash ? Vous devez toujours effectuer une mise à niveau séparément. Vous devez effectuer régulièrement des mises à jour et des mises à niveau individuelles pour toutes les applications de votre ordinateur afin de garantir leur bon fonctionnement. Cette méthode est extrêmement fastidieuse et ennuyeuse, donc la plupart des utilisateurs l'oublient rapidement.

Dans les systèmes Linux, lorsque le système est automatiquement mis à jour, tous les logiciels seront mis à niveau en même temps. Dans le système Ubuntu, tout produit logiciel que vous téléchargez apparaîtra dans l'entrepôt de programmes du système. Pour le mettre à niveau, il vous suffit de cliquer avec la souris. Dans d'autres distributions Linux, même si le logiciel téléchargé n'apparaît pas dans le référentiel des programmes système, il est très simple de l'ajouter. Cette conception améliore considérablement l'enthousiasme des utilisateurs pour la mise à jour du système en temps réel.

2. Paramètres par défaut plus robustes :

Le système Linux est intrinsèquement conçu pour être un système d'exploitation multi-utilisateurs. Même si un utilisateur le détruit intentionnellement, les fichiers système sous-jacents sont toujours protégés. Si, dans une situation très malheureuse, un code malveillant à distance est exécuté dans le système, les dommages qu'il entraînera seront limités à une petite zone locale.

Le système Windows XP de Microsoft contraste fortement. Lorsqu'un utilisateur est connecté en tant qu'administrateur système, toute compromission du système peut rapidement affecter l'ensemble du système. Le dernier système Windows Vista de Microsoft permet aux utilisateurs de se connecter par défaut en tant qu'utilisateurs restreints, il est donc un peu plus sécurisé que son prédécesseur.

3. Conception modulaire :

Le système Linux adopte une conception modulaire. Cela signifie que vous pouvez supprimer n'importe quel composant du système s'il n'est plus nécessaire. Cela présente l'avantage que les utilisateurs peuvent supprimer tous les composants moins sécurisés du système Linux.

C'est tout simplement incroyable pour les systèmes Windows. Par exemple, si je pense que le navigateur Web Firefox est le maillon le plus faible de mon système Linux, je peux le supprimer complètement et le remplacer par un autre navigateur Web, tel qu'Opera. Dans le système Windows, aussi insatisfait soit-il, je ne peux pas remplacer le navigateur Web Internet Explorer de Microsoft.

4. De meilleurs outils de défense contre les "attaques du jour zéro"

Même si vous pouvez vous assurer que votre système est mis à jour en temps réel, cela ne signifie pas qu'il est infaillible contre les attaques du jour zéro (attaques du jour zéro), qui fait référence à une méthode d'attaque qui exploite les vulnérabilités pour lancer des attaques réseau avant que les fabricants de logiciels ne publient des correctifs mis à jour pour les vulnérabilités) est de plus en plus répandu. En outre, une étude d'enquête a également montré qu'il ne faut que 6 jours aux attaquants pour développer un code d'attaque malveillant pour les vulnérabilités, tandis que les fabricants de logiciels mettent beaucoup plus de temps à lancer le correctif de mise à jour correspondant. Une stratégie de sécurité intelligente est donc cruciale pour se protéger contre les attaques Zero Day. Le système Windows XP de Microsoft ne fournit pas un tel mécanisme de défense. Le nouveau système Vista, en mode protégé, bien qu'il ait un certain effet, ne peut fournir qu'une protection limitée contre les attaques contre le navigateur Web Internet Explorer.

En conséquence, quel que soit le type d'attaque de code de télécommande, AppArmor ou SELinux peuvent fournir une protection détaillée et complète du système. Il existe de plus en plus de distributions Linux grand public qui intègrent AppArmor (par exemple, SuSE, Ubuntu Gutsy) ou SELinux (Fedora, Debian Etch, Yellow Dog) par défaut dans le système. Même pour d'autres distributions, les utilisateurs peuvent facilement télécharger et installer ces deux ensembles de logiciels depuis Internet

5. Architecture du code open source :

Dans le système Linux, lorsqu'on parle de sécurité du système, il est plus approprié d'utiliser l'expression "ce que vous voyez est ce que vous obtenez" pour le décrire. Lorsque le code source du logiciel est ouvert, d’innombrables personnes peuvent examiner et corriger rapidement toute vulnérabilité potentielle. Plus important encore, cela implique également qu’il n’y a pas de correctifs cachés ici. En tant qu'utilisateur, tant que vous le souhaitez, vous pouvez découvrir les problèmes de sécurité de votre système et prendre les mesures préventives correspondantes pour faire face aux menaces de sécurité potentielles, même si la vulnérabilité n'a pas été corrigée pour le moment.

Dans le monde Windows, de nombreux problèmes de sécurité sont dissimulés. Les vulnérabilités logicielles découvertes au sein de Microsoft ne seront pas connues du monde extérieur, et tout ce qu'ils veulent, c'est les corriger silencieusement dans le prochain package de mise à jour et de mise à niveau. Bien que cela puisse réduire le nombre de vulnérabilités logicielles divulguées et empêcher que certaines vulnérabilités soient exploitées à grande échelle, cela aveugle également les utilisateurs. Le résultat est que l'utilisateur ne mettra probablement pas à niveau activement le système car il ne comprend pas quels types de vulnérabilités existent dans son système et les dommages causés par ces vulnérabilités. Au lieu de cela, il deviendra victime d'attaques malveillantes.

6. Environnement système diversifié :

L'environnement système de Windows peut être considéré comme le même. Cette uniformité générale permet aux attaquants d’écrire plus facilement des logiciels malveillants, des virus ou d’autres outils malveillants similaires. À votre tour, jetez un œil au monde des systèmes Linux. Ici, les applications peuvent inclure des packages d'installation .deb, .rpm, du code source et d'autres formes. Il est difficile pour un attaquant de provoquer un impact aussi étendu sur un système Linux que sur un système Windows en raison des différences entre les deux.

Les utilisateurs doivent toujours se rappeler que la sécurité du système dépend en fin de compte de leur contrôle. Un utilisateur expérimenté peut utiliser en toute sécurité le système d'exploitation Windows 98, tandis qu'un utilisateur ignorant peut créer un système basé sur OpenBSD criblé de trous. Par conséquent, en dernière analyse, le talent est au cœur de la sécurité du système et le talent est le fondement de tout. Gardez cela à l'esprit !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!