Comparaison des capacités de traitement des transactions distribuées de MySQL et TiDB

Comparaison des capacités de traitement des transactions distribuées entre MySQL et TiDB

Avec l'augmentation de l'échelle et de la complexité des activités Internet, les bases de données distribuées sont devenues le premier choix des entreprises. En tant que base de données relationnelle mature, MySQL a toujours eu de bonnes performances et fiabilité. TiDB est une base de données distribuée émergente développée par PingCAP, basée sur le concept de Google Spanner, et qui a rapidement émergé.

Dans un environnement distribué, la manière de gérer les transactions est devenue une question très importante. Les propriétés ACID des transactions (atomicité, cohérence, isolation et durabilité) sont cruciales pour garantir l’intégrité et la cohérence des données. Dans cet article, nous comparerons les avantages et les inconvénients de MySQL et TiDB en termes de capacités de traitement de transactions distribuées, et ajouterons quelques exemples de code pour illustrer.

Tout d’abord, jetons un coup d’œil aux capacités de traitement des transactions distribuées de MySQL. MySQL lui-même prend en charge les transactions distribuées basées sur le protocole XA, mais dans un environnement distribué, les transactions utilisant le protocole XA seront confrontées à certains défis. Tout d'abord, les transactions XA ont des exigences élevées en matière de transmission réseau, et il est facile que les transactions expirent ou soient annulées en raison de pannes de réseau. Deuxièmement, lors de l’exécution des transactions XA, les ressources globales doivent être verrouillées, ce qui réduira les performances et la disponibilité de la concurrence. Troisièmement, MySQL ne prend pas en charge les transactions entre partitions, ce qui signifie que les opérations de transaction ne peuvent pas être effectuées sur des données réparties sur plusieurs partitions. Par conséquent, dans les scénarios distribués à haute concurrence et à grande échelle, les capacités de traitement des transactions distribuées de MySQL sont relativement faibles.

Jetons ensuite un coup d'œil aux capacités de traitement des transactions distribuées de TiDB. TiDB est basé sur l'algorithme de cohérence distribuée Raft et présente une forte cohérence et une haute disponibilité. TiDB adopte une méthode basée sur le contrôle de concurrence multiversion (MVCC) pour implémenter des niveaux d'isolation des transactions, résolvant des problèmes tels que les conflits de lecture-écriture, les lectures sales et les lectures non répétables. De plus, TiDB prend en charge le verrouillage pessimiste et le verrouillage optimiste. Le verrouillage pessimiste convient aux scénarios avec des écritures simultanées élevées et garantit la cohérence des transactions en verrouillant les ressources. Le verrouillage optimiste convient aux scénarios avec une lecture simultanée élevée et améliore les performances de concurrence grâce au contrôle de version. De plus, TiDB prend également en charge les transactions distribuées, qui peuvent effectuer des opérations de transaction sur des données sur plusieurs nœuds. Ces fonctionnalités permettent à TiDB de disposer de meilleures capacités de traitement des transactions dans des environnements distribués à haute concurrence et à grande échelle.

Jetons un coup d'œil à quelques exemples de code pour comparer les différences entre MySQL et TiDB dans le traitement des transactions distribuées.

Le premier est l'exemple de code MySQL :

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

L'exemple ci-dessus utilise le protocole XA pour créer une transaction distribuée dans MySQL. Vous devez utiliser l'instruction START TRANSACTION pour démarrer la transaction, puis effectuer les opérations correspondantes dans différentes bases de données, et. enfin, soumettez-le via la déclaration COMMIT.

Ensuite, l'exemple de code pour TiDB :

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

Par rapport à MySQL, il n'y a presque aucune différence dans l'exemple de code pour TiDB. TiDB prend également en charge l'utilisation de START TRANSACTION pour démarrer des transactions et valider des transactions via l'instruction COMMIT.

Grâce à la comparaison des exemples de codes ci-dessus, nous pouvons voir que TiDB possède des capacités de traitement de transactions distribuées plus puissantes et flexibles que MySQL. Dans des scénarios distribués à haute concurrence et à grande échelle, TiDB peut mieux maintenir la cohérence et la disponibilité des transactions et garantir l'intégrité des données.

En résumé, il existe certaines différences entre MySQL et TiDB en termes de capacités de traitement des transactions distribuées. MySQL utilise le protocole XA pour le traitement des transactions distribuées, mais il existe certaines limitations dans les environnements distribués à haute concurrence et à grande échelle. TiDB possède de meilleures capacités de traitement des transactions grâce à la prise en charge de l'algorithme Raft, de MVCC et des transactions distribuées, et convient aux scénarios d'applications distribuées à haute concurrence et à grande échelle.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!