Quels sont les algorithmes courants de planification de disque ?

Les algorithmes de planification de disque courants incluent le premier arrivé, premier servi, le temps de recherche le plus court en premier, l'algorithme d'analyse, l'algorithme d'analyse en boucle, l'algorithme d'ascenseur simple et l'algorithme de LOOK en boucle. Introduction détaillée : 1. Premier arrivé, premier servi, l'avantage est qu'il est simple à mettre en œuvre, mais l'inconvénient est qu'il peut entraîner un temps d'accès au disque inégal, ce qui entraîne une attente trop longue de certaines requêtes 2. Le temps de recherche le plus court est ; étant donné la priorité, l'avantage est qu'il peut améliorer l'efficacité de l'accès au disque, mais l'inconvénient est que des problèmes de famine peuvent survenir ; 3. Algorithme d'analyse, l'avantage est qu'il peut garantir que chaque demande sera satisfaite, mais l'inconvénient. est que le temps d'attente pour les demandes intermédiaires est trop long, etc.

Planification de disque Dans un système informatique multi-programmé, chaque processus peut continuellement effectuer différentes demandes d'opérations de lecture/écriture sur le disque. Étant donné que parfois ces processus envoient des requêtes plus rapidement que le disque ne peut répondre, il est nécessaire d'établir une file d'attente pour chaque périphérique de disque. Aujourd'hui, je vous ai présenté des didacticiels et des articles connexes, j'espère que cela vous sera utile.

Les algorithmes courants de planification de disque sont les suivants :

1. Premier arrivé, premier servi (FCFS, Premier arrivé, Premier servi) : Il s'agit de l'algorithme de planification de disque le plus simple, l'accès au disque est effectué dans l'ordre des requêtes. Lorsqu'une requête est terminée, la requête suivante sera exécutée. L'avantage de cet algorithme est qu'il est simple à mettre en œuvre, mais l'inconvénient est qu'il peut entraîner des temps d'accès au disque irréguliers et une attente trop longue de certaines requêtes.

2. Temps de recherche le plus court en premier (SSTF, temps de recherche le plus court Premier) : Cet algorithme sélectionne la requête la plus proche de la piste actuelle pour l'accès au disque. Il satisfera d'abord la requête la plus proche de la piste actuelle, réduisant ainsi le temps de recherche. L'avantage de cet algorithme est qu'il peut améliorer l'efficacité de l'accès au disque, mais l'inconvénient est que des problèmes de famine peuvent survenir, c'est-à-dire que certaines demandes peuvent attendre indéfiniment et ne peuvent pas être satisfaites.

3. Algorithme de numérisation (SCAN) : Cet algorithme consiste en ce que la tête se déplace dans une direction jusqu'à ce qu'elle atteigne le bord, puis change de direction et continue de se déplacer, accédant aux demandes dans l'ordre. L'avantage de cet algorithme est qu'il peut garantir que chaque requête sera satisfaite, mais l'inconvénient est que les requêtes intermédiaires peuvent attendre trop longtemps.

4. Algorithme de balayage circulaire (C-SCAN) : cet algorithme est similaire à l'algorithme de balayage. La tête se déplace dans une direction jusqu'à ce qu'elle atteigne le bord, puis revient immédiatement de l'autre côté et continue de se déplacer dans la même direction. . L'avantage de cet algorithme est qu'il peut réduire le temps d'attente des requêtes intermédiaires, mais l'inconvénient est qu'il peut entraîner une attente trop longue des requêtes les plus externes et les plus internes.

5. Algorithme d'ascenseur simple (REGARDER) : Cet algorithme déplace la tête dans une direction jusqu'à ce qu'elle atteigne le bord, puis revient immédiatement et continue de se déplacer dans la direction opposée. L'avantage de cet algorithme est qu'il peut réduire le temps d'attente des requêtes intermédiaires, mais l'inconvénient est qu'il peut entraîner une attente trop longue des requêtes les plus externes et les plus internes.

6. Algorithme circulaire LOOK (C-LOOK) : Cet algorithme est similaire à l'algorithme LOOK. La tête se déplace dans une direction jusqu'à atteindre le bord, puis revient immédiatement de l'autre côté et continue de se déplacer dans la même direction. . L'avantage de cet algorithme est qu'il peut réduire le temps d'attente des requêtes intermédiaires, mais l'inconvénient est qu'il peut entraîner une attente trop longue des requêtes les plus externes et les plus internes.

Ces algorithmes ont leurs propres avantages et inconvénients et conviennent à différents scénarios d'accès au disque. Le choix d'un algorithme de planification de disque approprié peut améliorer l'efficacité de l'accès au disque, réduire le temps d'attente et améliorer les performances du système.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!