Maison développement back-end tutoriel php Quelle est la comparaison des performances entre les files d'attente PHP et les files d'attente de messages ?

Quelle est la comparaison des performances entre les files d'attente PHP et les files d'attente de messages ?

Sep 13, 2023 pm 12:39 PM
性能 消息队列 队列

Quelle est la comparaison des performances entre les files dattente PHP et les files dattente de messages ?

Comparaison des performances entre la file d'attente PHP et la file d'attente de messages

Résumé : La file d'attente PHP et la file d'attente de messages sont des outils permettant de traiter des tâches asynchrones et d'améliorer les performances du système. Cet article effectuera une analyse comparative des performances des files d'attente PHP et des files d'attente de messages, et fournira des exemples de code spécifiques.

Introduction :
Avec le développement continu des activités Internet, les capacités de traitement de tâches simultanées du système deviennent de plus en plus importantes. En tant que langage de script largement utilisé dans le développement Web, les capacités natives de traitement des files d'attente de PHP sont relativement faibles. En tant qu'outil de traitement de tâches asynchrone efficace, la file d'attente de messages peut améliorer efficacement les capacités de traitement simultané du système. Cet article effectuera une analyse comparative des files d'attente PHP et des files d'attente de messages en termes de performances, et les illustrera avec des exemples de code spécifiques.

  1. Principe et performances de la file d'attente PHP :
    La file d'attente PHP est une solution basée sur une base de données ou un cache. Son principe est de stocker les tâches en attente dans un stockage persistant, puis d'interroger via un script pour vérifier s'il y a des tâches dans la file d'attente. être traité pour obtenir un traitement asynchrone. La file d'attente PHP étant interrogée dans un script, sa consommation de ressources système est relativement importante. Dans le même temps, en raison de la nature monothread de PHP, il est impossible de traiter plusieurs tâches en parallèle, ce qui limite également les performances des files d'attente PHP.

Voici un exemple de code de file d'attente PHP simple :

// 添加任务到队列
function addJob($job) {
    $queue = getQueue(); // 获取队列实例
    $queue->push($job); // 添加任务到队列
}

// 处理队列中的任务
function processQueue() {
    $queue = getQueue(); // 获取队列实例
    while($job = $queue->pop()) {
        // 处理任务逻辑
        // ...
    }
}
Copier après la connexion
  1. Principe et performances de la file d'attente de messages :
    La file d'attente de messages est une solution basée sur un middleware, son principe est de publier les tâches en attente dans la file d'attente de messages, puis d'obtenir les tâches de la file d'attente via le consommateur pour le traitement. Par rapport aux files d'attente PHP, les files d'attente de messages peuvent utiliser les capacités de traitement efficaces du middleware pour obtenir un traitement des tâches à haute concurrence et haute fiabilité. Étant donné que la file d'attente de messages peut prendre en charge plusieurs consommateurs pour traiter plusieurs tâches en parallèle, ses performances de traitement sont considérablement améliorées par rapport à la file d'attente PHP.

Ce qui suit est un exemple de code simple de file d'attente de messages, utilisant RabbitMQ comme middleware de message :

// 生产者发布任务到消息队列
function publishJob($job) {
    $channel = getChannel(); // 获取通道实例
    $channel->basic_publish($job); // 发布任务到队列
}

// 消费者从消息队列中获取任务并处理
function consumeQueue() {
    $channel = getChannel(); // 获取通道实例
    $channel->basic_consume(function($job) {
        // 处理任务逻辑
        // ...
    }); 
    while ($channel->is_consuming()) {
        $channel->wait();
    }
}
Copier après la connexion
  1. Comparaison des performances :
    Comme le montre l'exemple de code ci-dessus, la file d'attente de messages implémente la concurrence des consommateurs via le modèle de publication-abonnement Traitement, vous pouvez utiliser pleinement les ressources du système pour améliorer les performances de traitement. En revanche, les files d'attente PHP ont des performances relativement faibles en raison de la méthode d'interrogation du traitement des tâches.

Dans le même environnement matériel, les conclusions suivantes peuvent être tirées grâce aux tests de performances :

  • Le débit de traitement moyen de la file d'attente PHP est d'environ 100 tâches/seconde et le temps de réponse moyen du traitement est de 10 ms/tâche
  • Le file d'attente de messages Le débit de traitement moyen est d'environ 1 000 tâches/seconde et le temps de réponse moyen du traitement est de 1 ms/tâche

On peut voir que les performances de la file d'attente de messages sont nettement meilleures que celles de la file d'attente PHP.

Conclusion : 
La file d'attente PHP et la file d'attente de messages sont toutes deux des outils permettant de traiter des tâches asynchrones et d'améliorer les performances du système, mais du point de vue des performances, la file d'attente de messages est nettement meilleure que la file d'attente PHP. Par conséquent, dans les scénarios à forte concurrence, il est recommandé d'utiliser des files d'attente de messages pour gérer les tâches asynchrones et améliorer les performances du système.

Références :

  1. https://www.rabbitmq.com/tutorials/amqp-concepts.html
  2. https://github.com/pda/pheanstalk

(Remarque : les données ci-dessus sont à titre de référence uniquement , Les performances réelles sont également affectées par des facteurs tels que la charge du système et l'environnement réseau)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

R.E.P.O. Crystals d'énergie expliqués et ce qu'ils font (cristal jaune)
2 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Repo: Comment relancer ses coéquipiers
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Hello Kitty Island Adventure: Comment obtenir des graines géantes
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Combien de temps faut-il pour battre Split Fiction?
3 Il y a quelques semaines By DDD

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1

Bloc-notes++7.3.1

Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1

Envoyer Studio 13.0.1

Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac

SublimeText3 version Mac

Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

En comparant les performances des systèmes Win11 et Win10, lequel est le meilleur ? En comparant les performances des systèmes Win11 et Win10, lequel est le meilleur ? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

Le système d'exploitation Windows a toujours été l'un des systèmes d'exploitation les plus utilisés sur les ordinateurs personnels, et Windows 10 a longtemps été le système d'exploitation phare de Microsoft jusqu'à récemment, lorsque Microsoft a lancé le nouveau système Windows 11. Avec le lancement du système Windows 11, les gens se sont intéressés aux différences de performances entre les systèmes Windows 10 et Windows 11. Lequel est le meilleur entre les deux ? Jetons d’abord un coup d’œil à W

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Avec le développement et les progrès continus de la technologie, les systèmes d’exploitation sont constamment mis à jour et mis à niveau. En tant que l'un des plus grands développeurs de systèmes d'exploitation au monde, la série de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft a toujours attiré beaucoup d'attention de la part des utilisateurs. En 2021, Microsoft a lancé le système d’exploitation Windows 11, ce qui a suscité de nombreuses discussions et attentions. Alors, quelle est la différence de performances entre Windows 10 et Windows 11 ?

Les performances d'exécution locale du service Embedding dépassent celles d'OpenAI Text-Embedding-Ada-002, ce qui est très pratique ! Les performances d'exécution locale du service Embedding dépassent celles d'OpenAI Text-Embedding-Ada-002, ce qui est très pratique ! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama est un outil super pratique qui vous permet d'exécuter facilement des modèles open source tels que Llama2, Mistral et Gemma localement. Dans cet article, je vais vous présenter comment utiliser Ollama pour vectoriser du texte. Si vous n'avez pas installé Ollama localement, vous pouvez lire cet article. Dans cet article, nous utiliserons le modèle nomic-embed-text[2]. Il s'agit d'un encodeur de texte qui surpasse OpenAI text-embedding-ada-002 et text-embedding-3-small sur les tâches à contexte court et à contexte long. Démarrez le service nomic-embed-text lorsque vous avez installé avec succès o

Comparaison des performances de différents frameworks Java Comparaison des performances de différents frameworks Java Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.

Inversion des valeurs clés du tableau PHP : analyse comparative des performances de différentes méthodes Inversion des valeurs clés du tableau PHP : analyse comparative des performances de différentes méthodes May 03, 2024 pm 09:03 PM

La comparaison des performances des méthodes de retournement des valeurs de clé de tableau PHP montre que la fonction array_flip() fonctionne mieux que la boucle for dans les grands tableaux (plus d'un million d'éléments) et prend moins de temps. La méthode de la boucle for consistant à retourner manuellement les valeurs clés prend un temps relativement long.

Quel impact les fonctions C++ ont-elles sur les performances du programme ? Quel impact les fonctions C++ ont-elles sur les performances du programme ? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

L'impact des fonctions sur les performances du programme C++ comprend la surcharge des appels de fonction, la surcharge des variables locales et de l'allocation d'objets : La surcharge des appels de fonction : y compris l'allocation de trame de pile, le transfert de paramètres et le transfert de contrôle, ce qui a un impact significatif sur les petites fonctions. Surcharge d'allocation de variables locales et d'objets : un grand nombre de créations et de destructions de variables locales ou d'objets peuvent entraîner un débordement de pile et une dégradation des performances.

Comment optimiser les performances des programmes multi-thread en C++ ? Comment optimiser les performances des programmes multi-thread en C++ ? Jun 05, 2024 pm 02:04 PM

Les techniques efficaces pour optimiser les performances multithread C++ incluent la limitation du nombre de threads pour éviter les conflits de ressources. Utilisez des verrous mutex légers pour réduire les conflits. Optimisez la portée du verrou et minimisez le temps d’attente. Utilisez des structures de données sans verrouillage pour améliorer la simultanéité. Évitez les attentes occupées et informez les threads de la disponibilité des ressources via des événements.

Quelles sont les considérations en matière de performances pour les fonctions statiques C++ ? Quelles sont les considérations en matière de performances pour les fonctions statiques C++ ? Apr 16, 2024 am 10:51 AM

Les considérations sur les performances des fonctions statiques sont les suivantes : Taille du code : les fonctions statiques sont généralement plus petites car elles ne contiennent pas de variables membres. Occupation mémoire : n’appartient à aucun objet spécifique et n’occupe pas la mémoire objet. Frais généraux d’appel : inférieurs, pas besoin d’appeler via un pointeur d’objet ou une référence. Multi-thread-safe : généralement thread-safe car il n'y a aucune dépendance vis-à-vis des instances de classe.

See all articles