Pris dans des accusations de violation du droit d'auteur avec les outils d'IA de Microsoft ? Ne t'inquiète plus

Après le début de 2023, le développement rapide de l'intelligence artificielle générative a ouvert un nouveau chapitre dans l'industrie de l'intelligence artificielle, et les brillantes perspectives de la révolution technologique représentée par l'intelligence artificielle semblent être à nos portes. Cependant, bien que l'intelligence artificielle soit un moteur important pour un nouveau cycle de révolution technologique et de transformation industrielle, il existe encore une certaine contradiction dans l'attitude du monde des affaires à son égard. Elle n'est pas aussi enthousiaste que le monde extérieur l'espérait, mais cela semble être le cas. un peu froid.

Aujourd’hui, les entreprises choisissent de garder leurs distances avec l’intelligence artificielle (IA) pour une raison simple : l’objectif de l’entreprise est de gagner de l’argent. Cependant, les lois liées à l’IA générative sont encore pour la plupart en désordre et les attentes n’ont même pas encore été établies. L’incertitude dans l’environnement de marché est sans aucun doute la dernière chose que les entreprises veulent voir

Afin de répondre aux préoccupations des entreprises, Microsoft, qui a déjà pris une grosse part du gâteau dans cette série de changements en matière d'IA, s'est manifesté. Tout récemment, le président de Microsoft, Brad Smith, et le directeur juridique, Hossein Nowbar, ont publié conjointement une déclaration indiquant qu'ils étendraient encore leur engagement de soutien aux litiges de propriété intellectuelle pour les utilisateurs utilisant le service Copilot de Microsoft.

Microsoft a déclaré dans cette déclaration que, alors que des groupes d'écrivains et d'artistes remettent publiquement en question la manière dont les grands modèles d'IA utilisent leurs œuvres, les utilisateurs craignent que leurs œuvres générées à l'aide de l'IA générative puissent entraîner des risques de violation de la propriété intellectuelle. Ils ont mis à jour l'engagement de Copilot en matière de droits d'auteur. Si les utilisateurs sont interrogés en raison de problèmes de droits d'auteur, Microsoft assumera les risques juridiques qui pourraient en découler.

En termes simples, si un client commercial est accusé de violation du droit d'auteur par des entités compétentes en raison de l'utilisation de Copilot ou d'autres services Microsoft AIGC, à condition que le client utilise les mesures de sécurité et les filtres de contenu intégrés au produit (cette fonctionnalité est conçue pour réduire la possibilité pour l'IA de produire des contenus potentiellement problématiques), Microsoft défendra le client devant les tribunaux et paiera des indemnités ou des frais de règlement résultant de tout jugement défavorable. En d’autres termes, si les clients commerciaux de Microsoft produisent du contenu présentant des risques juridiques dus à l’utilisation de Copilot, alors Microsoft prendra soin de ses clients.

Microsoft a déclaré avoir intégré la technologie d'intelligence artificielle dans Microsoft 365 Copilot de logiciels de bureau tels que Word, Excel et PowerPoint. Il s'agit d'une fonctionnalité payante. Microsoft a passé les deux dernières décennies à défendre les utilisateurs commerciaux contre les poursuites en matière de droits d'auteur. En ce qui concerne les problèmes de droits d’auteur liés à l’intelligence artificielle, Microsoft estime qu’il s’agit de son propre problème et non de celui de ses clients

Dans le même temps, Microsoft ose fournir cet engagement aux clients commerciaux, ce qui reflète également que l'entreprise estime que la soupape de sécurité qu'elle a conçue pour Copilot et d'autres services AIGC pour réduire la possibilité d'exporter du contenu contrefait est efficace.

Bien qu'actuellement dans la communauté juridique mondiale, qu'il s'agisse du système de droit civil ou du système de droit maritime, il existe toujours une « absence » dans le contenu généré par l'intelligence artificielle, et en même temps, les droits des développeurs d'intelligence artificielle sont également dans une zone "vide". Certains membres de la profession juridique affirment que l'objectif de la Loi sur le droit d'auteur est de protéger les créations humaines, et non l'intelligence artificielle, car seuls les humains peuvent jouir d'une expression originale, tandis que le contenu généré par l'intelligence artificielle ne possède pas d'originalité. Cependant, il y a aussi des gens qui pensent le contraire

Le risque juridique du contenu généré par l'IA réside dans la méthode de formation des grands modèles d'IA. Il est formé à travers un grand nombre de corpus et apprend de différents types de retours d'information. Il organise les retours selon les besoins pour construire les modèles correspondants afin que l'IA puisse prédire. comportement humain. Questions répondues et décisions prises. Essentiellement, il n'y a pas beaucoup de différence entre les grands modèles d'IA et la technologie d'apprentissage automatique. Les deux sont basés sur d'énormes quantités de données

.

Mais le problème est que les données d'entraînement utilisées pour générer du code, du texte, de la musique et des images sont elles-mêmes créées par des humains. Elles sont obtenues à partir d'Internet ou d'autres canaux par Microsoft, OpenAI, Meta et d'autres sociétés, et la plupart des données elles-mêmes. est protégé d’une manière ou d’une autre par le droit d’auteur. C'est pourquoi OpenAI est désormais impliqué dans des poursuites pour violation de données de formation, et Copilot de Microsoft est également impliqué dans des accusations de « réécriture tonale » de code public pour contourner les problèmes de droits d'auteur.

Puisque les métadonnées utilisées pour entraîner les grands modèles peuvent impliquer des risques de droits d'auteur, pourquoi les nouvelles données produites par les grands modèles peuvent-elles être mélangées et éliminées de ce « péché originel » ? C’est d’ailleurs la préoccupation de nombreux clients professionnels. Bien que la violation du droit d'auteur ne soit pas un gros problème pour les utilisateurs individuels, les « voyous du droit d'auteur » se concentrent rarement sur les individus. Après tout, il est difficile pour les individus de leur apporter une plus grande valeur. Cependant, les clients commerciaux sont les principales cibles des « trolls du droit d'auteur ». Les cibles de sociétés telles que Visual China et CNKI sont souvent des sociétés commerciales.

Étant donné que l'IA générative elle-même utilise l'efficacité comme argument de vente et que sa capacité de production est bien supérieure à celle des autres outils de productivité précédents, le risque de faire face à des attaques de « troll du droit d'auteur » sera ainsi doublé. "Si le contenu généré par des outils comme Copilot est protégé par le droit d'auteur, serai-je poursuivi en justice ?" C'est précisément sur cette préoccupation que les clients commerciaux se tiendront naturellement à distance de l'IA générative. Désormais, l'engagement de Microsoft est de rassurer le public cible et d'indiquer clairement que "si vous êtes impliqué dans des voyous du droit d'auteur, nous plaiderons en votre nom

".

Je dois dire que pour la nouvelle chose appelée IA générative, l’approche purement financière de Microsoft peut être très efficace. Après tout, une fois qu’il n’y a aucun risque juridique, comment les entreprises qui ont un besoin urgent d’améliorer leur efficacité peuvent-elles ne pas choisir Copilot comme solution ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!