MySQL中采用类型varchar(20)和varchar(255)对性能上的影响_MySQL
1.MySQL建立索引时如果没有限制索引的大小,索引长度会默认采用的该字段的长度,也就是说varchar(20)和varchar(255)对应的索引长度分别为20*3(utf-8)(+2+1),255*3(utf-8)(+2+1),其中"+2"用来存储长度信息,“+1”用来标记是否为空,加载索引信息时用varchar(255)类型会占用更多的内存; (备注:当字段定义为非空的时候,是否为空的标记将不占用字节)例如,测试sql(InnoDB引擎)如下:
CREATE DATABASE TestDataBase USE TestDataBase CREATE TABLE ABC ( `id` int(11) DEFAULT NULL, `name` varchar(20) DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 ALTER TABLE `ABC` ADD INDEX `nameIndex` (`name`) explain select name from ABC alter table ABC modify name varchar(255) explain select name from ABC
结果中的ken_len表示索引使用的字节数:key_len的长度计算公式:
varchr(10)变长字段且允许NULL:10*(Character Set:utf8=3,gbk=2,latin1=1)+1(NULL)+2(变长字段) varchr(10)变长字段且不允许NULL:10*(Character Set:utf8=3,gbk=2,latin1=1)+2(变长字段) char(10)固定字段且允许NULL:10*(Character Set:utf8=3,gbk=2,latin1=1)+1(NULL) char(10)固定字段且允许NULL:10*(Character Set:utf8=3,gbk=2,latin1=1)
2.varchar(20)与varchar(255)都是保持可变的字符串,当使用ROW_FORMAT=FIXED创建MyISAM表时,会为每行使用固定的长度空间,这样设置不同的varchar长度值时,存储相同数据所占用的空间是不一样。通常情况下使用varchar(20)和varchar(255)保持'hello'占用的空间都是一样的,但使用长度较短的列却有巨大的优势。较大的列使用更多的内存,因为MySQL通常会分配固定大小的内存块来保存值,这对排序或使用基于内存的临时表尤其不好。同样的事情也会发生在使用文件排序或者基于磁盘的临时表的时候。

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Avec le développement et les progrès continus de la technologie, les systèmes d’exploitation sont constamment mis à jour et mis à niveau. En tant que l'un des plus grands développeurs de systèmes d'exploitation au monde, la série de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft a toujours attiré beaucoup d'attention de la part des utilisateurs. En 2021, Microsoft a lancé le système d’exploitation Windows 11, ce qui a suscité de nombreuses discussions et attentions. Alors, quelle est la différence de performances entre Windows 10 et Windows 11 ?

Le système d'exploitation Windows a toujours été l'un des systèmes d'exploitation les plus utilisés sur les ordinateurs personnels, et Windows 10 a longtemps été le système d'exploitation phare de Microsoft jusqu'à récemment, lorsque Microsoft a lancé le nouveau système Windows 11. Avec le lancement du système Windows 11, les gens se sont intéressés aux différences de performances entre les systèmes Windows 10 et Windows 11. Lequel est le meilleur entre les deux ? Jetons d’abord un coup d’œil à W

Ollama est un outil super pratique qui vous permet d'exécuter facilement des modèles open source tels que Llama2, Mistral et Gemma localement. Dans cet article, je vais vous présenter comment utiliser Ollama pour vectoriser du texte. Si vous n'avez pas installé Ollama localement, vous pouvez lire cet article. Dans cet article, nous utiliserons le modèle nomic-embed-text[2]. Il s'agit d'un encodeur de texte qui surpasse OpenAI text-embedding-ada-002 et text-embedding-3-small sur les tâches à contexte court et à contexte long. Démarrez le service nomic-embed-text lorsque vous avez installé avec succès o

Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.

La comparaison des performances des méthodes de retournement des valeurs de clé de tableau PHP montre que la fonction array_flip() fonctionne mieux que la boucle for dans les grands tableaux (plus d'un million d'éléments) et prend moins de temps. La méthode de la boucle for consistant à retourner manuellement les valeurs clés prend un temps relativement long.

L'impact des fonctions sur les performances du programme C++ comprend la surcharge des appels de fonction, la surcharge des variables locales et de l'allocation d'objets : La surcharge des appels de fonction : y compris l'allocation de trame de pile, le transfert de paramètres et le transfert de contrôle, ce qui a un impact significatif sur les petites fonctions. Surcharge d'allocation de variables locales et d'objets : un grand nombre de créations et de destructions de variables locales ou d'objets peuvent entraîner un débordement de pile et une dégradation des performances.

Les techniques efficaces pour optimiser les performances multithread C++ incluent la limitation du nombre de threads pour éviter les conflits de ressources. Utilisez des verrous mutex légers pour réduire les conflits. Optimisez la portée du verrou et minimisez le temps d’attente. Utilisez des structures de données sans verrouillage pour améliorer la simultanéité. Évitez les attentes occupées et informez les threads de la disponibilité des ressources via des événements.

Les performances des différentes fonctions PHP sont cruciales pour l’efficacité des applications. Les fonctions offrant de meilleures performances incluent echo et print, tandis que les fonctions telles que str_replace, array_merge et file_get_contents ont des performances plus lentes. Par exemple, la fonction str_replace est utilisée pour remplacer des chaînes et a des performances modérées, tandis que la fonction sprintf est utilisée pour formater des chaînes. L'analyse des performances montre qu'il ne faut que 0,05 milliseconde pour exécuter un exemple, prouvant que la fonction fonctionne bien. Par conséquent, une utilisation judicieuse des fonctions peut conduire à des applications plus rapides et plus efficaces.
