MySQL性能优化(二)_MySQL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 |
|

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les téléphones mobiles vivox100 et x100 sont des modèles représentatifs de la gamme de produits de téléphonie mobile de Vivo. Ils représentent respectivement les niveaux de technologie haut de gamme de Vivo à différentes périodes. Par conséquent, ces deux téléphones mobiles présentent certaines différences en termes de conception, de performances et de fonctions. Cet article procédera à une comparaison détaillée entre ces deux téléphones mobiles en termes de comparaison des performances et d'analyse des fonctions pour aider les consommateurs à mieux choisir le téléphone mobile qui leur convient. Tout d’abord, examinons la comparaison des performances entre les vivox100 et x100. vivox100s est équipé des dernières

Dans ce didacticiel, nous vous aiderons à révéler les superpositions de performances cachées dans Windows 11. Grâce à la fonctionnalité Performance Overlay de Windows 11, vous pourrez surveiller les ressources de votre système en temps réel. Vous pouvez afficher en temps réel l'utilisation du processeur, l'utilisation du disque, l'utilisation du GPU, l'utilisation de la RAM, etc. sur l'écran de votre ordinateur. Ceci est pratique lorsque vous jouez à des jeux ou utilisez de gros programmes graphiques (tels que des éditeurs vidéo) et que vous devez vérifier dans quelle mesure les performances du système sont affectées lors de l'utilisation d'un programme spécifique. Bien qu'il existe d'excellents logiciels gratuits disponibles pour surveiller les performances du système et que certains outils intégrés tels que Resource Monitor puissent être utilisés pour vérifier les performances du système, la fonction de superposition des performances présente également des avantages. Par exemple, vous n'avez pas besoin de quitter le programme ou l'application que vous utilisez actuellement ou

Comparaison des performances de Windows 10 et Windows 11 : lequel est le meilleur ? Avec le développement et les progrès continus de la technologie, les systèmes d’exploitation sont constamment mis à jour et mis à niveau. En tant que l'un des plus grands développeurs de systèmes d'exploitation au monde, la série de systèmes d'exploitation Windows de Microsoft a toujours attiré beaucoup d'attention de la part des utilisateurs. En 2021, Microsoft a lancé le système d’exploitation Windows 11, ce qui a suscité de nombreuses discussions et attentions. Alors, quelle est la différence de performances entre Windows 10 et Windows 11 ?

Le système d'exploitation Windows a toujours été l'un des systèmes d'exploitation les plus utilisés sur les ordinateurs personnels, et Windows 10 a longtemps été le système d'exploitation phare de Microsoft jusqu'à récemment, lorsque Microsoft a lancé le nouveau système Windows 11. Avec le lancement du système Windows 11, les gens se sont intéressés aux différences de performances entre les systèmes Windows 10 et Windows 11. Lequel est le meilleur entre les deux ? Jetons d’abord un coup d’œil à W

À l’ère de l’Internet mobile, les smartphones sont devenus un élément indispensable de la vie quotidienne des gens. Les performances des smartphones déterminent souvent directement la qualité de l’expérience utilisateur. En tant que « cerveau » d’un smartphone, les performances du processeur sont particulièrement importantes. Sur le marché, la série Qualcomm Snapdragon a toujours été représentative de performances, de stabilité et de fiabilité élevées, et récemment Huawei a également lancé son propre processeur Kirin 8000, qui aurait d'excellentes performances. Pour les utilisateurs ordinaires, comment choisir un téléphone mobile doté de performances élevées est devenu une question clé. Aujourd'hui, nous allons

PHP et Go sont deux langages de programmation couramment utilisés et présentent des caractéristiques et des avantages différents. Parmi eux, la différence de performances est un problème qui préoccupe généralement tout le monde. Cet article comparera les langages PHP et Go du point de vue des performances et démontrera leurs différences de performances à travers des exemples de code spécifiques. Tout d’abord, présentons brièvement les fonctionnalités de base du langage PHP et Go. PHP est un langage de script initialement conçu pour le développement Web. Il est facile à apprendre et à utiliser et est largement utilisé dans le domaine du développement Web. Le langage Go est un langage compilé développé par Google.

Ollama est un outil super pratique qui vous permet d'exécuter facilement des modèles open source tels que Llama2, Mistral et Gemma localement. Dans cet article, je vais vous présenter comment utiliser Ollama pour vectoriser du texte. Si vous n'avez pas installé Ollama localement, vous pouvez lire cet article. Dans cet article, nous utiliserons le modèle nomic-embed-text[2]. Il s'agit d'un encodeur de texte qui surpasse OpenAI text-embedding-ada-002 et text-embedding-3-small sur les tâches à contexte court et à contexte long. Démarrez le service nomic-embed-text lorsque vous avez installé avec succès o

Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.
