Revivre la jeunesse estivale : un téléphone phare de petite taille me ramène à il y a cinq ans

Stephen Jobs a dit un jour : "3,5 pouces est la taille dorée d'un téléphone portable. Un écran plus grand est stupide."

Fait intéressant, un an après la mort de Jobs, la nouvelle série d'iPhone 5 a rapidement adopté un écran de 4 pouces. .

Alors que la demande de divertissement audiovisuel ne cesse d’augmenter, les téléphones portables à petit écran deviennent en effet de plus en plus rares de nos jours.

En regardant le premier semestre de cette année, les seuls téléphones à petit écran sur l'ensemble du marché de la téléphonie mobile Android pourraient bien être le Samsung Galaxy S23 et le Xiaomi 13 - parmi lesquels le Xiaomi 13 a un écran droit plus grand et est relativement faible dans l'ensemble Aspects. L'expérience est devenue une nouvelle génération de ménages de clous parmi les internautes.

(Source photo : Xiaomi)

Cependant, c'est évidemment faux.

Avec son écran de 6,36 pouces, le Xiaomi Mi 13 peut-il vraiment être considéré comme un téléphone mobile à petit écran ? Comment se fait-il qu'il soit devenu le représentant des téléphones mobiles contemporains à petit écran ?

Nous sommes déjà en 2023. À part l’ASUS Zenfone 10, est-il possible qu’aucun fabricant ne puisse créer un « vrai » produit phare sur petit écran de 5,X pouces ?

Avec de tels doutes, j'ai acheté deux produits phares classiques du petit écran très appréciés sur le marché de l'occasion.

(Source photo : Lei Technology Self-made)

L'un d'eux est le Xperia Z2C de Sony, le dernier téléphone phare de 5 pouces lancé par Sony Mobile.

L'autre est l'AQUOS R2 Compact de Sharp, le dernier produit de la série Compact de Sharp.

Après ces deux produits, même s'il y aura encore plusieurs téléphones mobiles à petit écran sur le marché, ces produits n'utilisent généralement plus de processeurs phares, et leurs tailles d'écran sont également plus audacieuses de six pouces, voire de 6,3 pouces.

Pourquoi les téléphones phares à petit écran au sens traditionnel du terme ont-ils disparu ici ? Et ces téléphones portables classiques à petit écran peuvent-ils encore être utilisés comme téléphones principaux aujourd’hui ? Afin de résoudre ce problème, j'ai déposé les Xiaomi Mi 12 et j'ai fait de ces deux produits mes téléphones principaux.

Ancienne règle, regardez d'abord l'apparence.

Comme ils sont tous deux appelés série Compact, « le petit écran et la compacité » doivent être les principaux arguments de vente de ces deux produits.

Parmi eux, Sharp AQUOS R2 Compact utilise un écran IGZOIPS de 5,2", prend en charge HDR 10, prend en charge un taux de rafraîchissement jusqu'à 120 Hz et a un PPI allant jusqu'à 485.

(Source : Lei Technology Self-made)

Même aujourd'hui, cet écran est toujours très bon

Sous l'écran compact se trouve un corps tout aussi compact. L'ensemble de la machine ne pèse que 135 g, il peut donc être transporté dans votre poche. sans tomber. , il n'étirera pas votre bras Kirin lorsque vous le tenez dans votre main, mais l'épaisseur est un peu étirée à 9,3 mm

Le panneau arrière de ce téléphone est très simple, sans le mat, le dégradé, l'uni. cuir, etc. des nouveaux téléphones actuels, c'est juste un mince morceau d'acrylique de couleur vert foncé, frais et léger. Je ne sais tout simplement pas si cette couleur devrait s'appeler « Qingyang » ou « Yan Ruyu » maintenant.

(Source photo) : Self-made by Lei Technology)

Différent de l'arrière, le Sharp AQUOS R2C peut être considéré comme l'affichage parfait du caractère unique de Sharp au cours de ces années, comme une coulée de boue dans la rivière, avec une goutte d'eau en haut et une frange en bas, ce genre de double face Le design perforé est encore quelque chose qu'aucun fabricant n'ose imiter

Compte tenu de l'orientation de conception de plus en plus conservatrice des nouveaux téléphones de Sharp, le Sharp AQUOS. R2 a une bonne valeur commémorative. Qu'il soit beau ou non, tout le monde a le dernier mot

Regardons Sony même s'il n'est pas aussi « avancé » que Sharp, la qualité de l'écran IPS de 5,0 pouces de Sony est toujours assez bonne. avec une résolution de 2160*1080, prise en charge du HDR BT.2020 et un PPI allant jusqu'à 483. (Source de l'image : fabriqué par Lei Technology) " Élément, le cadre central est chanfreiné en un cadre en aluminium arrondi et l'arrière du fuselage devient un verre incurvé. Bien que l'épaisseur dépasse 12 mm et que le poids atteigne 168 g, il est étonnamment lisse.

Surtout ce morceau de verre dépoli argenté, même aujourd'hui, il n'existe encore pas beaucoup de fabricants capables de produire une texture aussi soigneusement travaillée.

(Source photo : Self-made by Lei Technology)

La sophistication de ce produit phare du petit écran est vraiment difficile à réprimer.

Après avoir parlé de design, il est temps de parler d’expérience.

Après tout, il s'agissait tous de produits phares de l'année pour petit écran. Sony XZ2C/Sharp AQUOS R2 utilisait naturellement le processeur phare de l'année, le Snapdragon 845, associé à 4 Go de mémoire LPDDR4x et 64 Go de mémoire flash UFS 2.1. La configuration semble bonne. . C'est assez impressionnant.

En le mettant sur AnTuTu, Sony XZ2C a généré 48 W points, Sharp AQUOS R2 a généré 46 W points et le score théorique de l'actuel processeur de milieu de gamme grand public Snapdragon 778G est de 51 W points.

(Source photo : Self-made by Lei Technology)

Je dois dire que le produit phare d'il y a près de 5 ans était aussi un produit phare.

Bien sûr, les scores sont identiques à ceux de la figure. Avec la dissipation thermique transversale traditionnelle des téléphones mobiles japonais, ces deux machines ne peuvent même pas jouer en douceur à "League of Legends Mobile" et "Honor of Kings". Fondamentalement, à chaque fois qu'ils frappent, la moitié d'entre eux connaîtront des interruptions de trafic ou des blocages dans les combats en équipe en raison d'une surchauffe.

Dire que les jeux qui conviennent à ces deux-là sont "Azur Lane" et "Princess Link".

Quant à « Genshin Impact » ?

(O Dieu, démarre-le ! Source : Self-made by Lei Technology)

Il est recommandé de télécharger Meituan, qui a "Yun Yuan Shen", celui-là est OK.

Bien sûr, la dissipation thermique et la distance entre eux sont assez fluides dans la vie quotidienne. Le système de type natif est non seulement léger et simple, mais également fluide et confortable à utiliser. L'animation Xperia Loop unique de Sony améliore encore l'apparence et la sensation du téléphone lors d'une utilisation quotidienne.

(Source photo : Self-made by Lei Technology)

est une série d'applications natives de Google, auxquelles les utilisateurs nationaux ne sont peut-être pas habitués.

Quant à l'audio et à la vidéo...

Bien que la qualité de l'écran des deux téléphones mobiles soit très bonne, je pense personnellement que personne ne choisira de regarder des superproductions haute définition sur un écran de 5,0", n'est-ce pas ?

Ça devrait être ça, non ?

(Source : Self-made by Lei Technology)

Ce n'est toujours pas un problème d'écouter de la musique

le positionnement, les deux les produits ont deux haut-parleurs. Parmi eux, les deux haut-parleurs de Sharp ont trop peu de son du côté de l'écouteur et ne peuvent essentiellement lire que de la musique - mais ils disposent d'une prise casque 3,5 mm, tandis que les deux haut-parleurs du Sony XZ2C ne sont pas très efficaces et il est difficile de le faire. comparez les capacités sonores externes des téléphones phares standards de nos jours, ce qui est une surprise

(Source photo : Self-made by Lei Technology)

J'en parlais il y a quelque temps

.

Ces dernières années, de plus en plus de fabricants ont été obligés d'équiper les téléphones portables d'un tas d'appareils photo et d'une sorte de "module multi-caméra", et ils ne s'arrêtent pas

J'espère vraiment que ceux-ci. les fabricants peuvent jeter un œil à Sony XZ2C/Sharp AQUOS R2, ces deux outils « ultimes » à caméra unique, lavez-vous bien les yeux

(Source : Lei Technology Self-made)

. Vous ne le croirez peut-être pas, mais le Sharp AQUOS R2 prend en charge la stabilisation optique de l'image OIS, tandis que le Sony XZ2C prend en charge la technologie Laser AF, qui est une technologie phare standard.

C'est juste l'inconvénient matériel qui rend les images des deux produits. ... juste moyen. :

(Source photo : Made by Lei Technology)

Bien sûr, vous pouvez dire : "Quel est le problème avec ça ? Juste scannez le code. ”

Hé, en fait, vous ne pouvez vraiment pas scanner le code.

Après ma propre mesure réelle, il a fallu en moyenne à Sharp AQUOS R2 5 codes QR pour identifier cinq codes QR sous différents angles. dans trois distances. - Il faut 6 secondes pour effectuer la mise au point, la reconnaissance et le saut d'un code QR. Le Sony XZ2C est relativement plus rapide en raison de sa mise au point légèrement meilleure, mais il faut encore environ 4 secondes pour terminer ces trois années. ", cette vitesse est toujours là. Si vous devez faire la queue pour scanner le code QR, il y aura une longue file d'attente derrière vous.

En plus de scanner le code QR, un autre facteur dissuasif pour ces deux téléphones est le problème de signal

, ce qui signifie qu'ils utilisent le processeur Snapdragon 845. Ces deux produits ne supportent que le réseau 4G

.

Dans un pays où les réseaux 5G se popularisent constamment, cela signifie une fondation de réseau en constante atténuation. Associée à la conception habituelle des antennes effondrées des téléphones mobiles japonais, la performance du signal de l'ensemble de la machine peut être considérée comme inesthétique.

Depuis quelques jours que je les utilise, la routine quotidienne de ces deux téléphones portables est - coupée.

Dans le hall du parc, la circulation est coupée.

À la gare de Guangzhou Est, la circulation est coupée.

Dans le métro ou l'ascenseur, il n'y a aucun signal.

Je peux seulement dire que heureusement, Xiao Lei porte toujours une montre intelligente avec lui et peut glisser la carte NFC pour sortir de la station, sinon ce serait vraiment gênant de rester coincé à l'entrée du métro .

Quant à la durée de vie de la batterie...

Le Sharp Aquos R2C est équipé d'une batterie de 2 500 mAh et prend en charge la charge rapide QC 3.0 de 18 W ; le Sony XZ2C est équipé d'une batterie de 2 870 mAh et prend en charge la charge rapide de 18 W QC 3.0.

En raison du taux de rafraîchissement de 120 images, la durée de vie de la batterie du Sharp Aquos R2C est bien pire que celle du Sony XZ2C. La différence de durée de vie normale de la batterie entre les deux est de plus d'une heure - mais la durée de vie combinée de la batterie de ces deux machines. est même celui du Xiaomi 12S/Xiaomi 13 Je ne peux même pas rattraper mon retard.

Quand j'ai marché dehors pendant plus de trois heures et que j'ai regardé deux téléphones portables avec des écrans noirs et que je me suis regardé.

(Source photo : Fabriqué par Lei Technology)

Le sentiment embarrassant est absolument indescriptible.

On dit souvent que l’argument de vente d’un produit phare sur petit écran réside dans son apparence et son ressenti.

Sur ces deux points, Sharp Aquos R2C et Sony XZ2C s'en sortent tous les deux très bien.

La coque arrière en acrylique vert clair et le corps léger de 135 g rendent le Sharp Aquos R2C presque invisible dans la main ; le corps en verre d'argent sterling dépoli et le corps texturé de 168 g donnent au Sony XZ2C une sensation d'apparence et de sensation rafraîchissantes. est un plaisir visuel et auditif pour ceux d'entre nous qui sont habitués depuis longtemps à voir les mêmes téléphones portables aujourd'hui.

(Source : Lei Technology Self-made)

Sur la base du positionnement des produits phares sur petit écran, les configurations de base des deux produits sont toujours disponibles aujourd'hui, associées au deuxième produit peu coûteux. à la main, elle est parfaite pour être utilisée comme machine de secours.

Le problème c'est que les deux constructeurs ont beaucoup sacrifié pour ce concept "Compact". Écran, audio, vidéo, chargement, presque toutes les configurations étaient différentes des téléphones mobiles phares grand public de l'époque. Même en raison du positionnement « Compact », le prix était encore plus cher.

En y réfléchissant ainsi, il semble très raisonnable que le « vrai » produit phare du petit écran disparaisse.

Certaines personnes pourraient se demander : avec les progrès technologiques rapides d’aujourd’hui, la situation embarrassante des « vrais » produits phares du petit écran peut-elle être résolue ?

(Source de l'image : fabriqué par Lei Technology)

Prenez l'ASUS Zenfone 10 comme exemple afin d'intégrer le produit phare Snapdragon 8 Gen2 dans un. Configuration du corps de 5,9 pouces, ce produit ne peut utiliser que le petit écran ancestral à cadre épais, un simple module double caméra et une configuration batterie/charge qui est en arrière au même niveau. Cependant, le prix de départ du 8+128 Go. La version a atteint 799 euros (une réduction de 6320 Yuan RMB).

En fait, les prix des autres produits phares du petit écran à l'étranger sont similaires. Le prix du Xiaomi 13 commence à 999 euros (réduit 7878 yuans), le prix du Samsung S23 commence à 929 euros (réduit 7331 yuans) et le prix. de iPhone 14 Il commence à 1 099 euros (équivalent à 8 673 yuans).

Seul le leadership en matière de prix a été hérité intact.

(Source photo : ASUS)

Le plus important c'est que pour les adeptes du petit écran, ces produits sont encore considérés comme "hors piste".

Le "vrai" produit phare sur petit écran qu'ils souhaitent est de préférence celui avec l'écran du Meizu 18s, l'amplificateur externe du LG G7, la sensation douce du Sony XZ2C, les performances ultimes du processeur auto-développé par Apple, et au moins une charge par jour d'autonomie de la batterie, le prix final ne peut pas dépasser 1 999 yuans.

Quant à savoir s'il est possible qu'une telle chose existe.

(Source photo : Blade Ya)

Je peux seulement dire que la "fête du petit écran" n'a jamais eu d'importance !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!