


Lire les indicateurs d'évaluation du modèle de classification dans un seul article
L'évaluation du modèle est une partie très importante du deep learning et du machine learning, utilisée pour mesurer les performances et l'efficacité du modèle. Cet article décomposera étape par étape la matrice de confusion, l'exactitude, la précision, le rappel et le score F1
Matrice de confusion
La matrice de confusion est utilisée pour évaluer les performances du modèle dans les problèmes de classification , il s'agit d'un modèle de démonstration sur l'exemple de table de classification. Les lignes représentent les catégories réelles et les colonnes représentent les catégories prédites. Pour un problème de classification binaire, la structure de la matrice de confusion est la suivante :
- Vrai Positif (TP) : Le nombre d'échantillons qui sont en réalité des exemples positifs, le modèle prédit comme exemples positifs, et la capacité du modèle à identifier correctement les instances positives. Un TP plus élevé est généralement souhaitable
- Faux Négatif (FN) : Nombre d'échantillons qui sont réellement positifs et que le modèle prédit comme étant négatifs, selon l'application, cela peut être critique (par exemple, échec de détection des menaces de sécurité).
- Faux Positif (FP) : Le nombre d'échantillons qui sont réellement négatifs et prédits comme positifs par le modèle, en mettant l'accent sur les cas où le modèle prédit positif alors qu'il ne devrait pas, ce qui peut avoir des conséquences selon l'application (par exemple , traitement inutile dans le diagnostic médical)
- Vrai Négatif (TN) : Le nombre d'échantillons qui sont réellement des exemples négatifs et prédits par le modèle comme exemples négatifs reflète la capacité du modèle à identifier correctement les instances négatives. Habituellement, un TN plus élevé est requis
Cela semble compliqué pour les débutants, mais c'est en fait assez simple. Le négatif/positif à l’arrière est la valeur de prédiction du modèle, et le vrai/faux à l’avant est la précision de la prédiction du modèle. Par exemple, True Negative signifie que la prédiction du modèle est négative et cohérente avec la valeur réelle, c'est-à-dire que la prédiction est correcte. Cela facilite la compréhension. Voici une matrice de confusion simple :
from sklearn.metrics import confusion_matrix import seaborn as sns import matplotlib.pyplot as plt # Example predictions and true labels y_true = [1, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0] y_pred = [1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 1] # Create a confusion matrix cm = confusion_matrix(y_true, y_pred) # Visualize the blueprint sns.heatmap(cm, annot=True, fmt="d", cmap="Blues", xticklabels=["Predicted 0", "Predicted 1"], yticklabels=["Actual 0", "Actual 1"]) plt.xlabel("Predicted") plt.ylabel("Actual") plt.show()
Utilisez TP et TN lorsque vous souhaitez mettre l'accent sur les prédictions correctes et la précision globale. Utilisez FP et FN lorsque vous souhaitez comprendre les types d'erreurs commises par votre modèle. Par exemple, dans les applications où le coût des faux positifs est élevé, il peut être essentiel de minimiser les faux positifs.
À titre d’exemple, parlons des classificateurs de spam. La matrice de confusion nous aide à comprendre combien d'e-mails de spam le classificateur a correctement identifiés et combien d'e-mails non spam il a incorrectement marqués comme spam.
Sur la base de la matrice de confusion, de nombreuses autres mesures d'évaluation peuvent être calculées telles que l'exactitude, le degré de précision, rappel et score F1.
Précision
Selon notre résumé ci-dessus, ce qui est calculé est la proportion qui peut être prédite correctement. Le numérateur est que TP et TN sont tous deux vrais, ce qui correspond au nombre total de prédictions correctes par. le modèle
Précision
Vous pouvez voir la formule Il calcule la proportion de Positif, c'est-à-dire combien de positifs dans les données sont correctement prédits, donc la précision est aussi appelée taux de précision.
Cela devient très important dans les situations où les fausses alarmes ont des conséquences ou des coûts importants. En prenant le modèle de diagnostic médical comme exemple, l'exactitude est garantie pour garantir que seuls ceux qui ont réellement besoin d'un traitement reçoivent un traitement. Le rappel, également appelé sensibilité ou taux de vrais positifs, fait référence au modèle capturant toutes les classes positives.
Comme le montre la formule, son objectif principal est de calculer le nombre d'exemples positifs réels capturés par le modèle, qui est la proportion d'exemples positifs. Par conséquent, le rappel est également appelé taux de rappel
Score F1
La formule de calcul du score F1 est : F1 = 2 * (Précision * Rappel) / (Précision + Rappel) Parmi eux, la précision fait référence à la proportion d'échantillons prédits comme exemples positifs par le modèle qui sont en réalité des exemples positifs ; le taux de rappel fait référence à la proportion du nombre d'échantillons correctement prédits comme exemples positifs par le modèle par rapport au nombre d'échantillons qui sont réellement des exemples positifs. exemples positifs. Le score F1 est la moyenne harmonique de précision et de rappel, qui peut prendre en compte de manière globale l'exactitude et l'exhaustivité du modèle pour évaluer les performances du modèle
Le score F1 est important car il fournit à la fois précision et rappel. entre les tarifs. Lorsque vous souhaitez trouver un équilibre entre précision et rappel, ou pour des applications générales, vous pouvez utiliser F1 Score
Dans cet article, nous avons présenté en détail la matrice de confusion, l'exactitude, la précision, le rappel et le score F1, et avons souligné que ces indicateurs peuvent évaluer et améliorer efficacement les performances du modèleRésumé
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Dans les domaines de l’apprentissage automatique et de la science des données, l’interprétabilité des modèles a toujours été au centre des préoccupations des chercheurs et des praticiens. Avec l'application généralisée de modèles complexes tels que l'apprentissage profond et les méthodes d'ensemble, la compréhension du processus décisionnel du modèle est devenue particulièrement importante. Explainable AI|XAI contribue à renforcer la confiance dans les modèles d'apprentissage automatique en augmentant la transparence du modèle. L'amélioration de la transparence des modèles peut être obtenue grâce à des méthodes telles que l'utilisation généralisée de plusieurs modèles complexes, ainsi que les processus décisionnels utilisés pour expliquer les modèles. Ces méthodes incluent l'analyse de l'importance des caractéristiques, l'estimation de l'intervalle de prédiction du modèle, les algorithmes d'interprétabilité locale, etc. L'analyse de l'importance des fonctionnalités peut expliquer le processus de prise de décision du modèle en évaluant le degré d'influence du modèle sur les fonctionnalités d'entrée. Estimation de l’intervalle de prédiction du modèle

Cet article présentera comment identifier efficacement le surajustement et le sous-apprentissage dans les modèles d'apprentissage automatique grâce à des courbes d'apprentissage. Sous-ajustement et surajustement 1. Surajustement Si un modèle est surentraîné sur les données de sorte qu'il en tire du bruit, alors on dit que le modèle est en surajustement. Un modèle surajusté apprend chaque exemple si parfaitement qu'il classera mal un exemple inédit/inédit. Pour un modèle surajusté, nous obtiendrons un score d'ensemble d'entraînement parfait/presque parfait et un score d'ensemble/test de validation épouvantable. Légèrement modifié : "Cause du surajustement : utilisez un modèle complexe pour résoudre un problème simple et extraire le bruit des données. Parce qu'un petit ensemble de données en tant qu'ensemble d'entraînement peut ne pas représenter la représentation correcte de toutes les données."

Écrit précédemment, nous discutons aujourd'hui de la manière dont la technologie d'apprentissage profond peut améliorer les performances du SLAM (localisation et cartographie simultanées) basé sur la vision dans des environnements complexes. En combinant des méthodes d'extraction de caractéristiques approfondies et de correspondance de profondeur, nous introduisons ici un système SLAM visuel hybride polyvalent conçu pour améliorer l'adaptation dans des scénarios difficiles tels que des conditions de faible luminosité, un éclairage dynamique, des zones faiblement texturées et une gigue importante. Notre système prend en charge plusieurs modes, notamment les configurations étendues monoculaire, stéréo, monoculaire-inertielle et stéréo-inertielle. En outre, il analyse également comment combiner le SLAM visuel avec des méthodes d’apprentissage profond pour inspirer d’autres recherches. Grâce à des expériences approfondies sur des ensembles de données publiques et des données auto-échantillonnées, nous démontrons la supériorité du SL-SLAM en termes de précision de positionnement et de robustesse du suivi.

Dans les années 1950, l’intelligence artificielle (IA) est née. C’est à ce moment-là que les chercheurs ont découvert que les machines pouvaient effectuer des tâches similaires à celles des humains, comme penser. Plus tard, dans les années 1960, le Département américain de la Défense a financé l’intelligence artificielle et créé des laboratoires pour poursuivre son développement. Les chercheurs trouvent des applications à l’intelligence artificielle dans de nombreux domaines, comme l’exploration spatiale et la survie dans des environnements extrêmes. L'exploration spatiale est l'étude de l'univers, qui couvre l'ensemble de l'univers au-delà de la terre. L’espace est classé comme environnement extrême car ses conditions sont différentes de celles de la Terre. Pour survivre dans l’espace, de nombreux facteurs doivent être pris en compte et des précautions doivent être prises. Les scientifiques et les chercheurs pensent qu'explorer l'espace et comprendre l'état actuel de tout peut aider à comprendre le fonctionnement de l'univers et à se préparer à d'éventuelles crises environnementales.

Les défis courants rencontrés par les algorithmes d'apprentissage automatique en C++ incluent la gestion de la mémoire, le multithread, l'optimisation des performances et la maintenabilité. Les solutions incluent l'utilisation de pointeurs intelligents, de bibliothèques de threads modernes, d'instructions SIMD et de bibliothèques tierces, ainsi que le respect des directives de style de codage et l'utilisation d'outils d'automatisation. Des cas pratiques montrent comment utiliser la bibliothèque Eigen pour implémenter des algorithmes de régression linéaire, gérer efficacement la mémoire et utiliser des opérations matricielles hautes performances.

Traducteur | Revu par Li Rui | Chonglou Les modèles d'intelligence artificielle (IA) et d'apprentissage automatique (ML) deviennent aujourd'hui de plus en plus complexes, et le résultat produit par ces modèles est une boîte noire – impossible à expliquer aux parties prenantes. L'IA explicable (XAI) vise à résoudre ce problème en permettant aux parties prenantes de comprendre comment fonctionnent ces modèles, en s'assurant qu'elles comprennent comment ces modèles prennent réellement des décisions et en garantissant la transparence des systèmes d'IA, la confiance et la responsabilité pour résoudre ce problème. Cet article explore diverses techniques d'intelligence artificielle explicable (XAI) pour illustrer leurs principes sous-jacents. Plusieurs raisons pour lesquelles l’IA explicable est cruciale Confiance et transparence : pour que les systèmes d’IA soient largement acceptés et fiables, les utilisateurs doivent comprendre comment les décisions sont prises

L'apprentissage automatique est une branche importante de l'intelligence artificielle qui donne aux ordinateurs la possibilité d'apprendre à partir de données et d'améliorer leurs capacités sans être explicitement programmés. L'apprentissage automatique a un large éventail d'applications dans divers domaines, de la reconnaissance d'images et du traitement du langage naturel aux systèmes de recommandation et à la détection des fraudes, et il change notre façon de vivre. Il existe de nombreuses méthodes et théories différentes dans le domaine de l'apprentissage automatique, parmi lesquelles les cinq méthodes les plus influentes sont appelées les « Cinq écoles d'apprentissage automatique ». Les cinq grandes écoles sont l’école symbolique, l’école connexionniste, l’école évolutionniste, l’école bayésienne et l’école analogique. 1. Le symbolisme, également connu sous le nom de symbolisme, met l'accent sur l'utilisation de symboles pour le raisonnement logique et l'expression des connaissances. Cette école de pensée estime que l'apprentissage est un processus de déduction inversée, à travers les connaissances existantes.

MetaFAIR s'est associé à Harvard pour fournir un nouveau cadre de recherche permettant d'optimiser le biais de données généré lors de l'apprentissage automatique à grande échelle. On sait que la formation de grands modèles de langage prend souvent des mois et utilise des centaines, voire des milliers de GPU. En prenant comme exemple le modèle LLaMA270B, sa formation nécessite un total de 1 720 320 heures GPU. La formation de grands modèles présente des défis systémiques uniques en raison de l’ampleur et de la complexité de ces charges de travail. Récemment, de nombreuses institutions ont signalé une instabilité dans le processus de formation lors de la formation des modèles d'IA générative SOTA. Elles apparaissent généralement sous la forme de pics de pertes. Par exemple, le modèle PaLM de Google a connu jusqu'à 20 pics de pertes au cours du processus de formation. Le biais numérique est à l'origine de cette imprécision de la formation,
