L'iPhone 15 annule-t-il l'interface Lightning ? Cela signifie-t-il la panne de l'interface Lightning ?

En 2023, après que d'autres fabricants de téléphones mobiles ont popularisé l'interface Type-C, Apple a finalement abandonné l'interface d'éclairage.

La dernière série d'iPhone 15 d'Apple a entièrement adopté l'interface Type-C, qui est compatible avec l'iPad et les équipements informatiques. Cette mise à niveau signifie que les utilisateurs n'ont plus besoin de transporter plusieurs câbles de données et n'ont besoin que d'un seul câble de type C pour le chargement. Ce changement facilite l'utilisation par les utilisateurs et réduit l'encombrement des câbles de chargement. Dans le même temps, les fonctions de transmission à grande vitesse et de charge rapide de l'interface Type-C apportent également une meilleure expérience aux utilisateurs.

L'iPhone 15 abandonne l'interface Lightning L'interface Lightning est-elle une panne ?

En 2012, Apple sort l'iPhone 5 et l'iPod de la même génération utilisant la nouvelle interface Lightning Dock.

A cette époque, l'interface Lightning était assez avancée. Tout d'abord, elle réalisait une insertion aveugle indépendamment de l'avant et de l'arrière. Enfin, les utilisateurs n'avaient plus à se battre avec l'avant et l'arrière d'une interface, ce qui augmentait. commodité. Deuxièmement, par rapport à l'interface 30 broches précédente, la taille de l'interface Lightning a été considérablement réduite, ce qui permet à l'iPhone de devenir plus fin, plus léger et plus beau.

En un clin d'œil, l'interface Lightning existe depuis 10 ans Cependant, durant ces dix années, l'interface Lightning est restée bloquée à la vitesse de transmission USB 2.0, avec une vitesse de transmission théorique de seulement 60 Mo. /s. Et le plus inacceptable pour les utilisateurs est que le taux de charge de l'interface Lightning est vraiment beaucoup plus lent que celui de l'interface Type-C. Enfin, au fil du temps, Lightning est sur le point d'être éliminé.

Quelle est la différence entre l'interface Lightning et l'interface Type-C ?

1 : Chargement : Maintenant qu’Android prend généralement en charge la charge rapide de 100 W, la vitesse de charge d’Apple est vraiment terrible. De la charge initiale d'Oppo de deux minutes pour deux heures de conversation à la charge complète d'aujourd'hui en une demi-heure, Android a toujours été très efficace pour charger Apple. Même si Apple a lancé plusieurs appareils de charge rapide ces dernières années pour améliorer la mauvaise réputation du 5V 1A, l'expérience réelle ne permet pas aux utilisateurs de se sentir beaucoup plus rapides.

2 : Transmission de données : Dans cet aspect, l'interface USB C peut également être considérée comme un gagnant complet. L'interface USB-C actuelle prend en charge les spécifications USB 3.1 ou supérieures et offre des vitesses de transmission plus élevées. Cela signifie que les fichiers volumineux peuvent être transférés plus rapidement grâce à l'interface USB-C. En prenant comme exemple le transfert de fichiers vidéo de 10 Go, le transfert peut prendre plusieurs minutes à plus de dix minutes à l'aide de l'interface Lightning, alors que cela peut n'être qu'une question de secondes pour l'interface Type-C.

Trois : Compatibilité : Actuellement, les appareils sur le marché prenant en charge l'interface Lightning sont limités à Apple, donc Apple est également à la traîne en termes de compatibilité. Imaginez, lorsque vous devez utiliser plusieurs appareils pour travailler, les appareils ordinaires n'ont besoin que d'une seule interface Type-C pour les correspondre à tous, tandis que les appareils Apple doivent trouver une interface Lightning ou un adaptateur qui leur appartient. ?

Pourquoi Apple a-t-il annulé Lightning ?

1 : Pour un taux de transfert plus rapide

L'interface iPhone Lightning est utilisée depuis 2012 et est bloquée à la vitesse de transfert USB 2.0. La vitesse de transfert théorique n'est que de 60 Mo/s, alors que la vitesse de transfert théorique est de 60 Mo/s. USB-C La vitesse de transmission est de 1000 Mo/s et l'écart entre les deux est déjà plus de dix fois. En termes de transfert de fichiers volumineux, la vitesse de transfert Lightning est loin derrière l’USB-C.

Prenons comme exemple le format vidéo ProRes ajouté à iOS 15. L'enregistrement d'une minute de vidéo 4K ProRes nécessite 6 Go d'espace local. Si vous comptez sur l'interface Lightning pour le transfert vers l'ordinateur, le processus est très pénible. Même si Apple met à jour de plus en plus de nouvelles fonctionnalités, si le matériel ne peut pas suivre le rythme, il sera toujours difficile de satisfaire les utilisateurs.

Deux : Afin d'éviter les risques juridiques

Les États-Unis et l'Union européenne promeuvent l'unification des interfaces de recharge, ce qui est également l'une des raisons importantes de la décision d'Apple. Ces derniers mois, la Commission européenne a adopté de nouvelles lois obligeant les fabricants de téléphones à utiliser des chargeurs USB-C, exposant Apple à des amendes en cas de non-respect. Même si la valeur marchande d'Apple est déjà parmi les meilleures au monde, elle n'est naturellement pas disposée à s'attaquer à de tels problèmes.

Trois : dans un souci de protection de l'environnement et de réduction des coûts

À partir de l'iPhone 12, Apple a annulé les têtes de chargement et les écouteurs inclus, y compris le film plastique dans l'emballage de la série iPhone 13. être de réduire davantage les lignes de production supplémentaires Dommages à l'environnement causés par les câbles et autres accessoires. Mais sur cette question, que Apple soit soucieux de la protection de l'environnement ou des économies de coûts est une question d'opinion. Cependant, après avoir unifié l'interface, le câble de données USB-C de l'utilisateur peut charger tous les appareils électroniques et, à terme, fournir des options de chargement universelles pour MacBook et iPhone. . Du point de vue du capital, avec la réputation de protection de l'environnement au premier plan, les avantages en matière d'économies en arrière-plan et la commodité pour les consommateurs, cette décision ne peut pas être considérée comme une mauvaise décision.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!