Buterin a souligné l'importance de la transparence et de la responsabilité publiques et a répondu aux incidents FTX et OpenAI.

Récemment, un article rédigé par un médecin de la côte ouest des États-Unis a suscité de larges discussions dans la communauté. Le titre de l'article est « Contre l'apprentissage des événements dramatiques », dans lequel l'auteur s'oppose à ce que des personnes tirent des leçons ou tirent des conclusions d'événements dramatiques. Cela suggère que les auteurs estiment que les leçons tirées d’événements extrêmes ou inhabituels peuvent ne pas être exactes ou applicables à des situations générales. Cette perspective a conduit à une réflexion et à un débat sur l’origine et la fiabilité des enseignements. L’auteur avance l’idée qu’il faut accorder plus d’attention aux situations normales et courantes et ne pas trop s’intéresser aux événements rares ou dramatiques. Cette perspective nous rappelle de faire preuve de prudence lorsqu’il s’agit de tirer des conclusions de certains événements et de réfléchir à la manière dont nous sélectionnons et appliquons les leçons. Nous devrions accorder plus d'attention à l'expérience et aux données basées sur la normalité pour mieux guider nos décisions

Réflexions sur les incidents FTX et OpenAI

Tout d'abord, l'auteur prend comme exemple l'incident SBF du fondateur de l'échange de crypto-monnaie en faillite FTX mettre l'accent sur la supervision et l'importance de la transparence. En tant que jeune PDG qui s'est fait connaître dans le secteur des technologies financières, les actions de SBF ont suscité de vives critiques pour tromperie. À cette époque, beaucoup de gens pensaient que la tromperie devait être rapidement révélée, même en l’absence de preuves concluantes. L’incident souligne l’importance de la surveillance et de la transparence dans une entreprise comme FTX qui n’a même pas de conseil d’administration.

Cependant, l’expulsion de Sam Altman par le conseil d’administration d’OpenAI est devenue un autre sujet d’intérêt. Cet incident a montré à tout le monde une leçon négative. Accuser de hauts dirigeants sans preuves solides peut injustement nuire à leur réputation. De plus, l’incident met en évidence les dangers potentiels de conseils d’administration puissants et la nécessité d’exprimer rapidement une position lors d’événements d’actualité majeurs.

Ironiquement, un incident encourage les gens à réagir rapidement et à dénoncer une mauvaise conduite potentielle. D'un autre côté, il leur est rappelé de procéder avec prudence pour éviter des répercussions inutiles.

Attirez la réponse de Buterin : la légitimité du public doit être respectée

La réponse du co-fondateur d’Ethereum, Vitalik, à ces deux cas montre qu’il estime que le cœur de ces problèmes réside dans la légitimité du public.

Tout d'abord, concernant la situation du SBF, Buterin estime que son erreur réside non seulement dans le comportement frauduleux, mais aussi dans le "slogan d'éveil" qu'il a utilisé. Selon Buterin, ces actions témoignent d’un mépris de la confiance et de la légitimité du public. Dans ce cas, Buterin estime qu'il est non seulement important de dénoncer sa fraude, mais aussi que SBF doit respecter et maintenir la confiance du public.

Deuxièmement, en ce qui concerne le comportement du conseil d'administration d'OpenAI, Buterin a avancé un point de vue similaire. Dans ce cas-ci, le conseil d'administration a soudainement pris des décisions importantes et a semblé penser qu'il n'avait pas besoin de les expliquer au public. Pour V God, c'est aussi un mépris de la légitimité publique. Il estime que la transparence et la responsabilité envers le public sont extrêmement importantes, quel que soit le contenu de la décision.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!