« Contrairement à la situation actuelle, à l'avenir, les jetons pourraient être davantage utilisés pour aider des solveurs spécifiques à obtenir des revenus, et ces solveurs pourraient participer à une ou plusieurs applications indépendantes grâce aux applications de transfert de valeur inter-chaînes basées sur l'intention, telles que Across. , le DLN de deBridge, @hashflow, Connext, CHAINFLIP LABS, Uniswap Labs, etc. exigent que les solveurs aient des fonctions similaires, il est donc raisonnable de s'attendre à ce que le même solveur participe à plusieurs applications - De "Infrastructure Outlook 2024". .
Notre Infrastructure Outlook 2024 propose une exploration complète et approfondie des 6 thèmes majeurs suivants :
Recherche et analyse de Blast L2, le plus grand qui pourrait conduire au prochain marché effondrement La concurrence de plus en plus féroce entre catalyseurs et rollups.
L'écosystème L2 est de plus en plus cloisonné - disséquant Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Mantle, Starknet, Polygon et plus encore.
Alignement Ethereum : un DA fongible (disponibilité des données) est nécessaire pour l'évolutivité et les meilleurs protocoles avec les produits concurrents.
Recherche approfondie sur l'accumulation de valeur : de l'ETH aux jetons L2 en passant par le DA fongible - reflétant différentes conceptions de génération de frais et les futures structures de cumul.
En entrant dans le paysage des compétitions de L1, les principaux concurrents sont Monad, Sei, Berachain, Sui et Aptos.
Un aperçu complet de l'état de Solana – évaluation des avantages et des inconvénients de l'architecture de Solana, de l'évolution du paysage des frais et de l'évolution de la relation entre les prix NFT et SOL.
Firedancer & Franendancer : Un résumé concis de Firedancer, les dernières mises à jour d'optimisation et de performances, et l'architecture Franendancer.
Paiements : domaine d'expertise de Solana – évaluation de l'activité et de l'infrastructure de paiement, analyse des applications de paiement et des intégrations comme Sphere, Code, Sling, Shopify, et plus encore.
OPOS : Uniquement possible sur Solana – Aperçu des applications uniques de Solana, y compris Crankless Limit Orderbook DEX « Phoenix », application orientée consommateur et plate-forme cNFT orientée créateur DRiP, axée sur la liquidation du sanctuaire Solana LST DAO, etc.
Les ponts de jetons rentables diminueront et un examen approfondi de la norme CCTP de la chaîne complète de l'USDC changera le paysage des ponts.
Le principal acteur de l'avenir des ponts basés sur l'intention est Across, qui est le pont basé sur l'intention le plus mature.
D'où vient la valeur ?
Perspectives d'avenir : L'universalisation de l'intention et la manière dont les frontières entre les applications deviennent de plus en plus floues dans un monde centré sur l'intention.
L'évolution de DEX (échange décentralisé) vers une architecture basée sur l'intention, en se concentrant sur une étude approfondie d'UniswapX.
Cinquante nuances de décentralisation dans Solver : concurrence, décentralisation et exigences dans Solver.
Solver dominera le volume des échanges DEX basés sur l'intention.
Un aperçu complet de THORChain et de son développement, des synthés et de la propre liquidité du protocole.
Quels sont les avantages des Synths ?
Perspectives d'avenir : quelle est la prochaine étape pour Thorchain en 2024 ?
Étude approfondie de Chainflip : Facteurs différenciants pour évaluer THORChain tels que JIT AMM et MEV dans Chainflip.
Future Hard Forks – Examinez les deux principaux hard forks à venir : le hard fork Deneb-Cancun et le hard fork Prague-Electra.
EIP-4844 et son impact sur la publication des données -- une étude de cas dans l'une des mises à niveau d'Ethereum les plus attendues depuis EIP-1559 et la fusion Ethereum.
Un point clé à retenir : "L'avenir du cross-chain est basé sur l'intention, et la valeur ira aux solveurs."
Le CCTP et les ponts canoniques présentent des avantages et des inconvénients évidents. Premièrement, ils résolvent la plupart des problèmes de fragmentation de la liquidité et de l’expérience utilisateur en augmentant la part des actifs libellés canoniquement. En revanche, du fait de leur nature conservatrice, ils sont lents. L'authentification pour les ponts Rollup peut prendre des heures, voire des semaines, tandis que CCTP peut prendre de quelques dizaines de minutes à plusieurs heures.
Cependant, les utilisateurs souhaitent des vitesses plus rapides. Par conséquent, l’adoption de services back-end peut provenir d’applications destinées aux utilisateurs et qui se font concurrence en termes de vitesse, d’efficacité du capital et de coût du gaz. En conséquence, nous pensons que la conception basée sur l’intention aura un avantage concurrentiel.
Across se distingue comme le pont basé sur l'intention le plus mature. Le domaine de la connectivité entre Ethereum et les rollups Ethereum est particulièrement actif, et couplé à l’adoption croissante des rollups, Across a gagné une part de marché considérable.
Notre point principal est que l'avenir du cross-chain sera basé sur l'intention, ce qui peut s'expliquer en prenant Across comme exemple.
Le réseau de liquidité basé sur l'intention est unique dans sa capacité à exploiter la liquidité hors chaîne via un marché principal de solveurs hors chaîne ouvert et sans autorisation.
L'idée est la suivante : les utilisateurs sous-traitent la gestion des risques aux solveurs. Les solveurs se font concurrence pour réaliser leurs intentions de transfert inter-chaînes et capturer de la valeur grâce aux frais.
Le processus de transfert inter-chaînes via Across peut être simplifié en 3 étapes suivantes :
Étape 1, générer l'intention : l'utilisateur dépose les actifs sur le compte séquestre pour exprimer son intention de transfert inter-chaînes. , le relayeur/appareil) recevra une redevance.
Étape 2, réalisation de l'intention : les relais s'affrontent pour identifier et compléter l'intention de l'utilisateur sur la chaîne cible afin de gagner des frais, en payant de leur propre poche en utilisant des liquidités hors chaîne.
Étape 3, Règlement : les transactions terminées sur la chaîne cible sont renvoyées à la chaîne source pour vérification. Le relais gagnant débloquera les actifs en garde et les vérifiera via l’oracle optimiste d’Across’ UMA afin de réduire les coûts de gaz en chaîne.
Aspect clé : les intentions de transfert inter-chaînes des utilisateurs sont fournies immédiatement par les relais, et les relais seront indemnisés plus tard. Cela garantit aux utilisateurs les vitesses de traitement les plus rapides tout en permettant aux relayeurs de minimiser les coûts d'exploitation.
Le temps de transfert de pont basé sur les transactions est limité par la finalité des chaînes source et cible. Le pontage basé sur l'intention résout ce problème en utilisant des relais. Relayer peut implémenter l'intention de l'utilisateur sur la chaîne cible avant même que la transaction sur la chaîne source ne soit terminée. Cela rend les transactions plus rapides à mesure que la concurrence entre les relais augmente.
Le règlement d'Across est optimisé pour minimiser les frais d'essence, avec des paiements groupés périodiques (toutes les 2 à 4 heures) pour réduire les coûts d'amortissement du gaz. Across utilise l'oracle optimiste d'UMA pour la vérification, réduisant ainsi davantage les coûts du gaz.
La fiabilité est cruciale pour un réseau de liquidité comme Across. Pour garantir la disponibilité continue de liquidités sur la chaîne cible, le protocole aide également les relais à rééquilibrer leur liquidité. Ceci est réalisé grâce à Across utilisant des liquidités en chaîne regroupées par des LP passifs (fournisseurs de liquidités), en utilisant un modèle en étoile (en étoile), c'est-à-dire qu'il existe un pool central sur le réseau principal Ethereum et sur la chaîne cible. il y a des piscines radiantes plus petites.
Le protocole gère de manière proactive le rééquilibrage en ajustant régulièrement la liquidité entre le pool radiant et le pool central. Cette flexibilité permet aux relais de recevoir les paiements sur la chaîne de leur choix, quel que soit le lieu de dépôt de l’utilisateur. Ces pools servent également de sauvegarde pour la liquidité hors chaîne au cas où les relais ne parviendraient pas à répondre aux intentions des utilisateurs.
Across utilise actuellement Canonical Bridge et prévoit de passer à Universal Bridge Adapter UBA pour réaliser un rééquilibrage des liquidités. UBA impliquera des relais hors chaîne, encouragera le pool d'équilibrage et imposera des sanctions aux relais qui se retirent du pool de rayonnement sous-équilibré.
Après UBS, Across ne liera pas une méthode de pont spécifique et permettra aux relais de choisir n'importe quel pont et chaîne compatible sans utiliser de pont canonique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
