Le fondateur de Solana affirme qu'elle a le potentiel de devenir une plate-forme compatible Ethereum Layer 2 après une mise à niveau de partitionnement.

Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, a déclaré sur X que Solana avait le potentiel de devenir une solution de deuxième couche (L2) pour Ethereum grâce à l'intégration de Wormhole Eigenlayer, faisant fortement allusion à la possibilité d'interopérabilité entre les deux blockchains.

Yakovenko a répondu à un tweet du co-fondateur d'Arbitrum, Steven Goldfeder, dans lequel Goldfeder a souligné que les solutions L2 d'Ethereum (telles que Arbitrum, Aztec et Polygon) sont Ethereum. Yakovenko a déclaré que grâce au soutien de la couche propre de Wormhole, Solana peut devenir une solution L2 pour Ethereum. Il a noté qu’une fois que la technologie danksharding aura évolué, personne ne pourra empêcher que tous les blocs Solana soient soumis au contrat de pont de vérification des données d’Ethereum.

Selon Yakovenko, l'intégration de Solana avec Ethereum sera encore renforcée après la mise à niveau de l'évolutivité technologique de Danksharding, ce qui permettra aux blocs Solana d'être soumis au contrat de pont de vérification des données d'Ethereum. À cet égard, Goldfeder estime que si Solana peut être installée sur Ethereum, ce sera un développement important. Cette intégration offrira une vitesse de traitement des transactions et une évolutivité plus élevées, tout en apportant davantage d’opportunités et de potentiel de développement à l’écosystème Ethereum.

De plus, les commentaires de Yakovenko ont également suscité de larges discussions sur les détails techniques et les implications d'une telle intégration.

L'ambassadeur de la communauté Chainlink, ChainLinkGod.eth, a soulevé une question : si la blockchain Ethereum est réorganisée, le réseau L2 construit sur celle-ci sera-t-il réorganisé en conséquence ? Il a demandé si Solana suivrait la réorganisation d’Ethereum en réseau L2. Réponse : Une réorganisation de la blockchain est une situation rare mais possible qui peut affecter les réseaux L2 construits sur Ethereum. Cependant, en tant que blockchain indépendante, Solana ne s’appuie pas sur Ethereum pour sa sécurité et sa stabilité. Ainsi, même si une réorganisation de la blockchain se produit sur Ethereum, Solana en tant que L2

Il a également discuté plus en détail des problèmes potentiels liés à la double dépense. Il a noté que si Solana ne se réorganise pas en synchronisation avec Ethereum, les utilisateurs peuvent recevoir des ETH supplémentaires du contrat relais. Dans ce cas, ChainLinkGod.eth estime que c'est l'une des raisons pour lesquelles Solana n'est pas considéré comme Ethereum L2, même si toutes les données de bloc sont soumises à Ethereum et vérifiées par le contrat de pont. L’existence de ce problème pourrait affaiblir la viabilité de Solana en tant qu’extension de deuxième couche d’Ethereum.

Yakovenko a précisé que Solana attendra qu'Ethereum atteigne sa pleine finalité avant de créer une version enveloppée du jeton afin d'éliminer les problèmes potentiels de double dépense.

Solana ne sera pas considérée comme L2 si elle ne suit pas la réorganisation d'Ethereum et devrait être déterminée par consensus social plutôt que clairement définie dans le contrat relais. Il n’est pas raisonnable de définir L2 selon des normes subjectives.

Ethereum disponible en Solana L2 ?

Le 2 juillet, Anatoly Yakovenko a même lancé l'idée qu'Ethereum pourrait devenir Solana L2.

Il estime que ce type d'intégration n'est pas aussi farfelu qu'on le pense. Yakovenko a expliqué que les solutions de mise à l'échelle L2 sont en fait des protocoles de pont qui offrent une sécurité unidirectionnelle. Selon cette définition, Ethereum, en tant que couche 2 de Solana, signifie que les détenteurs d'actifs SOL recevront des garanties de finalité et reviendront en toute sécurité à Solana, même dans ce cas. d'une double dépense de transaction ou d'une transition d'état invalide.

Pour réaliser cette configuration, il faut d'abord soumettre toutes les transactions Ethereum à Solana et soumettre une racine de vérification de paiement simplifiée (SPV) comme preuve de consensus sur l'état du réseau.

De plus, pour identifier et résoudre d'éventuelles défaillances au sein du protocole de pontage, un mécanisme de délai d'attente de pontage sera nécessaire.

Yakovenko a également souligné les limites et les risques potentiels associés à une telle intégration.

Par exemple, s'il est sûr de détenir des actifs SOL sur la blockchain Ethereum, il n'est pas sûr de les prêter ou de maintenir une position sur ceux-ci.

Un risque majeur est la possibilité d’un échec d’Ethereum ou d’un consensus social controversé au sein du réseau Ethereum.

Dans ce scénario, les actifs Solana détenus sur Ethereum pourraient se détacher de la fourchette de consensus, ce qui rendrait ces actifs sans valeur.

Dans l’ensemble, la position de Yakovenko démontre une vision plus large de ce qu’est une solution de deuxième couche, remettant en question les frontières traditionnelles et proposant un écosystème blockchain plus fluide et connecté.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!