La SEC exige que Ripple lui remette des documents clés, et le procès contre Ripple aura lieu le 23 avril.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Ripple en décembre 2020, affirmant que Ripple avait levé jusqu'à 1,3 milliard de dollars en « titres » non enregistrés (pièces XRP) depuis 2013. Cependant, Ripple a remporté une première victoire en juillet dernier.

La progression finale de l'essai devrait actuellement commencer le 23 avril de cette année, et son résultat pourrait avoir un impact significatif sur l'industrie de la crypto-monnaie.

La SEC exige que Ripple lui remette des documents importants

Avant le procès, la SEC a demandé à Ripple de remettre des documents importants, notamment deux ans de rapports financiers audités et les contrats de Ripple avec des contreparties non-employées. De plus, la SEC a demandé à Ripple de fournir des détails sur le produit des ventes institutionnelles de XRP qu'elle a reçu à la suite de l'acte d'accusation. La SEC estime que ces enregistrements fourniront des informations importantes pour prouver si Ripple a violé les lois sur les valeurs mobilières.

Ripple s'oppose aux exigences de la SEC, arguant qu'elles sont inapplicables à cette affaire et ne respectent pas le calendrier. Cependant, la SEC n'a pas abandonné le 23 de cette semaine, elle a soumis une nouvelle réponse au tribunal, lui demandant de soutenir sa requête en exécution. Ils estimaient qu'une telle demande était appropriée sur le plan procédural et n'était pas intempestive.

De plus, la SEC cherche également à imposer des sanctions à Ripple pour démontrer clairement son attitude sérieuse à l'égard des violations des valeurs mobilières. La SEC ne demande pas d’arbitrage extrajudiciaire ni de décision sur la légalité des ventes de Ripple aux clients d’ODL et à d’autres institutions. En effet, la SEC estime qu’une injonction peut empêcher la poursuite des activités de vente de Ripple.

Le Minitrial est une méthode informelle et volontaire de résolution des litiges privés, similaire à un procès judiciaire. Dans cette méthode, les avocats des deux parties au différend préparent un bref profil de cas et le soumettent à un tiers neutre ayant le pouvoir de résoudre le différend et à l'avocat de l'autre partie. Le tiers cherche à résoudre le litige sur la base de la déclaration de l'avocat et peut fournir des avis de référence sur l'issue du litige.

Les avocats s'attendent à ce que le tribunal oblige Ripple à divulguer des documents

Les experts jugent que Ripple peut faire valoir que la société a l'intention d'ajuster les futures ventes d'ODL afin qu'elles n'entrent pas dans le champ d'application de la catégorie des ventes d'agences de jugement sommaire, mais la SEC affirme que la SEC devrait obtenir les contrats après-vente et de prise de décision post-résumé de Ripple sont utilisés pour tester les intentions de Ripple et s'il est commercialement réalisable pour Ripple de structurer les ventes ODL de manière conforme.

CoinGape a rapporté que Bill Morgan, un avocat soutenant Ripple, a déclaré que cela ne mènerait peut-être pas à un verdict hors litige, mais qu'il y avait de nombreux enjeux dans cette affaire, ce qui pourrait nuire aux activités ODL de Ripple. estime que le contrat de Ripple après avoir été poursuivi sera ordonné par le tribunal d'être divulgué.

Auparavant, le procès de Ripple contre la SEC a remporté trois victoires l'année dernière, à savoir :

• Le 13 juillet, la juge Analisa Torres a statué dans un jugement sommaire que le XRP n'est pas un titre dans les transactions de détail.

• Le 4 octobre, le juge Torres a rejeté l'appel interlocutoire de la SEC déposé le 10 août.

• Le 20 octobre, la SEC a abandonné toutes les charges retenues contre son PDG Brad Garlinghouse et son co-fondateur Chris Larsen

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!