développement back-end
Golang
Golang+CGO utilisant ucontext plante (intentionnellement) avec SIGSEGV ou SIGTRAP lors de l'utilisation de différentes piles
Golang+CGO utilisant ucontext plante (intentionnellement) avec SIGSEGV ou SIGTRAP lors de l'utilisation de différentes piles
php小编新一为您介绍一种使用ucontext的Golang+CGO技术，该技术在切换不同堆栈时可能会因为SIGSEGV或SIGTRAP而导致崩溃。这种崩溃是故意造成的，通过这种方式可以更好地理解和调试程序中的问题。本文将详细介绍如何利用ucontext和Golang+CGO技术进行堆栈切换，并对可能出现的崩溃进行分析和解决。无论您是初学者还是有一定经验的开发者，相信这篇文章都会对您有所帮助。
问题内容
我目前正在编写Golang + CGO程序，并将在CGO中使用posix ucontext。由于我所有的核心逻辑都将在ucontext的bind函数中，所以我们应该捕获所有错误的代码。我通过访问空指针来测试它，这给了我完全不同的行为，所有这些行为都取决于 ucontext 使用的堆栈位置。以下是带有简化示例的更多详细信息。
如果我在线程的堆栈上分配ucontext堆栈，它将触发SIGSEGV。但如果我在堆上分配它，它会首先触发 SIGSEGV，然后在调用 morestack_noctxt 时触发 SIGTRAP，然后再调用 runtime.sigpanic。我该如何解决这个问题或者如何获取 SIGSEGV？为什么需要morestack？
以下均为详细信息，任何建议或意见将不胜感激。谢谢！
崩溃（使用 malloc 堆栈）：
<code>fatal: morestack on g0
SIGTRAP: trace trap
PC=0x45f342 m=0 sigcode=128
signal arrived during cgo execution
goroutine 1 [syscall]:
runtime.cgocall(0x464870, 0xc000067f60)
/usr/local/go/src/runtime/cgocall.go:157 +0x5c fp=0xc000067f38 sp=0xc000067f00 pc=0x40465c
main._Cfunc_core_logic()
_cgo_gotypes.go:39 +0x45 fp=0xc000067f60 sp=0xc000067f38 pc=0x4646e5
main.coreLogic()
/container_share/works/badstack/main.go:46 +0x17 fp=0xc000067f70 sp=0xc000067f60 pc=0x464737
main.main()
/container_share/works/badstack/main.go:51 +0x17 fp=0xc000067f80 sp=0xc000067f70 pc=0x464777
runtime.main()
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:250 +0x1d3 fp=0xc000067fe0 sp=0xc000067f80 pc=0x436913
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000067fe8 sp=0xc000067fe0 pc=0x45f4a1
goroutine 2 [force gc (idle)]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb4d0, 0x11, 0x14, 0x1)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000054f88 sp=0xc000054f58 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000054fb8 sp=0xc000054f88 pc=0x436e4a
runtime.forcegchelper()
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:305 +0xb0 fp=0xc000054fe0 sp=0xc000054fb8 pc=0x436b90
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000054fe8 sp=0xc000054fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.init.6
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:293 +0x25
goroutine 3 [GC sweep wait]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb640, 0xc, 0x14, 0x1)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055758 sp=0xc000055728 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055788 sp=0xc000055758 pc=0x436e4a
runtime.bgsweep(0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/mgcsweep.go:278 +0x98 fp=0xc0000557c8 sp=0xc000055788 pc=0x421998
runtime.gcenable.func1()
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x26 fp=0xc0000557e0 sp=0xc0000557c8 pc=0x415f66
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc0000557e8 sp=0xc0000557e0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x6b
goroutine 4 [GC scavenge wait]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb6c0, 0xd, 0x14, 0x2)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055f48 sp=0xc000055f18 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x47ca80?, 0x1?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055f78 sp=0xc000055f48 pc=0x436e4a
runtime.(*scavengerState).park(0x6cb6c0)
/usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:400 +0x4b fp=0xc000055fa0 sp=0xc000055f78 pc=0x41f44b
runtime.bgscavenge(0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:628 +0x45 fp=0xc000055fc8 sp=0xc000055fa0 pc=0x41fa25
runtime.gcenable.func2()
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0x26 fp=0xc000055fe0 sp=0xc000055fc8 pc=0x415f06
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000055fe8 sp=0xc000055fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0xaa
rax 0x17
rbx 0x476413
rcx 0x460c95
rdx 0x17
rdi 0x2
rsi 0x476413
rbp 0x7f18906b3ff0
rsp 0x7f18906b3fd8
r8 0xffffffff
r9 0x0
r10 0x8
r11 0x246
r12 0xc000067c70
r13 0x0
r14 0x6cb760
r15 0x0
rip 0x45f342
rflags 0x206
cs 0x33
fs 0x0
gs 0x0
</code>崩溃（线程堆栈）：
<code>fatal error: unexpected signal during runtime execution
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x0 pc=0x4647a0]
runtime stack:
runtime.throw({0x479118?, 0xffffffffffffffff?})
/usr/local/go/src/runtime/panic.go:1047 +0x5d fp=0x7fff293551f0 sp=0x7fff293551c0 pc=0x43417d
runtime.sigpanic()
/usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:825 +0x285 fp=0x7fff29355220 sp=0x7fff293551f0 pc=0x4495a5
goroutine 1 [syscall]:
runtime.cgocall(0x464890, 0xc000067f60)
/usr/local/go/src/runtime/cgocall.go:157 +0x5c fp=0xc000067f38 sp=0xc000067f00 pc=0x40465c
main._Cfunc_core_logic()
_cgo_gotypes.go:39 +0x45 fp=0xc000067f60 sp=0xc000067f38 pc=0x4646e5
main.coreLogic()
/container_share/works/badstack/main.go:46 +0x17 fp=0xc000067f70 sp=0xc000067f60 pc=0x464737
main.main()
/container_share/works/badstack/main.go:51 +0x17 fp=0xc000067f80 sp=0xc000067f70 pc=0x464777
runtime.main()
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:250 +0x1d3 fp=0xc000067fe0 sp=0xc000067f80 pc=0x436913
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000067fe8 sp=0xc000067fe0 pc=0x45f4a1
goroutine 2 [force gc (idle)]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb4d0, 0x11, 0x14, 0x1)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000054f88 sp=0xc000054f58 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000054fb8 sp=0xc000054f88 pc=0x436e4a
runtime.forcegchelper()
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:305 +0xb0 fp=0xc000054fe0 sp=0xc000054fb8 pc=0x436b90
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000054fe8 sp=0xc000054fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.init.6
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:293 +0x25
goroutine 3 [GC sweep wait]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb640, 0xc, 0x14, 0x1)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055758 sp=0xc000055728 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055788 sp=0xc000055758 pc=0x436e4a
runtime.bgsweep(0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/mgcsweep.go:278 +0x98 fp=0xc0000557c8 sp=0xc000055788 pc=0x421998
runtime.gcenable.func1()
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x26 fp=0xc0000557e0 sp=0xc0000557c8 pc=0x415f66
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc0000557e8 sp=0xc0000557e0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x6b
goroutine 4 [GC scavenge wait]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb6c0, 0xd, 0x14, 0x2)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055f48 sp=0xc000055f18 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x47caa0?, 0x1?, 0x0?, 0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055f78 sp=0xc000055f48 pc=0x436e4a
runtime.(*scavengerState).park(0x6cb6c0)
/usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:400 +0x4b fp=0xc000055fa0 sp=0xc000055f78 pc=0x41f44b
runtime.bgscavenge(0x0?)
/usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:628 +0x45 fp=0xc000055fc8 sp=0xc000055fa0 pc=0x41fa25
runtime.gcenable.func2()
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0x26 fp=0xc000055fe0 sp=0xc000055fc8 pc=0x415f06
runtime.goexit()
/usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000055fe8 sp=0xc000055fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
/usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0xaa
</code>GDB（带 malloc 堆栈）：
这将调用runtime.morestack_noctxt，并最终得到badstack，因为它位于g0的堆栈上。
<code>(gdb) b runtime.sigpanic
Breakpoint 1 at 0x449320: file /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go, line 822.
(gdb) r
Starting program: /container_share/works/badstack/main
[Thread debugging using libthread_db enabled]
Using host libthread_db library "/lib64/libthread_db.so.1".
[New Thread 0x7fffd05d3700 (LWP 213229)]
[New Thread 0x7fffcfdd2700 (LWP 213230)]
[New Thread 0x7fffcf5d1700 (LWP 213231)]
[New Thread 0x7fffcedd0700 (LWP 213232)]
[New Thread 0x7fffce58f700 (LWP 213233)]
[New Thread 0x7fffcdd8e700 (LWP 213234)]
Thread 1 "main" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00000000004647a0 in core () at /container_share/works/badstack/main.go:18
18 *ptr = 1024;
(gdb) c
Continuing.
Thread 1 "main" hit Breakpoint 1, runtime.sigpanic () at /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:822
822 func sigpanic() {
(gdb) p $rsp
$1 = (void *) 0x7fffcd58cfe8
(gdb) x/x $r14+0x10
0x6cb770 <runtime.g0+16>: 0xff7fed70
(gdb) c
Continuing.
fatal: morestack on g0
</code>GDB（带有线程堆栈）：
这似乎一切都按预期进行。
<code>(gdb) b runtime.sigpanic
Breakpoint 1 at 0x449320: file /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go, line 822.
(gdb) r
Starting program: /container_share/works/badstack/main
[Thread debugging using libthread_db enabled]
Using host libthread_db library "/lib64/libthread_db.so.1".
[New Thread 0x7fffd05d3700 (LWP 214288)]
[New Thread 0x7fffcfdd2700 (LWP 214289)]
[New Thread 0x7fffcf5d1700 (LWP 214290)]
[New Thread 0x7fffcedd0700 (LWP 214291)]
[New Thread 0x7fffce5cf700 (LWP 214292)]
Thread 1 "main" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00000000004647a0 in core () at /container_share/works/badstack/main.go:18
18 *ptr = 1024;
(gdb) c
Continuing.
Thread 1 "main" hit Breakpoint 1, runtime.sigpanic () at /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:822
822 func sigpanic() {
(gdb) p $rsp
$1 = (void *) 0x7fffffffd8e8
(gdb) x/x $r14+0x10
0x6cb770 <runtime.g0+16>: 0xff7fed70
(gdb) c
Continuing.
fatal error: unexpected signal during runtime execution
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x0 pc=0x4647a0]
</code>环境：
❯ clang -v clang version 16.0.6 (Red Hat 16.0.6-2.module_el8+588+6f71ce7b) ❯ gcc -v gcc version 8.4.1 20200928 (Red Hat 8.4.1-1) (GCC) ❯ uname -a Linux 6cc94b77abd7 6.4.16-orbstack-00103-g02b40eb69695 #1 SMP Wed Sep 13 10:13:30 UTC 2023 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
复制者：
编译： CC=clang CXX=clang++ CFLAGS="-g -O0" go build -gcflags="all=-N -l" main.go
package main
/*
#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <ucontext.h>
#include <stdlib.h>
static ucontext_t uctx_main, uctx_core;
void core()
{
// core logic
// trigger crash
int* ptr = NULL;
*ptr = 1024;
}
void core_logic()
{
size_t size = 1024 * 1024;
char stack[size]; // SIGSEGV
//void* stack = malloc(size); // SIGTRAP
if (getcontext(&uctx_core) == -1)
printf("failed to getcontext");
uctx_core.uc_stack.ss_sp = stack;
uctx_core.uc_stack.ss_size = size;
uctx_core.uc_link = &uctx_main;
makecontext(&uctx_core, core, 0);
if (swapcontext(&uctx_main, &uctx_core) == -1)
printf("failed to swapcontext");
printf("back\n");
}
*/
// #cgo CFLAGS: -g -O0
import "C"
func coreLogic() {
C.core_logic()
}
func main() {
// Call the C function from Go
coreLogic()
}这是我的猜测，但似乎不正确：当我使用堆堆栈时，它被视为有堆栈溢出，并且应该更多堆栈，但最终发现它是g0，然后是致命的。但看起来 goroutine 的堆栈比线程的堆栈低得多？
更新于2023年9月24日：
对于纯 C 程序，无论我使用什么堆栈，它都会获得 SIGSEGV。
<code>#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <ucontext.h>
#include <stdlib.h>
static ucontext_t uctx_main, uctx_core;
void core()
{
// core logic
// trigger crash
int* ptr = NULL;
*ptr = 1024;
}
void core_logic()
{
size_t size = 100 * 1024 * 1024;
//char stack[size]; // SIGSEGV
void* stack = malloc(size); // SIGTRAP
if (getcontext(&uctx_core) == -1)
printf("failed to getcontext");
uctx_core.uc_stack.ss_sp = stack;
uctx_core.uc_stack.ss_size = size;
uctx_core.uc_link = &uctx_main;
makecontext(&uctx_core, core, 0);
if (swapcontext(&uctx_main, &uctx_core) == -1)
printf("failed to swapcontext");
printf("back\n");
}
void coreLogic() {
core_logic();
}
int main() {
coreLogic();
return 0;
}
</code>解决方法
最后，我在 Go 团队成员的帮助下解决了这个问题，打开了一个问题 在 Golang 的 github 存储库中，如果您需要的话。
TL;DR：这是从 Go1.21 开始的错误，应该在 Go1.22 中修复。即使您使用 Go1.20，由于另一个错误，您可能仍然面临这个问题。如果有人需要的话，也许我稍后会发布更多详细信息，或者您可以在我之前提到的问题中查看更多详细信息。
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.
Article chaud
Outils chauds
Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit
SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser
Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP
Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)
Spring Security 6 : cors() est obsolète et marqué pour suppression
Feb 10, 2024 pm 11:45 PM
我有下面的代码：publicSecurityFilterChainsecurityFilterChain(HttpSecurityhttp)throwsException{returnhttp.httpBasic().disable().cors().and().csrf().disable().authorizeHttpRequests().requestMatchers("
Les expressions lambda C++ prennent-elles en charge la récursivité ?
Apr 17, 2024 pm 09:06 PM
Oui, les expressions C++ Lambda peuvent prendre en charge la récursivité à l'aide de std::function : utilisez std::function pour capturer une référence à une expression Lambda. Avec une référence capturée, une expression Lambda peut s'appeler de manière récursive.
Golang+CGO utilisant ucontext plante (intentionnellement) avec SIGSEGV ou SIGTRAP lors de l'utilisation de différentes piles
Feb 09, 2024 pm 12:15 PM
J'écris actuellement un programme Golang+CGO et j'utiliserai posixucontext dans CGO. Puisque toute ma logique de base sera dans la fonction de liaison d'ucontext, nous devrions détecter toutes les erreurs dans le code. Je l'ai testé en accédant à un pointeur nul, ce qui m'a donné un comportement complètement différent, tout dépendant de l'emplacement de la pile utilisé par ucontext. Vous trouverez ci-dessous plus de détails avec des exemples simplifiés. Si j'alloue la pile ucontext sur la pile du thread, cela déclenche SIGSEGV. Mais si je l'alloue sur le tas, cela déclenche d'abord SIGSEGV puis SIGT lorsque morestack_noctxt est appelé
Pourquoi C++ plante-t-il lorsqu'il commence à s'exécuter ?
Apr 22, 2024 pm 05:57 PM
Les raisons pour lesquelles un programme C++ plante au démarrage incluent : les bibliothèques ou dépendances requises manquantes, les pointeurs non initialisés ou les débordements de pile de référence, les erreurs de segmentation, les problèmes de configuration du système d'exploitation, les erreurs de programme, les problèmes matériels.
Comment résoudre l'erreur d'exécution C++ : « débordement de pile » ?
Aug 25, 2023 pm 10:00 PM
Comment résoudre l'erreur d'exécution C++ : 'stackoverflow' Dans un programme C++, lorsque le niveau de récursion est trop profond ou que la mémoire utilisée par le programme dépasse la capacité de la pile, une erreur d'exécution "stackoverflow" se produit. Lorsque cette erreur se produit, le programme se bloque et il est difficile d'identifier la cause spécifique. Cet article présentera quelques façons de résoudre les erreurs « stackoverflow » et fournira quelques exemples de code. La cause principale de l'erreur d'exécution "stackoverflow" est celle qui se trouve dans la pile
Implémentation récursive de fonctions C++ : Analyse comparative des algorithmes récursifs et non récursifs ?
Apr 22, 2024 pm 03:18 PM
L'algorithme récursif résout des problèmes structurés grâce à l'auto-appel de fonctions. L'avantage est qu'il est simple et facile à comprendre, mais l'inconvénient est qu'il est moins efficace et peut provoquer un débordement de pile. L'algorithme non récursif évite la récursion en gérant explicitement le. structure de données de pile. L'avantage est qu'il est plus efficace et évite le débordement de pile, l'inconvénient est que le code peut être plus complexe. Le choix du récursif ou du non récursif dépend du problème et des contraintes spécifiques de la mise en œuvre.
Quelle est la différence entre les fonctions Java et les fonctions Haskell ?
Apr 23, 2024 pm 09:18 PM
La principale différence entre les fonctions Java et Haskell est la suivante : Syntaxe : Java utilise le mot-clé return pour renvoyer les résultats, tandis que Haskell utilise le symbole d'affectation (=). Modèle d'exécution : Java utilise une exécution séquentielle, tandis que Haskell utilise une évaluation paresseuse. Système de types : Java dispose d'un système de types statique, tandis que Haskell dispose d'un système de types flexible et puissant qui vérifie les types au moment de la compilation et de l'exécution. Performances pratiques : Haskell est plus efficace que Java lors de la gestion d'entrées volumineuses car il utilise la récursion de queue, tandis que Java utilise la récursion.
Récursivité des fonctions C++ expliquée : alternatives à la récursivité
May 01, 2024 pm 04:54 PM
La récursivité est une technique dans laquelle une fonction s'appelle elle-même, mais présente les inconvénients d'un débordement de pile et d'une inefficacité. Les alternatives incluent : l'optimisation de la récursion finale, où le compilateur optimise les appels récursifs dans les boucles ; l'itération, qui utilise des boucles au lieu de la récursion et des coroutines, qui permettent de suspendre et de reprendre l'exécution, simulant un comportement récursif.
