Le procès SEC contre Kraken suscite la controverse ! Des responsables de plusieurs États accusent conjointement la SEC d'outrepasser gravement son autorité.

Le procureur général de l'État a déclaré que le procès de la SEC pourrait causer un préjudice aux consommateurs et a accusé la SEC d'élargir la définition de « contrat d'investissement » pour classer automatiquement les crypto-monnaies comme des titres. Rapporté par la station 120btC.com.

Les États accusent conjointement la SEC d'avoir outrepassé son autorité en poursuivant Kraken

Selon CoinDesk, des responsables de plusieurs États américains ont soumis conjointement des avis favorables au tribunal concernant le procès entre la SEC et Kraken. Les lobbyistes de l’industrie et les responsables de l’application des lois des États ont exprimé leur point de vue.

• Texas

• Montana

• Arkansas

• Iowa

• Ohio

• Dakota du Sud

• Au sein du

  Mississippi

• Nebraska

Les lobbyistes de l'industrie de la cryptographie comprennent des organisations telles que la Chambre de commerce numérique, la Blockchain Association et le DeFi Education Fund.

Le procureur général de l’État a déclaré que le procès de la SEC pourrait même nuire aux consommateurs, arguant que la SEC élargissait la définition de « contrat d’investissement » pour classer automatiquement les crypto-monnaies parmi les titres.

La SEC prive les États de leur juridiction

La soumission souligne que les États ne soumettent pas de documents pour soutenir Kraken, mais pour s'opposer à la SEC.

L'avis indique : Les États s'opposent fermement à la tentative de la SEC de classer les crypto-actifs comme des titres. L'exercice d'une autorité non autorisée par la SEC mettra les consommateurs en danger, car cela pourrait empêcher de futurs cas similaires en vertu de la loi fédérale, mais les réglementations fédérales peuvent le faire. Les lois fédérales sur les valeurs mobilières sont moins applicables aux risques spécifiques des produits autres que les valeurs mobilières que les lois des États qui protègent mieux les droits des consommateurs que les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

La soumission souligne que des affaires étatiques antérieures peuvent aider à clarifier la définition des contrats d'investissement.

En plus d'accuser Kraken d'avoir coté 11 titres non enregistrés, la SEC a également accusé Kraken de mélanger les fonds des utilisateurs et de l'entreprise.

Kraken a déposé une requête en rejet la semaine dernière, affirmant que la SEC n'avait pas raisonnablement accusé ses arguments et avait outrepassé son autorité. Ceci est similaire aux contre-arguments précédents avancés par Coinbase et Binance.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!