l'éditeur php Banana vous emmènera explorer en profondeur la thématique "Rollup Summer", comparer les projets écologiques Rollup traditionnels et les projets Rollup émergents, et analyser leurs avantages et caractéristiques respectifs. En tant qu'outil de packaging frontal, Rollup offre des performances puissantes et une configuration flexible, qui continuent d'attirer l'attention des développeurs. A travers cet article, vous découvrirez les scénarios d'application du Rollup dans différents projets, vous aiderez à mieux choisir l'outil Rollup qui vous convient et améliorerez l'efficacité du développement et les performances du projet.
Rollup est l'une des solutions Layer2. Elle transfère le calcul et le stockage des transactions sur le réseau principal Ethereum (c'est-à-dire la couche 1) vers la couche 2 pour le traitement et la compression, puis compresse le fichier. Les données compressées sont téléchargées sur le réseau principal Ethereum pour étendre les performances d'Ethereum. L'émergence du Rollup rend les frais de gaz de la couche 2 bien inférieurs à ceux du réseau principal, ce qui permet d'économiser la consommation de gaz, un TPS plus rapide, etc., rendant les transactions et les interactions plus fluides. Certaines chaînes Rollup grand public qui ont été lancées, telles que Arbitrum, Optimism et Base, ainsi que les chaînes ZK Rollup telles que Starknet et zkSync sont toutes des chaînes couramment utilisées sur le marché.
Comparaison des données de la chaîne Rollup, source d'image : Kernel Ventures
Il ressort des données qu'OP et ARB dominent toujours la chaîne Rollup actuelle, mais des étoiles montantes telles que Manta & ZK Passable Une certaine quantité de TVL peut être accumulée à court terme, mais le nombre de protocoles devra encore augmenter pendant un certain temps. Le protocole Rollup traditionnel a été entièrement développé et l'infrastructure a été améliorée, et d'autres chaînes émergentes doivent encore le faire. développer.
Cet article classera chaque chaîne et présentera certaines des chaînes Rollup les plus populaires ainsi que les anciennes chaînes Rollup.
ZK Fair
ZK Fair Les principales caractéristiques de ZK Fair en tant que Rollup sont :
Tendance de croissance de ZK Fair TVL, source d'image : Kernel Ventures
L'augmentation rapide du TVL à court terme de ZK Fair est en partie due à sa nature décentralisée « sans propriétaire » Nous avons appris de la communauté que les listes actuelles d'échanges grand public tels que Bitget & Kucoin & Gate sont toutes financées par la communauté et les utilisateurs établissent des contacts. avec l'échange puis inviter l'équipe officielle pour l'amarrage technique. Ce sont toutes des actions spontanées de la communauté, y compris izumi Finance sur la chaîne, l'amarrage est dirigé par la communauté et assisté par le côté projet, et la communauté a une forte cohésion.
Nous avons appris de l'équipe de développement de ZK Fair, Lumoz (ancien Opside), que l'équipe envisage de lancer de nouvelles chaînes Rollup avec différents thèmes à l'avenir, comme la chaîne Rollup basée sur Bitcoin, actuellement en vogue, ainsi que des dérivés sociaux et financiers, etc. À l'avenir, de nouvelles chaînes pourraient être lancées sous la forme d'une coopération avec les parties au projet, similaire au concept populaire de couche 3, c'est-à-dire un Dapp pour une chaîne. Grâce aux discussions avec l'équipe, nous avons appris que certaines chaînes ultérieures le seraient également. Avoir le mode Fair. L'équipe Une partie des jetons originaux sera distribuée aux participants de la chaîne.
Blast
Blast est un réseau de deuxième couche basé sur la technologie Optimistic Rollups et compatible avec Ethereum En seulement 6 jours, le TVL sur la chaîne a dépassé les 500 millions de dollars américains, approchant les 600 millions de dollars américains, et même plus. Cela a directement doublé le prix des jetons Blur.
L'explosion a commencé lorsque le fondateur Pacman pensait que des centaines de millions de dollars de fonds dans le pool d'offres Blur dormaient passivement, sans gagner aucun revenu, et cette situation existait dans presque toutes les applications de chaque chaîne, ce qui signifiait que ces fonds étaient subissant une dépréciation passive en raison de l’inflation. Plus précisément, lorsqu'un utilisateur dépose des fonds dans Blast, Blast utilisera alors l'ETH correspondant verrouillé sur le réseau de couche 1 pour le gage natif du réseau, et restituera automatiquement les revenus de gage ETH obtenus aux utilisateurs sur Blast. En termes simples, si un utilisateur détient 1 ETH sur un compte sur Blast, il augmentera probablement automatiquement au fil du temps.
Manta
Manta Network est une passerelle pour les applications ZK modulaires. Il exploite la blockchain modulaire et zkEVM pour établir un nouveau paradigme de plate-forme de contrats intelligents L2, un écosystème modulaire construit pour la prochaine génération de dApps, et fournit actuellement deux réseaux. :
Cet article présente principalement Manta Pacific, qui est un écosystème modulaire L2 construit sur Ethereum. Il résout le problème de disponibilité grâce à une conception d'infrastructure modulaire, permettant une intégration transparente de DA modulaire et de zkEVM. Manta Depuis qu'il est devenu le premier Ethereum L2 intégré à Celestia, Manta Pacific a aidé les utilisateurs à économiser plus de 750 000 $ en frais de gaz.
Metis
Metis est en activité depuis 2 ans, mais son récent séquenceur décentralisé (Sequencer) a de nouveau attiré l'attention. Metis est une couche 2 basée sur la chaîne Ethereum. Il s'agit de la première utilisation innovante d'un pool de séquences décentralisé (PoS Sequencer Pool), d'un OP mixte et d'un ZK Rollup pour améliorer la sécurité, le fonctionnement durable et la décentralisation du réseau.
Dans la conception de Metis, les nœuds de commande initiaux sont créés par des utilisateurs sur liste blanche, et il existe également un mécanisme de jalonnement parallèle. Les utilisateurs peuvent devenir de nouveaux nœuds séquenceurs en jalonnant le jeton natif METIS, tout en permettant aux participants du réseau de superviser les nœuds séquenceurs, améliorant ainsi la transparence et la crédibilité de l'ensemble du système.
Polygon Chain Development Kit (CDK) est une boîte à outils logicielle open source modulaire permettant aux développeurs de blockchain de lancer de nouvelles chaînes L2 sur Ethereum.
Polygon CDK utilise des preuves sans connaissance pour compresser les transactions et améliorer l'évolutivité. Il donne également la priorité à la modularité et favorise la flexibilité dans la conception de chaînes spécifiques aux applications. Cela permet aux développeurs de choisir des machines virtuelles, des types de séquenceurs, des jetons de gaz et des solutions de disponibilité des données. Il présente les fonctionnalités suivantes :
Celestia a d'abord proposé le concept de blockchain modulaire, découplant la blockchain en trois couches : données, consensus et exécution. Dans une seule blockchain, ces trois couches de travail sont toutes complétées par un réseau. Celestia se concentre sur la couche de données et de consensus, et L2 permet à Celestia d'être responsable de la couche de disponibilité des données (DA) afin de réduire les frais de gaz d'interaction. Par exemple, Manta Pacific a adopté Celestia comme couche de disponibilité des données. Selon les informations officielles de Manta Pacific, les frais de DA ont été réduits de 99,81 % après la migration d'Ethereum vers Celestia.
L'optimisme n'est pas la seule solution Rollup existante. Arbitrum propose une solution similaire. Arbitrum est l'alternative la plus proche d'Optimism en termes de fonctionnalités et de popularité. Arbitrum permet aux développeurs d'exécuter des contrats EVM et des transactions Ethereum non modifiés sur les protocoles de couche 2 tout en bénéficiant de la sécurité du réseau de couche 1 d'Ethereum. À ces égards, il offre des caractéristiques très similaires à l’Optimisme.
La principale différence entre Optimism et Arbitrum est que le premier utilise une seule série de preuves de fraude, tandis qu'Arbitrum utilise plusieurs séries de preuves de fraude. La prévention de la fraude (FP) en un seul tour d'Optimism s'appuie sur L1 pour effectuer toutes les transactions L2. Cela garantit que la vérification FP est instantanée.
ARB a été nettement meilleur qu'OP dans diverses données commerciales L2 depuis son lancement, mais cela a commencé à changer progressivement après qu'OP a commencé à promouvoir la pile OP. Bien qu'OP ne puisse toujours pas atteindre la taille d'ARB, sa tendance a augmenté. la série de jetons OP a connu une énorme augmentation, doublant presque en trois mois. Op stack est une pile technologique open source L2, ce qui signifie que d'autres projets qui souhaitent exécuter L2 peuvent l'utiliser gratuitement pour déployer rapidement leur propre L2, réduisant ainsi considérablement le coût de développement et de test. Les L2 qui adoptent la pile OP peuvent atteindre sécurité et efficacité entre eux grâce à la cohérence de l'architecture technique. Après le lancement de la pile OP, Coinbase l'a d'abord adoptée. La base L2 construite par la pile OP a eu un effet de démonstration de Coinbase. Ensuite, la pile Op a été adoptée par de plus en plus de projets, tels que l'opBNB de Binance, le projet NFT Zora, etc.
Le mode de lancement équitable de cette série d'Inscription Track a un large public, permettant aux investisseurs particuliers d'obtenir directement les jetons originaux, c'est pourquoi Inscription est toujours populaire aujourd'hui. ZK Fair utilise l'essence de ce modèle, c'est-à-dire le lancement public. À l'avenir, davantage de chaînes pourraient suivre ce modèle, ce qui entraînerait une augmentation rapide de TVL.
En termes d'expérience, il n'y a pas de réelle différence entre Rollup et L1. Même ses transactions efficaces et ses faibles frais de traitement sont souvent plus attractifs pour les utilisateurs, car la plupart des utilisateurs ne se soucient pas tellement de la technique. détails, ne prendra des décisions que sur la base de son expérience. Certains Rollups à croissance rapide ont une excellente expérience, des vitesses de transaction extrêmement rapides et des incitations généreuses pour les utilisateurs et les développeurs. Avec le précédent de ZK Fair, les futures chaînes pourraient suivre cette méthode et annexer davantage la L1.
Dans cette série de récits Rollup, ZK Fair & Blast et d'autres chaînes, les propriétaires de projets offrent généreusement des incitations, rendant l'écologie plus saine et réduisant beaucoup de TVL ébouriffantes et dénuées de sens, comme zkSync , n'a pas émis de pièces depuis de nombreuses années après avoir été en ligne et continue d'être un participant au « PUA » avec un financement et une technologie élevés. Bien que son TVL soit très élevé, les nouveaux projets en chaîne, en particulier les projets avec de nouveaux récits et de nouveaux thèmes, sont rares. sortir.
Dans le nouveau cycle de Rollup, de nombreuses chaînes ont proposé le concept de partage des frais : 75 % des frais sont répartis entre tous les donateurs de jetons ZKF et 25 % des frais sont répartis entre Dapp. Déployeurs., Blast a également une part des frais pour les déployeurs de Dapp. Par conséquent, de nombreux développeurs ne sont pas limités aux revenus du projet, ni aux revenus des subventions du fonds écologique, avec les revenus de Gas, ils peuvent développer plus gratuitement. produits publics.
La perception des frais de L2 et le paiement des coûts de L1 sont tous deux exécutés par le séquenceur L2 (Sequencer), et le bénéfice appartient également au séquenceur. À l'heure actuelle, les séquenceurs d'OP et d'ARB sont gérés par. le fonctionnaire, et le bénéfice est également dévolu au trésor officiel.
Le mécanisme des trieurs décentralisés est susceptible de fonctionner sur un mécanisme de point de vente, c'est-à-dire que les trieurs décentralisés doivent mettre en gage les jetons natifs de L2 tels que ARB ou OP en tant que dépôt de crédit. Le dépôt sera perdu s'ils ne remplissent pas leurs fonctions (. Entaillé). Les utilisateurs ordinaires peuvent s'engager en tant que trieur, ou ils peuvent utiliser un service de gage similaire à celui fourni par Lido. Les utilisateurs fournissent des jetons hypothécaires, et les opérateurs de tri professionnels et décentralisés effectuent des services de tri et de téléchargement, et les utilisateurs de gage peuvent en tirer le meilleur parti. le trieur reçoit des frais L2 et des récompenses MEV (90 % selon le mécanisme du Lido). Ce modèle peut rendre Rollup plus transparent, plus décentralisé et plus fiable.
Presque tous les niveaux 2 réalisent des bénéfices sur la base du modèle du « deuxième propriétaire ». Le soi-disant deuxième propriétaire consiste à louer une maison directement au propriétaire, puis à la louer à d'autres locataires. C'est vrai dans le monde de la blockchain. La chaîne Layer2 collecte les frais de gaz auprès des utilisateurs (locataires) et les paie ensuite à Layer1 (propriétaire), donc en théorie l'effet d'échelle est très important tant qu'il y a suffisamment de personnes utilisant Layer2, les frais payés. vers la couche 1 ne sera pas en fait trop important (sauf si le volume est énorme, comme OP, ARB), donc si le volume de transactions d'une chaîne ne peut pas atteindre les attentes dans un certain laps de temps, il peut être dans un état de perte à long terme. C'est aussi la chaîne de type zkSync mentionnée ci-dessus. Elle aime les utilisateurs de PUA. La raison en est qu'avec suffisamment de TVL, il n'y a pas lieu de s'inquiéter de l'absence d'utilisateurs pour échanger.
Mais ce modèle économique ne peut pas être durable dans le passé. Regardez zkSync, c'est une chaîne avec une excellente situation de financement, mais pour certaines petites chaînes, cela peut ne pas être très utile pour les utilisateurs de PUA. Par conséquent, la montée en puissance de ZK Fair en tant que « base » mentionnée ci-dessus mérite d'être apprise des autres chaînes. En prêtant aveuglément attention à TVL, nous devons également penser à la pérennité de TVL. Et à mesure que de plus en plus de L2 naissent, les frais de traitement de L1 diminueront, réduisant ainsi le plus grand avantage de L2. C'est aussi l'un des problèmes rencontrés par L2, comment acquérir des utilisateurs non seulement du point de vue des prix bas.
L'article prend comme point de départ le TVL de ZK Fair atteignant 120 millions de dollars américains en peu de temps. Les pistes Rollup sont discutées, y compris les anciens favoris comme Arbitrum, Optimism et les plus récents comme ZK Fair, Blast, Manta, Metis.
Et au niveau technique, la boîte à outils modulaire de Polygon CDK et le concept modulaire de Celestia DA ont été expliqués. En comparant les différences entre Optimism et Arbitrum, il a été mentionné que le trieur décentralisé pourrait adopter un mécanisme de point de vente pour rendre Rollup plus transparent et décentralisé.
Dans les perspectives d'avenir, le large public du modèle de lancement équitable est mis en avant et Rollup pourrait annexer des parts de marché L1. Il est souligné qu'il n'y a pas de différence substantielle entre Rollup et L1 en termes d'expérience, et que des transactions efficaces et des frais peu élevés attirent les utilisateurs. Soulignant l'importance des produits publics, ainsi que le concept de partage des frais proposé par le nouveau cycle de Rollup. Enfin, nous avons évoqué la rupture du modèle économique et nous sommes concentrés sur la pérennité de TVL.
Pour faire simple, les caractéristiques de ce nouveau cycle de Rollup sont : de nouveaux projets, des tokens, de la modularité, des incitations généreuses, qui font tourner plus rapidement l'activité initiale du projet et le volant du prix des devises.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
