反驳"MySQL InnoDB (不行)的性能问题"，千万_MySQL

　　在 JavaEye 上看到一篇对 MySQL FUD(Fear, uncertainty and doubt) 的文章

　　用MySQL InnoDB Benchmark 性能测试来说明

　　文中提到："InnoDB 的磁盘性能很令人担心，MySQL 缺乏良好的 tablespace 真是天大的缺陷！……网上有用户反映存在同样的插入性能问题，百万行记录插入之后，插入速度下降到了 1/30，从开始的 1600行/秒衰退到 50行/秒……"

　　50行/秒这么慢我从来没见过，见也没人反驳，所以自己再专门验证一下。

　　Tim's 环境：

　　MySQL 5.0.26 x86_64

　　Linux x86_64

　　iddata 文件大小17G,未使用innodb_file_per_table分表选项

　　表1: 1000万行左右，表大小 2.2G，含主键有6个索引字段

　　表2: 3000万行左右，表大小 6.3G，含主键有6个索引字段

　　MySQL还有其他一些数据也在iddata中，但测试时候其他数据未访问。

　　MySQL Server Hardware 环境

　　双 XEON 3G

　　4G 内存， SCSI 硬盘

　　非专业非名牌，普通组装的服务器。

　　表结构就是一般的用户表，包含 int, varchar, datetime 字段类型，无 text,blob 类型字段。

　　单行长度 0.1K 左右

　　对表1测试2分钟插入操作，在1千万的表中每个调用插入1行，通过Java JDBC在另外一台测试机上调用。

　　服务器 CPU 30%

　　JDBC Result:

　　INSERT OK /ERR: 73824/0

　　Java HEAP:　7.12MB of 63.56 MB (11.2%) used

　　TIME elapse(sec): 129

　　AVG平均/CUR当前/MAX最大 Inserts/SEC: 572/620/620

　　再测试一个3000万的表，通过Java JDBC在另外一台测试机上调用。

　　可能上一个测试2分钟会让人觉得没有说服力，3000万的表二就测试久一点吧。测试了10多分钟，又插入了100万条新的数据

　　一个调用只插入1行，8个线程。使用了连接池。

　　测试结果速度非常稳定。

　　服务器 CPU 30%

　　OK /ERR: 1,006,907/0

　　HEAP:　6.57MB of 63.56 MB (10.3%) used

　　TIME elapse(sec): 1683

　　AVG/CUR/MAX Inserts/Sec: 598/586/647