Un avocat pro-XRP voit 40 % de chances d'obtenir un règlement Ripple-SEC après la décision

Le différend juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit, le régulateur déposant une requête en mesures correctives et rendant finalement une décision exigeant notamment que Ripple paie une amende de 2 milliards de dollars.

L'avocat Pro-XRP et fondateur de HODL Law, Fred Rispoli, a fourni une analyse approfondie de la motion de la SEC à travers une série de commentaires sur X (anciennement Twitter). Son point de vue nous donne un aperçu des résultats potentiels et des stratégies en jeu.

Il a noté : « La requête en jugement de la SEC de la communauté #XRP a été déposée publiquement. En bref : la SEC suit le manuel que j'ai décrit il y a deux mois. Cela montre la prévisibilité des actions de la SEC tout en soulignant les sérieux défis auxquels Ripple est confronté.

La SEC met Ripple en difficulté

L'analyse de Rispoli met en évidence plusieurs aspects clés du dépôt auprès de la SEC, en soulignant spécifiquement les remises importantes offertes par Ripple sur les ventes de XRP à certains acheteurs institutionnels. La SEC estime que Ripple a vendu du XRP à deux groupes d’institutions, mais a accordé à un groupe d’institutions une remise importante sur le prix du XRP, tandis que l’autre groupe n’a pas reçu le même traitement.

SEC a déclaré que ce comportement fausserait non seulement les intérêts de certains investisseurs institutionnels, mais pourrait également placer les investisseurs particuliers dans une position désavantageuse. L'avocat a salué la stratégie de l'agence.

Rispoli a souligné que la SEC a commencé à se rendre compte que les pertes réelles subies par les investisseurs doivent être clairement démontrées. Ripple a souligné que la motion de la SEC contenait des inexactitudes. Nous espérons que Ripple a raison, car la caractérisation de la SEC pourrait jeter un éclairage négatif sur Ripple et fournir une base à ceux qui pensent que le XRP est sous-évalué, à savoir que Ripple offre des remises importantes sur les ventes de XRP.

Il a exprimé son inquiétude face à cette divulgation, déclarant : « Si la remise est trop importante, les acheteurs institutionnels (tels que GSR) peuvent obtenir des remises extrêmement compétitives, acquérant ainsi du XRP en grandes quantités et continuer à vendre avec des bénéfices élevés. » L'approche de Ripple pourrait entraîner un déséquilibre sur le marché de l'investissement.

De plus, Rispoli a révélé la caractérisation par la SEC des pratiques commerciales de Ripple, en particulier les ventes continues de XRP par la société comme principale source de revenus malgré un examen juridique accru. Il a expliqué que "la SEC affirme que les découvertes financières qu'elle a reçues par le biais d'une ordonnance du tribunal montrent qu'il s'agit sans aucun doute d'une source majeure de revenus pour Ripple", ce qui soulève des questions sur la dépendance de Ripple à l'égard de ces ventes dans le cadre du litige en cours.

Dans le même temps, le document révèle également que Ripple continue de signer des contrats avec des acheteurs institutionnels. Depuis le début du procès XRP en décembre 2020, la société a signé 80 contrats.

L'avocat de Pro-XRP prédit deux résultats possibles

La catégorisation des transactions de liquidité à la demande (ODL) de Ripple représente un autre aspect clé de l’analyse de Rispoli. Que ces transactions constituent des ventes illégales ou des déterminations juridiques autorisées par la loi est un facteur important qui peut affecter la liberté opérationnelle de Ripple.

"Les enjeux ici sont très élevés", a affirmé Rispoli, ajoutant : "Nous devons espérer que Ripple aura suffisamment modifié ses pratiques commerciales pour s'adapter à la décision Torres."

Les conséquences potentielles de la motion de la SEC sont considérables et Rispoli a spéculé sur la possibilité d'un règlement. « Cette motion a des conséquences importantes », a-t-il évalué, avec deux issues possibles :

La première est que le tribunal détermine que le montant est inférieur et est favorable à Ripple, ce qui peut conduire à une probabilité de 40 % d'un règlement final. Une autre possibilité est que le tribunal se prononce en faveur de Ripple mais contre lui à d'autres égards, ce qui pourrait conduire à une probabilité plus élevée que l'affaire soit portée en appel devant le deuxième circuit.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!