Coinbase est pris dans un tourbillon contentieux : contexte de l'affaire, détails du jugement et orientation future

Le 27 mars, la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a rejeté la plupart des requêtes de Coinbase, estimant que Coinbase agissait en tant que bourse, courtier et agence de compensation non enregistrée en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, et S'engage dans des offres non enregistrées et des ventes de titres par le biais de son programme de jalonnement. Cependant, le tribunal a rejeté l’affirmation de la SEC selon laquelle Coinbase agissait en tant que courtier non enregistré en mettant son application de portefeuille à la disposition des clients.

Texte original du jugement :

https://plum-harrietta-82.tiiny.site/

Référence :

https://www.coondesk.com/policy/2024/03/27/coinbase- perd la plupart des mouvements pour rejeter le procès-sec/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines

Contexte de l'affaire

La SEC a intenté une action en justice contre Coinbase le 6 juin 2023, l'accusant d'offrir du trading et jalonnement aux services publics, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Il estime également que Coinbase Wallet a agi comme une société de courtage non enregistrée. Exiger de Coinbase qu'il restitue les bénéfices illégaux et paie les informations d'indemnisation préalables au jugement correspondantes, impose des sanctions civiles à Coinbase et accorde toutes les mesures d'indemnisation qui peuvent être appropriées pour protéger les intérêts des investisseurs.

Le 29 juin 2023, Coinbase a répondu au procès intenté par la SEC à son encontre et a déclaré que les crypto-monnaies répertoriées par la SEC ne sont pas des contrats d'investissement et ne sont donc pas des titres et n'entrent pas dans le champ de sa surveillance. Coinbase a également déclaré que ses droits à une procédure régulière avaient été violés lorsque la SEC avait intenté une action en justice et que la poursuite de la SEC pouvait avoir violé la doctrine des « questions importantes ».

Le 4 août 2023, Coinbase a soumis des documents pour répondre officiellement au procès de la SEC, alléguant que l'agence de régulation avait largement outrepassé sa compétence. Coinbase a rétorqué dans le dossier que la SEC n'avait pas affirmé que les exemples impliquaient des contrats d'investissement ou des contrats sur la valeur future des actifs. Les transactions sur la plateforme Coinbase et Prime n'impliquent pas et n'impliquent pas la fourniture de contrats reflétant la valeur future des revenus, des bénéfices ou des actifs d'une entreprise. Il s’agit de ventes de biens et les obligations des deux parties sont totalement libérées une fois les jetons cryptographiques livrés en échange du paiement.

Le 25 octobre 2023, Coinbase a soumis un mémoire en réponse et a déclaré dans le document que, comme la plainte de la SEC ne faisait pas et ne pouvait pas faire valoir que les simples transactions d'actifs qu'elle avait déterminées impliquaient des obligations contractuelles continues liées à l'entreprise, Coinbase avait le droit de La plaidoirie rend un jugement. Le point de vue de la SEC selon lequel tout achat par un acheteur cherchant à obtenir une valeur accrue constitue un contrat d'investissement, et donc un titre, constitue une tentative d'étendre fondamentalement ses propres pouvoirs et, comme le montre clairement la doctrine des questions importantes, est important si une institution souhaite Les décisions sur les questions doivent être appuyées par une autorisation claire du Congrès.

Détails du jugement

La juge Katherine Polk Failla a rejeté la plupart des requêtes de Coinbase, estimant que le régulateur avait porté des accusations « raisonnables » contre la bourse. Elle a fixé au 19 avril la date limite pour que les deux parties se mettent d'accord sur un plan d'organisation de l'affaire. Alors que le juge a déclaré que la SEC semblait avoir des raisons de croire que certains jetons répertoriés sur Wallet pourraient être considérés comme un « contrat d'investissement », Coinbase ne semblait pas agir en tant que société de courtage et a rejeté cette partie du procès. Elle a statué que d'autres aspects du procès pouvaient être poursuivis, rejetant les allégations selon lesquelles la SEC aurait violé la doctrine des questions importantes ou la loi sur la procédure administrative.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : Les requêtes préliminaires comme la nôtre contre les agences gouvernementales sont presque toujours rejetées. Nous encourageons le Congrès américain à continuer de faire progresser une législation américaine complète sur les actifs numériques tout en poursuivant ce processus et tout appel nécessaire. C’est essentiel si l’on veut que l’innovation reste aux États-Unis. Nous apprécions également la compréhension du tribunal selon laquelle les innovations technologiques telles que le Coinbase Wallet n’impliquent pas et ne peuvent pas impliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières.

Orientation future

L'affaire est actuellement au stade du procès. Le verdict final est encore incertain et les opinions divergent sur l'orientation de l'affaire. Samson Enzer, ancien procureur fédéral américain et associé de Cahill Gordon & Reindel LLP, a prédit le 27 janvier que le juge ne rejetterait pas l'affaire SEC contre Coinbase à ce stade, car le seuil permettant à la SEC de porter des accusations suffisantes pour obtenir la divulgation de preuves est très élevé. Faible. Enzer a déclaré que la question qui se pose désormais au tribunal est de savoir s'il existe suffisamment de preuves pour formuler une réclamation viable et ensuite procéder à l'enquête préalable, en supposant que la position de la SEC soit valable.

L'ancien membre du comité consultatif de la SEC, JW Verret, a déclaré après avoir remporté l'affaire XRP en 2023 que la décision du tribunal dans l'affaire XRP améliorerait considérablement les chances de Coinbase de gagner dans la procédure judiciaire contre la SEC. Elliott Stein, analyste principal des litiges chez Bloomberg, a prédit en janvier que Coinbase gagnerait dans son procès contre la SEC. Il estime que la définition de Coinbase du « contrat d'investissement » est plus précise que celle fournie par la SEC, ce qui pourrait constituer un tournant. dans le cas. Il a également mentionné que la décision dans l’affaire Ripple contre SEC pourrait avoir un impact positif sur le procès de Coinbase.

Fox-Reporterin Eleanor Terrett glaubt, dass es hier keinen klaren „Sieg“ geben wird, bis der Fall abgeschlossen ist. Aber in diesem Urteil gab es einen Sieg für beide Seiten. Die SEC konnte Richter Failla erfolgreich davon überzeugen, dass sie für die meisten Ansprüche von Coinbase eine vernünftige Grundlage hatte. Aber auch Coinbase könnte sie während des Entdeckungsprozesses überzeugt haben. Failla stimmte auch den Behauptungen von Coinbase bezüglich der Wallet zu. Die gute Nachricht für alle Beteiligten ist, dass Richterin Failla tatsächlich viel über Kryptoassets/Web3 weiß und sich der Bedeutung des Ergebnisses ihres Falles bewusst ist.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!