Coinbase est pris dans un tourbillon de litiges : contexte de l'affaire, détails du verdict et orientation future

Le 27 mars, la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district américain du district sud de New York a rejeté la plupart des requêtes de Coinbase, estimant que Coinbase, en tant que bourse, courtier et agence de compensation non enregistrée, n'est pas une institution sous le régime de la loi. lois fédérales sur les valeurs mobilières et s'est engagée dans des offres et des ventes de titres non enregistrées par le biais de son programme de jalonnement. Cependant, le tribunal a rejeté l’accusation de la SEC selon laquelle Coinbase avait agi en tant que courtier non enregistré en fournissant son application de portefeuille aux clients.

Texte original du jugement :

https://plum-harrietta-82.tiiny.site/

Référence :

https://www.coondesk.com/policy/2024/03/27/coinbase- perd la plupart des mouvements pour rejeter le procès-sec/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines

Contexte de l'affaire

Le 6 juin 2023, la SEC a lancé une action en justice contre Coinbase, l'accusant de fournir transactions et jalonnement aux services publics, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Il estime également que Coinbase Wallet a agi comme une société de courtage non enregistrée. Exiger de Coinbase qu'il restitue les bénéfices illégaux et payer les intérêts avant jugement correspondants, imposer des sanctions civiles à Coinbase et accorder tous les recours qui peuvent être appropriés pour protéger les intérêts des investisseurs.

Dans une réponse soumise le 29 juin 2023, Coinbase a répondu au procès intenté par la SEC à son encontre. Coinbase a déclaré que les crypto-monnaies répertoriées par la SEC ne sont pas des contrats d'investissement et ne sont donc pas des titres et ne relèvent pas de son champ d'application réglementaire. Coinbase a également déclaré que ses droits à une procédure régulière avaient été violés lorsque la SEC avait intenté une action en justice et que la poursuite de la SEC pourrait avoir violé la doctrine des « questions importantes ».

Le 4 août 2023, Coinbase a déposé des documents en réponse aux accusations de la SEC selon lesquelles le régulateur aurait largement outrepassé sa compétence. Coinbase a rétorqué dans le dossier que la SEC n'avait pas affirmé que les exemples impliquaient des contrats qui investissaient dans la valeur future du contrat. Non seulement les transactions sur la plateforme Coinbase et Prime n'impliquent pas de contrats reflétant les revenus, les bénéfices ou la valeur future de ses actifs d'une entreprise, mais il s'agit de ventes de biens dans lesquelles les obligations des parties sont entièrement libérées une fois la transaction cryptographique effectuée. les jetons sont livrés en échange d'un paiement.

Le 25 octobre 2023, Coinbase a soumis un mémoire en réponse et a déclaré dans le document que, comme la plainte de la SEC ne faisait pas et ne pouvait pas faire valoir que les simples transactions d'actifs qu'elle avait déterminées impliquaient des obligations contractuelles continues liées à l'entreprise, Coinbase avait le droit de La plaidoirie rend un jugement. Le point de vue de la SEC selon lequel tout achat par un acheteur cherchant à obtenir une valeur accrue constitue un contrat d'investissement, et donc un titre, constitue une tentative d'étendre fondamentalement ses propres pouvoirs et, comme le montre clairement la doctrine des questions importantes, est important si une institution souhaite Les décisions sur les questions doivent être appuyées par une autorisation claire du Congrès.

Détails du jugement

La juge Katherine Polk Failla a rejeté la plupart des requêtes de Coinbase, estimant que le régulateur avait porté des accusations « raisonnables » contre la bourse. Elle a fixé au 19 avril la date limite pour que les deux parties se mettent d'accord sur un plan d'organisation de l'affaire. Alors que le juge a déclaré que la SEC semblait avoir des raisons de croire que certains jetons répertoriés sur Wallet pourraient être considérés comme un « contrat d'investissement », Coinbase ne semblait pas agir en tant que société de courtage et a rejeté cette partie du procès. Elle a statué que d'autres aspects du procès pouvaient être poursuivis, rejetant les allégations selon lesquelles la SEC aurait violé la doctrine des questions importantes ou la loi sur la procédure administrative.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré : Les requêtes préliminaires comme la nôtre contre les agences gouvernementales sont presque toujours rejetées. Nous encourageons le Congrès américain à continuer de faire progresser une législation américaine complète sur les actifs numériques tout en poursuivant ce processus et tout appel nécessaire. C’est essentiel si l’on veut que l’innovation reste aux États-Unis. Nous apprécions également la compréhension du tribunal selon laquelle les innovations technologiques telles que le Coinbase Wallet n’impliquent pas et ne peuvent pas impliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières.

Orientation future

L'affaire est actuellement au stade du procès. Le verdict final est encore incertain et les opinions divergent sur l'orientation de l'affaire. Samson Enzer, ancien procureur fédéral américain et associé de Cahill Gordon & Reindel LLP, a prédit le 27 janvier que le juge ne rejetterait pas l'affaire SEC contre Coinbase à ce stade, car le seuil permettant à la SEC de porter des accusations suffisantes pour obtenir la divulgation de preuves est très élevé. Faible. Enzer a déclaré que la question qui se pose désormais au tribunal est de savoir s'il existe suffisamment de preuves pour formuler une réclamation viable et ensuite procéder à l'enquête préalable, en supposant que la position de la SEC soit valable.

L'ancien membre du comité consultatif de la SEC, JW Verret, a déclaré après avoir remporté l'affaire XRP en 2023 que la décision du tribunal dans l'affaire XRP améliorerait considérablement les chances de Coinbase de gagner dans la procédure judiciaire contre la SEC. Elliott Stein, analyste principal des litiges chez Bloomberg, a prédit en janvier que Coinbase gagnerait dans son procès contre la SEC. Il estime que la définition de Coinbase du « contrat d'investissement » est plus précise que celle fournie par la SEC, ce qui pourrait constituer un tournant. dans le cas. Il a également mentionné que la décision dans l’affaire Ripple contre SEC pourrait avoir un impact positif sur le procès de Coinbase.

La journaliste de Fox, Eleanor Terrett, estime qu’il n’y aura pas de « victoire » claire tant que l’affaire ne sera pas conclue. Mais dans cette décision, il y a eu une victoire des deux côtés. La SEC a réussi à convaincre le juge Failla qu’elle disposait d’une base raisonnable pour la plupart des affirmations de Coinbase. Mais Coinbase l’a peut-être également convaincue lors du processus de découverte. Failla était également d'accord avec les affirmations de Coinbase concernant le portefeuille. La bonne nouvelle pour toutes les parties impliquées est que la juge Failla en sait beaucoup sur les crypto-actifs/Web3 et réalise l’importance de l’issue de son affaire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!