Récemment, le réseau Solana a rencontré une congestion sans précédent, entraînant un taux d'échec de transaction record. Selon les données de Dune Analytics, au 4 avril, plus des trois quarts des transactions « sans droit de vote » sur Solana avaient échoué. . Ce taux de défaillance sans précédent reflète les énormes défis auxquels le réseau est confronté, qui nécessitent des mesures efficaces pour réduire la congestion et garantir le bon déroulement des transactions.
L'augmentation des transactions échouées coïncide avec une augmentation significative de l'activité du réseau, en grande partie due à l'engouement récent pour les memecoins sur la plateforme, entraînant une montée en flèche du volume de transactions et du nombre d'utilisateurs uniques de Solana.
Ce problème a suscité de larges discussions au sein de la communauté Solana, les utilisateurs exprimant leur mécontentement face aux transactions échouées et à la détérioration de l'expérience utilisateur sur les réseaux sociaux.
Pendant cette crise, le PDG d'Helius, Mert Mumtaz, un partisan actif de Solana, s'est exprimé via la plateforme X et a répondu aux inquiétudes croissantes de la communauté. Mumtaz estime que le taux d'échec des transactions de 75 % est une mauvaise interprétation de la santé du réseau, notant que la grande majorité des échecs peuvent être attribuées au "spam de robots" plutôt qu'à l'entrave aux transactions réelles des utilisateurs.
Mumtaz fournit une explication détaillée et une analogie avec les opérations Web2 pour clarifier la nature de ces transactions « échouées ». Selon lui, de nombreux échecs de transactions sont le résultat de contrats intelligents sur la blockchain jugeant les demandes invalides pour diverses raisons, telles que le manque d'autorisations ou des changements dans les conditions du marché, plutôt que des problèmes avec la blockchain elle-même.
L’explication de Mumtaz vise à clarifier la différence entre les différents types d’échecs de transactions, en soulignant que la principale préoccupation est l’incapacité de conclure des transactions sur la blockchain en raison des limitations de capacité du leader du bloc. Le vrai problème, a-t-il soutenu, n’était pas la puissance de traitement de Solana mais le volume excessif de transactions indésirables.
Mumtaz a expliqué : « Le graphique (faisant référence aux transactions échouées) ne capture pas avec précision l'expérience utilisateur car la grande majorité des problèmes surviennent avant que la transaction n'entre dans le bloc. » Il a assuré à la communauté que des mesures sont prises pour relever ces défis, notamment en s'améliorant. le traitement des transactions et l'introduction de meilleures incitations pour réduire l'activité de spam transactionnel.
Le « moment de vie et de mort » de Solana
Ryan, fondateur de Spectra Cities Rzepecki a pesé sur la situation, la comparant au « moment existentiel » de Solana, comparant sa gravité aux conséquences de l’effondrement du FTX.
Rzepecki a déclaré : « Toute la philosophie de Solana se résume à savoir si différentes applications peuvent partager la même chaîne et si la composabilité est plus importante que la souveraineté. Pour que cela fonctionne, les transactions en devises memecoin ne peuvent pas perturber les paiements, la gouvernance, la décentralisation financière et tout. d’autres activités, c’est un moment existentiel aussi important que l’effondrement de FTX. »
Tout en reconnaissant le mécontentement croissant des utilisateurs et des partenaires de l'écosystème, Rzepecki a conclu en exprimant son optimisme, exprimant sa confiance dans la capacité de la communauté Solana à résoudre ces problèmes. "Pour être clair, je suis convaincu que ces problèmes peuvent être résolus. Mais à mesure que les choses se déroulent ainsi, Solana perd chaque jour la confiance des utilisateurs et des partenaires clés de l'écosystème."
Anatoly, co-fondateur de Solana Yakovenko a répondu, offrant une perspective nuancée sur les défis actuels.
Tout en reconnaissant la gravité de la situation, Yakovenko a déclaré : "Ce qui est intéressant, c'est que chaque défi de grande envergure est un défi existentiel ."
Il a ensuite expliqué la complexité de la résolution du problème de congestion et l'a comparé à une défaillance globale du système. "Gérer la congestion est bien pire qu'un problème complètement actif-mort. Ce dernier est ponctuel et une fois le bug trouvé et corrigé, le blocage continue. Le premier doit passer par un processus complet de publication et de test. Une version rapide c'est impossible »
La réponse de Yakovenko et de la communauté des développeurs Solana incarne une combinaison de réalisme et d'optimisme. La détermination de la communauté à résoudre les problèmes sous-jacents et à améliorer l’infrastructure du réseau est évidente, soulignant leurs efforts collectifs pour assurer la durabilité et le succès de Solana face à des défis sans précédent.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!