À l'approche du halving, les spéculateurs attendent avec impatience le lancement des Runes. Rune a attiré beaucoup d'attention sur les plateformes sociales de crypto-monnaie, avec beaucoup de confusion et de désinformation autour de cette nouvelle norme de jeton. Le fait que de nombreux protocoles non liés ont implémenté « Rune » dans leurs noms et leurs jetons ajoute à la confusion.
Maintenant, expliquons-nous.
Casey Rodarmor, le développeur derrière Ordinal, construit une autre innovation nouvelle : un standard de jeton fongible Bitcoin appelé Runes Protocol. En tant que méta-protocole, Rune Protocol n’est pas un jeton en soi, mais, pour citer Casey dans son podcast, « un endroit où les gens peuvent créer des shitcoins sur Bitcoin ».
Les jetons créés à l'aide de cette norme de jeton sont appelés runes. Contrairement au BRC-20, les runes sont un standard de jetons fongibles, ce qui signifie que chaque rune est interchangeable. La meilleure analogie ici est celle des jetons ERC-20 sur Ethereum. Le standard Rune Token est similaire mais plus simple et a été créé pour le réseau Bitcoin.
Lancement du protocole Rune avec Rune sur le bloc réduit de moitié (vers le 19 avril)
Les soldes Rune sont stockés dans les UTXO Bitcoin
Le protocole Rune étend les UTXO et utilise le cadre de sécurité de Bitcoin pour stocker Bitcoin et les soldes de runes. Par conséquent, les utilisateurs peuvent créer et échanger des runes via des transactions Bitcoin ordinaires.
Les runes 0 à 9 sont codées en dur pour garantir un lancement équitable
De nombreux protocoles se précipitent pour lancer leurs propres jetons runiques, en utilisant des modèles de gamification créatifs et des parachutages pleins d'espoir. Méfiez-vous du faux marketing de la part de projets prétendant être les premiers jetons runiques, le mieux qu'ils puissent faire est de sécuriser et de graver la 11ème rune.
La Genesis Rune, Rune 0, sera ouverte à la frappe au début de cette réduction de moitié et se terminera dans les 4 prochaines années environ. Chaque pièce reçoit une Rune Genesis avec une divisibilité nulle.
Au départ, seuls 13 caractères ou plus seront disponibles comme noms de runes
Environ tous les 4 mois, des noms de jetons avec un caractère de moins seront disponibles. La longueur maximale du nom est de 28 caractères. Pour empêcher le frontend de fonctionner, un système de « soumission-révélation » a été mis en œuvre. Le calendrier de déverrouillage du nom du jeton peut être trouvé ici. Quoi qu'il en soit, préparez-vous à des noms de jetons fous :
Le champ OP_Return est utilisé pour créer des runes
Cela rend chaque nom de rune unique. De plus, chaque pièce aura un point de code Unicode comme symbole monétaire.
BRC-20 a une capitalisation boursière totale de 2,65 milliards de dollars et une taille de marché énorme sur Bitcoin. Le récit de Rune est largement motivé par les spéculateurs qui parient que Rune remplacera BRC-20 et deviendra la nouvelle norme de jeton largement utilisée sur Bitcoin.
Les différences entre les deux sont évidentes, comme nous l'avons souligné dans notre examen approfondi des ordinaux et des runes :
Les runes n'utilisent pas de données de témoin, mais utilisent plutôt le champ OP_RETURN pour simplifier le processus de création de pièces de code. Les utilisateurs peuvent sculpter (déployer), créer et transférer des runes, rendant ainsi possibles des transactions Bitcoin régulières.
Les pierres runiques sont un message du protocole Runestone qui stocke les instructions de transfert dans la sortie de transaction non dépensée de Bitcoin, ou UTXO en abrégé. Ces instructions de transfert déterminent la manière dont les runes sont transférées dans la sortie, comme l'adresse de destination et le montant du transfert. Par défaut, les soldes de runes sur les UTXO d'entrée sont détruits lorsqu'ils sont transférés vers un nouvel UTXO.
C'est plus convivial pour le réseau que la norme BRC-20, qui crée actuellement de nombreux UTXO inutilisés, encombrant le réseau. Un autre inconvénient du BRC-20 est qu’une nouvelle inscription doit être créée à chaque transfert de token.
La création de runes est également plus flexible. Ils peuvent proposer une frappe ouverte, une distribution équitable, et les utilisateurs peuvent également choisir de frapper la totalité de l'offre à une seule adresse (tout comme l'ERC-20). Le BRC-20, en revanche, est limité à la frappe à ciel ouvert.
Plus important encore, l’inscription du BRC-20 est plus sensible au front running. En effet, n'importe qui peut voir votre transaction d'inscription dans le pool de mémoire et décider de la lancer en premier en payant des frais de transaction plus élevés - particulièrement frustrant lorsque vous essayez de déployer de nouveaux jetons. Au lieu de cela, Rune tente d'empêcher le frontrunning en utilisant un schéma de « soumission-révélation ». À un niveau élevé, cela permet aux utilisateurs de s'engager en privé dans des transactions. Les détails n'ont été révélés que peu de temps avant la confirmation, raccourcissant considérablement la fenêtre d'accès anticipé.
Enfin, Rune prend en charge la compatibilité avec les portefeuilles SPV et Bitcoin L2 en utilisant le modèle UTXO. Par conséquent, la mise en œuvre avec des portefeuilles légers et l’intégration avec le réseau Lightning sont théoriquement possibles pour des transactions plus rapides et moins chères. Il convient de souligner que si l’interopérabilité existe, l’infrastructure correspondante doit d’abord être développée.
Sur le papier, Rune résout de nombreux problèmes rencontrés par le BRC-20 en termes d'expérience utilisateur et de compatibilité. Cependant, je me méfie de penser que le Rune remplacera incontestablement le BRC-20.
Pour permettre les mises à niveau du protocole et garantir que les clients restent synchronisés, Casey a ajouté ce qu'il appelle le modèle Cenotaphs au protocole Rune. Les cénotaphes sont des pierres runiques mal formées créées à partir d'une saisie incorrecte. Lorsqu'elles sont incluses dans un échange, les runes associées aux cénotaphes seront détruites ou deviendront indisponibles.
C'est un point controversé car il entraîne un risque de perte accidentelle de runes. Par exemple, si vous interagissez avec une application qui crée des transactions runiques et qu'elle génère accidentellement des cénotaphes, vous risquez de perdre tous les soldes runiques stockés dans le même UTXO.
Est-ce un risque grave ou insignifiant ? C’est difficile à dire avant le lancement du protocole, mais c’est quelque chose à garder à l’esprit. Casey aborde ces questions dans cet article en bref : À son avis, les risques sont insignifiants. Quelle que soit son importance, éviter les services tiers qui n'ont pas été testés depuis le lancement de Rune est un bon moyen de réduire vos risques.
Au fait, il y a eu récemment une rumeur sur Twitter selon laquelle le BRC-20 pourrait bientôt recevoir une mise à jour. On dit que l'indexeur BRC-20 sera capable de calculer le code du contrat intelligent EVM sur le solde du jeton. Si cela s'avère vrai, de nombreux problèmes de conception actuels pourraient être résolus, rendant le BRC-20 plus compétitif par rapport au Rune. Encore une fois, ce n’est qu’une rumeur et doit être prise avec des pincettes.
En fin de compte, le succès de Runes dépendra de l'expérience utilisateur. Si la large compatibilité de Rune est rapidement intégrée et exploitée, les chances de remplacer le BRC-20 pourraient être grandes.
Un merci spécial à Redphone qui a été le premier à proposer le concept de BRC-20 et à partager ses réflexions sur Rune ci-dessous :
À moins que BRC-20 ne se développe, Rune pourrait devenir le principal standard de jeton sur Bitcoin.
Les runes sont plus efficaces.
Rune stocke les soldes de jetons dans les UTXO, transférant la confiance du niveau de l'indexeur à la blockchain Bitcoin. Cela constitue à lui seul une immense victoire.
Puisqu'elles existent dans l'ensemble UTXO, les Runes devraient être plus faciles à intégrer avec L2, bridging et autres applications DeFi.
Si les runes entrent dans le Lightning Network, le Lightning Network ne sera plus jamais le même. Pouvez-vous imaginer y exécuter un stablecoin basé sur des runes ? Actuellement, Coinbase travaille à la prise en charge du Lightning Network. Peut-être qu’un jour nous pourrons retirer nos Bitcoins directement dans un portefeuille Lightning.
Rune étend le mécanisme de déclenchement des jetons. Contrairement au BRC-20, il ne se limite pas aux lancements équitables. Cela entraînera une plus grande adoption, car un lancement équitable rend difficile l’alignement des contributeurs sur une période de temps prolongée.
Dans une autre vie, Casey Rodarmor était game designer. Je dis cela parce qu’il est un maître absolu dans le lancement de protocoles de gamification. Par exemple, avec l’introduction des ordinaux, il a donné à chaque Satoshi numérique un nom alphabétique correspondant. Il a également créé des niveaux de rareté pour chaque type de satoshi (créant ainsi une sous-industrie entière connue sous le nom de « satpaners »). De même, il gamifie le déploiement des runes en autorisant progressivement des noms plus courts. Initialement, chaque nom de jeton doit comporter au moins 13 caractères. Environ tous les quatre mois, les nouveaux noms de jetons peuvent être raccourcis d'un caractère. Il s'agit d'une évolution fantastique et progressive du protocole Rune qui attirera une attention continue. Chaque concepteur de protocoles dans le monde peut apprendre quelque chose de son approche.
Coupler le lancement de Runes avec la réduction de moitié de Bitcoin est une autre brillante initiative marketing de Rodarmor. Normalement, ce que j’attends avec impatience, c’est la réduction de moitié elle-même. Maintenant, j'attends presque entièrement avec impatience les Runes.
De nombreux BRC-20 passeront à Rune et survivront sous de toutes nouvelles formes.
Néanmoins, le BRC-20 a de fervents fans et l'écosystème BRC va se développer. Je ne sais pas où cela va nous mener. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, des rumeurs courent selon lesquelles l'indexeur BRC-20 sera bientôt capable de calculer le code de contrat intelligent EVM sur les soldes de jetons. Cela les rendrait nettement plus compétitifs par rapport à Rune, et pourrait même surpasser toute innovation construite sur Bitcoin Core.
Il est parfaitement acceptable d'avoir de nombreuses normes de jetons coexistantes. Ce qui est plus important, c'est ce que vous pouvez faire avec les jetons. BRC-20 a été intégré dans les échanges centralisés. Pour moi, cela témoigne de leur longévité.
Bitcoin se développe trop lentement pour que les pièces de monnaie indigènes entrent dans la véritable terre promise. Cela signifie que la concurrence entre Bitcoin L2 est l’une des plus grandes opportunités dans le domaine des crypto-monnaies. J'aimerais voir les indexeurs Ordinals (et BRC-20) gagner cette bataille en lançant un réseau L2 tokenisé. Quoi qu’il en soit, nous allons voir un écosystème L2 révolutionnaire dans les mois et les années à venir, et j’imagine que les Runes seront l’un des éléments clés de cette histoire.
Dans l’ensemble, je suis fan de Rune et de BRC-20. À court terme, les deux continueront probablement à prospérer, mais le BRC-20 doit évoluer pour éviter d'être remplacé au fil du temps.
Outre les runes, j’aime encore plus la créativité de Rodarmor. Dès le moment où j’ai rencontré Ordinals pour la première fois, je l’ai considéré comme l’un des plus grands noms de la crypto-monnaie, des visionnaires entrés dans l’histoire comme Hal Finney, le premier contributeur Bitcoin, et Vitalik, le co-fondateur d’Ethereum Buterin, fondateur d’Uniswap. Hayden Adams et autres. La sortie réussie de Rune n’est que la cerise sur le gâteau pour Rodarmor.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
