Le développeur de MetaMask poursuit la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour restrictions sur Ethereum

Le développeur de MetaMask, Consensys, a demandé à un tribunal fédéral du Texas de déclarer qu'Ethereum n'est pas une sécurité, luttant contre une mesure coercitive à l'échelle nationale de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Consensys a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, s'opposant à ce qu'elle appelle une tentative illégale de l'agence de redéfinir son autorité constitutionnelle pour inclure la réglementation d'Ethereum (ETH). Et affirme qu’Ethereum est le deuxième plus grand réseau décentralisé dans le domaine des crypto-monnaies.

Selon le développeur de la blockchain, la SEC a qualifié à tort l'ETH de titre de sécurité et a adopté une « approche imprudente » qui étoufferait l'innovation si elle n'est pas contrôlée.

Consensys a annoncé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, accusant la SEC d'avoir changé de position en ce qui concerne la technologie blockchain et de traiter à tort la technologie et ses applications comme un programme d'investissement simple et voué à l'échec, sans reconnaître sa véritable valeur en tant que percée. technologie.

Consensys a fait valoir dans un document juridique de 34 pages divulgué le 25 avril que les mesures coercitives de la SEC pourraient saper les réalisations du Congrès en matière de politique de stablecoin et pousser la technologie plus loin en dehors des États-Unis.

Le dépôt légal fait partie d'un procès intenté par Consensys contre la SEC, dans lequel Consensys demande au tribunal la confirmation que la SEC n'a aucune autorité légale pour réglementer les interfaces logicielles contrôlées par l'utilisateur construites sur Ethereum ou la blockchain Ethereum.

Le dossier mentionne également que les actions de la SEC pourraient avoir un impact global sur le secteur des crypto-monnaies, notamment sur l’innovation et l’utilité d’Ethereum et potentiellement provoquer une dépréciation significative de la valeur des détenteurs d’Ethereum.

En outre, Consensys a souligné que la SEC avait déjà clairement indiqué qu'Ethereum n'était pas un titre et ne devrait pas être réglementé selon les normes en matière de valeurs mobilières, et que le changement d'attitude actuel pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et Consensys.

Consensys a déclaré que cette « dépassement réglementaire progressif de la SEC » dépasse la portée des marchés de capitaux américains et va à l'encontre du mandat initial du régulateur.

Consensys contre-attaque

Consensys, le créateur de MetaMask, a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis alors que la SEC intensifie ses poursuites contre l'industrie de la cryptographie et demande 158 millions de dollars supplémentaires pour réglementer les actifs numériques dans ce que l'on appelle le « Far West ». écosystème.

Le procès reflète les tensions croissantes entre l'industrie de la cryptographie et les régulateurs, alors que Consensys cherche à contester l'autorité de régulation de la SEC sur Ethereum, sollicitant une déclaration du tribunal selon laquelle Ethereum n'est pas une valeur mobilière et arguant que la SEC n'a aucune autorité légale pour réglementer Ethereum, en s'appuyant sur Ethereum. interface logicielle contrôlée par l'utilisateur ou la blockchain Ethereum.

Dans le même temps, la SEC a été accusée d'adopter une « approche imprudente » qui pourrait étouffer l'innovation si elle n'est pas contrôlée. Cette action de Consensys montre également l’inquiétude des sociétés de crypto-monnaie concernant les actions récentes de la SEC et les mesures proactives qu’elles prennent pour protéger leurs modèles commerciaux et les intérêts du secteur dans son ensemble.

Le procès de Consensys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait suite à l'avis Wells de la SEC publié plus tôt ce mois-ci. L'avis suggérait que MetaMask pourrait être accusé de fonctionner comme une entité de courtage non enregistrée.

Consensys a nié ces accusations, insistant sur le fait que MetaMask ne sert que d'application d'interface et ne détient pas les actifs numériques des clients ni n'effectue de fonctions commerciales.

De plus, Consensys demande au tribunal de déclarer formellement qu'Ethereum (ETH) n'est pas un titre et cherche à interdire à la SEC de prendre des mesures coercitives contre les swaps ou les services de jalonnement de MetaMask. Consensys estime que la tentative de la SEC de traiter l'ETH comme une garantie porterait atteinte aux droits du cinquième amendement et violerait la loi sur la procédure administrative.

L'industrie s'unit pour mener une enquête sur la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif dédiée à l'amélioration de l'écosystème ETH. Comme les médias l’ont rapporté le mois dernier, un certain nombre d’entreprises et d’entreprises ont reçu des demandes volontaires d’une agence d’État anonyme.

Des parties prenantes comme Coinbase et Kraken se battent devant les tribunaux contre le régulateur des valeurs mobilières de Wall Street, la Securities and Exchange Commission (SEC), après avoir été accusées d'avoir violé la réglementation fédérale. Les partisans de l’industrie et les commissaires dissidents de la SEC, tels que Hester Peirce, soutiennent également que l’agence n’a pas fourni de règles claires pour le marché émergent de la cryptographie.

Dans le procès intenté par la SEC contre Coinbase, Coinbase a insisté sur le fait que les accusations de la SEC manquaient de caractère raisonnable et a souligné qu'elle avait fait l'objet d'un examen exhaustif de ses pratiques commerciales par la SEC avant de les rendre publiques.

En outre, les efforts de la SEC sont particulièrement préjudiciables à Coinbase, qui a généré plus de 80 % de ses revenus aux États-Unis l’année dernière et qui est désormais confronté à une menace quasi existentielle pour son modèle économique.

La SEC estime que Coinbase a violé l'Exchange Act, le Securities Act et d'autres codes en raison d'une série de comportements « non enregistrés ». Coinbase estime que les règles actuelles du secteur des actifs numériques sont imparfaites et que les actions de la SEC constituent en réalité un excès de réglementation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!