Comment se compare l'efficacité de la fusion de tableaux PHP ?

Comparaison de l'efficacité de la fusion de tableaux PHP : la complexité temporelle de ces trois méthodes, Array_merge(), + opérateur et Array_replace(), est entièrement O(n), ce qui signifie que le temps de fusion est proportionnel au nombre d'éléments du tableau. La complexité spatiale de ces trois méthodes est également O(n), ce qui signifie que l'utilisation de la mémoire est proportionnelle au nombre d'éléments du tableau. Les résultats mesurés montrent qu'Array_merge() et l'opérateur + sont plus rapides que Array_replace() lors de la fusion de grands tableaux.

Comparaison de l'efficacité de la fusion de tableaux PHP

La fusion de tableaux est une tâche courante dans le développement PHP, et il est crucial de comprendre l'efficacité des différentes méthodes de fusion. Cet article comparera trois méthodes de fusion courantes : array_merge(), l'opérateur + et array_replace().

Comparaison des méthodes

méthode	Complexité temporelle	Complexité spatiale
array_merge()	O(n)	O(n)
+ opérateur	O( n)	O(n)
array_replace()	O(n)	O(n)

Complexité temporelle : La complexité temporelle des trois méthodes est O(n), ce qui signifie qu'ils prennent un temps proportionnel au nombre d'éléments dans le tableau.

Complexité spatiale : Encore une fois, la complexité spatiale des trois méthodes est O(n), ce qui signifie que la mémoire dont elles ont besoin est proportionnelle au nombre d'éléments dans le tableau.

Cas réel

Pour montrer la différence d'efficacité, nous allons fusionner deux grands tableaux (contenant chacun 100 000 éléments) et mesurer le temps nécessaire :

// 定义两个大型数组
$arr1 = range(1, 100000);
$arr2 = range(100001, 200000);

// 使用 array_merge() 合并数组
$start = microtime(true);
$result1 = array_merge($arr1, $arr2);
$end = microtime(true);
$time1 = $end - $start;

// 使用 + 运算符合并数组
$start = microtime(true);
$result2 = $arr1 + $arr2;
$end = microtime(true);
$time2 = $end - $start;

// 使用 array_replace() 合并数组
$start = microtime(true);
$result3 = array_replace($arr1, $arr2);
$end = microtime(true);
$time3 = $end - $start;

// 打印执行时间
echo "array_merge() 耗时：" . $time1 . " 秒" . PHP_EOL;
echo "+ 运算符耗时：" . $time2 . " 秒" . PHP_EOL;
echo "array_replace() 耗时：" . $time3 . " 秒" . PHP_EOL;

Résultats

Sur la machine de test, array_merge() et l'opérateur + opération a à peu près le même temps d'exécution, mais est légèrement plus rapide que array_replace(). Voici les mesures :

• array_merge() : 0,0012 secondes
• • opérateur : 0,0011 secondes
• array_replace() : 0,0020 secondes

Ainsi, lors de la fusion de grands tableaux, array_merge() et l'opérateur + Talisman est un choix plus efficace.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!