不用递归遍历目录下的文件

如果要遍历某个目录下的所有文件（包括子目录），最首先想到的思路就是用递归： 先处理当前目录，再处理当前目录下的子目录 。不用递归可不可以呢？以前学数据结构的时候看到过，递归其实是利用堆栈来实现的，递归的特点就是不断的调用自身，最后一次的调用

如果要遍历某个目录下的所有文件（包括子目录），最首先想到的思路就是用递归：先处理当前目录，再处理当前目录下的子目录。不用递归可不可以呢？以前学数据结构的时候看到过，递归其实是利用堆栈来实现的，递归的特点就是不断的调用自身，最后一次的调用是最先执行完的，倒数第二次调用是其次执行完的，依次类推，最初的调用是最后执行完的。如果理解了递归的原理，其实就可以把所有用递归的实现转化为非递归的实现。

用非递归方式遍历某个目录下的所有文件，思路主要分三步：

1. 创建一个数组，将要遍历的这个目录放入；（其实就是创建了一个栈）
2. 循环处理这个数组，循环结束的条件是数组为空；
3. 每次循环，处理数组中的一个元素，并将元素删除，如果这个元素是目录，则将目录下所有的子元素加入数组；

按照这种思路写出的代码如下：

/**
 * 遍历某个目录下的所有文件
 * @param string $dir
 */
function scanAll($dir)
{
    $list = array();
    $list[] = $dir;
    while (count($list) > 0)
    {
        //弹出数组最后一个元素
        $file = array_pop($list);
        //处理当前文件
        echo $file."\r\n";
        //如果是目录
        if (is_dir($file))
        {
            $children = scandir($file);
            foreach ($children as $child)
            {
                if ($child !== '.' && $child !== '..')
                {
                    $list[] = $file.'/'.$child;
                }
            }
        }
    }
}

这里我并没有认为递归有多大的缺点，事实上很多情况下，用递归来设计还是非常简洁可读的，至于效率问题，除非在递归深度特别大的时候，才会有影响。

以下是用递归的实现，作为对比：

/**
 * 遍历某个目录下的所有文件(递归实现)
 * @param string $dir
 */
function scanAll2($dir)
{
    echo $dir."\r\n";
    if (is_dir($dir))
    {
        $children = scandir($dir);
        foreach ($children as $child)
        {
            if ($child !== '.' && $child !== '..')
            {
                scanAll2($dir.'/'.$child);
            }
        }
    }
}

运行发现，两个函数的结果略有不同，主要表现在打印的顺序上。函数一运行结果的顺序是倒着的，是因为压栈的顺序正好和scandir出来的顺序相反了，可以将第21行改一下：

$children = array_reverse(scandir($file));

这样出来结果就完全相同了。

原文地址：不用递归遍历目录下的文件, 感谢原作者分享。