L'efficacité du remplacement de js et de l'ajout de membres d'objet est-elle la même ?

Question

Comme mentionné, il existe deux exemples (vous pouvez imaginer d'autres exemples par vous-même) :

// 替换的例子
let a = {'a': 123, 'b': 234, 'c': 345}
let tmp = {'a': 'qwe'}
a = {...a, tmp}

// 删除再添加的例子
let a = {'a': 123, 'b': 234, 'c': 345}
let tmp = {'a': 'qwe'}
delete a.a
a = {...a, tmp}

Qui est le plus efficace ?

Answer 1

Delete n'est pas sans parler de la lenteur. La clé est qu'elle ne libère pas directement de la mémoire (le document MDN l'a mentionné au début). Alors remplacez-le directement dans votre situation sans trop réfléchir.

Alors, à quoi sert la suppression ?

Actuellement, tout ce à quoi je pense, c'est qu'il est disponible en héritage. Par exemple, un objet a l'attribut a sur sa chaîne prototype, et il définit également l'attribut a par lui-même. Ensuite, pour une raison quelconque, il n'a plus besoin de son propre attribut a et n'a besoin que d'utiliser celui de la chaîne prototype. . Supprimez ensuite cet attribut. Mais même avec cette application, il est difficile de rencontrer des scénarios d’application réels.

Answer 2

C’est définitivement le premier type de vitesse.

delete a.a est un tueur de performances.

Je l'ai mentionné dans la conférence "Les programmeurs front-end devraient connaître quelques connaissances sur le V8".

Answer 3

Je suis d'accord avec le point de vue de @biancheng