// Objects with prototype are plain iff they were constructed by a global Object function
Ctor = hasOwn.call( proto, "constructor" ) && proto.constructor; //这行是什么意思?
return typeof Ctor === "function" && fnToString.call( Ctor ) === ObjectFunctionString;
Vous trouverez ci-dessous les codes mentionnés dans le code d'appel
var class2type = {};
var toString = class2type.toString;
var getProto = Object.getPrototypeOf;
var hasOwn = class2type.hasOwnProperty;
var fnToString = hasOwn.toString;
var ObjectFunctionString = fnToString.call( Object );
var proto, Ctor;
proto = getProto( obj );
Dans jQuery 3.2.1, les deux dernières lignes de la fonction qui détermine si un objet est un objet pur ne sont pas équivalentes lorsque je l'ai testé moi-même. Je voudrais demander quel est le problème
.var obj = function(){};
var proto = Object.getPrototypeOf(obj);
var Ctor = Object.hasOwnProperty.call(proto, "constructor") && proto.constructor;
var objHasOwn = Object.hasOwnProperty.toString.call( Object );
var funcHasOwn = Object.hasOwnProperty.toString.call( Ctor );
console.log(funcHasOwn === objHasOwn); // 我使用纯 function 来测试,发现结果是 false
Demandez-moi
Pourquoi le résultat de sortie est false
Object.hasOwnProperty.call(proto, "constructor") && proto.constructor;
Object.hasOwnProperty.toString.call( Object )
输出为function Object() { [native code] }
Object.hasOwnProperty.toString.call( Number )
输出为function Number() { [native code] }
Pourquoi
1. var obj = function(){}; renvoie false car vous avez mal compris la fonction de cette fonction. Cela ne signifie pas création via une fonction, cela signifie new Object();
Object.hasOwnProperty.toString.call(Number) est généré sous la forme d'une fonction Number() { [code natif] } car Object.hasOwnProperty.toString renverra la fonction constructeur de l'objet sous forme de chaîne et la méthode d'appel emprunte à Object.hasOwnProperty toString méthode.