没什么思路啊,题目如下
Given a sequence of integers as an array, determine whether it is possible to obtain a strictly increasing sequence by removing no more than one element from the array.
Example
For sequence = [1, 3, 2, 1], the output should be
almostIncreasingSequence(sequence) = false;
There is no one element in this array that can be removed in order to get a strictly increasing sequence.
For sequence = [1, 3, 2], the output should be
almostIncreasingSequence(sequence) = true.
You can remove 3 from the array to get the strictly increasing sequence [1, 2]. Alternately, you can remove 2 to get the strictly increasing sequence [1, 3].
Input/Output
[time limit] 4000ms (js)
[input] array.integer sequence
Guaranteed constraints:
2 ≤ sequence.length ≤ 105,
-105 ≤ sequence[i] ≤ 105.
[output] boolean
Return true if it is possible to remove one element from the array in order to get a strictly increasing sequence, otherwise return false.
有个思路:2层循环,第一循环移除元素,第二层循环判断移除这个元素后是否有自增序列。
Fournir une idée
Créez un tableau différence par différence : par exemple, a=[1,3,2,1], et après différence par différence, nous obtenons [2,-1,-1]
La soi-disant suppression d'un élément signifie supprimer la tête ou la queue dans un tableau différence par différence, ou ajouter deux éléments adjacents en un seul élément.
Par conséquent, s'il y a plus d'un nombre négatif dans le tableau de différence, cela ne fonctionnera pas ; s'il n'y a pas de nombre négatif, cela fonctionnera sinon, l'opération ci-dessus sera effectuée sur le seul nombre négatif ; peut être supprimé ou fusionné en un nombre positif, cela fonctionnera
De cette façon, la complexité temporelle peut être réduite à O(n)
Peut être fait à
O(n)
heure :Pour chaque
[a, b]
adjacent, déterminez s'il s'agit dea >= b
. De telles paires de nombres détruisent la stricte incrémentalité. S'il existe plusieurs de ces paires, renvoyez false. S'il n'y en a pas, retournez vrai.S'il n'y a qu'une seule paire de
[a0, b0]
en 1, déterminez "si elle augmente encore après avoir retiréa0
oub0
" et retournezLe résultat est correct, mais il dépasse le temps spécifié. Existe-t-il une meilleure solution ?
Méthode avec complexité temporelle de O(n)
Est-ce que cela compte le nombre de nombres inversés ?