java - c/c++ 指针指向 数组和数据类型 判断时会不会有二义性？

Question

int dd=1;
int *a=ⅆ    // 1
int *c=new int[2];  //2

这里1说明a是int 类型的指针，2说明c是int数组类型的指针.对不？

这段数据结构代码

两个理解：
1.rowlist是个动态数组指向一大块内存，数组里的元素存储着指向LinkList<int>链表的地址。即rowlist是指针数组。如图一

2.rowlist指向一个内存，这个内存存储着<LinkList< int > * >类型的指针，即rowlist是指针的指针。如图二

感觉两个都可以，是要看具体实现吗。比如rowlist=new ...是采用第一种？

Answer 1

int dd=1;
int *a=ⅆ    // 1
int *c=new int[2];  //2

Le sujet disait :

Ici, 1 indique que a est un pointeur de type int, et 2 indique que c est un pointeur de type int array, n'est-ce pas ?

Ce n’est pas le cas, a et c sont en fait la même chose, ce sont des pointeurs vers int. c n'est pas un "pointeur de type tableau int".

Pourquoi c est-il à l'origine un pointeur int, mais peut-il en fait pointer vers un tableau int ? Parce que lorsqu'un tableau int est affecté à un pointeur int, le langage C le convertit secrètement (le tableau int) en premier élément du tableau int. Le terme professionnel pour cette "conversion sournoise" est appelé "conversion implicite".

Donc pour résumer :

1. La variable c n'est pas un pointeur de type tableau int, mais un pointeur de type int

2. Alors pourquoi la variable c peut pointer vers le tableau int ? C'est parce qu'il y a une conversion implicite

Answer 2

int *c=new int[2];  //2

c est un pointeur vers int. Un pointeur vers un tableau doit être écrit comme

int (*c)[2]=new int[2];

De combien d'octets le pointeur +1 va-t-il se déplacer ? Essayez-le.