En fait, ce n'est pas que Linux, ou plus largement, le système nix, soit vraiment plus sécurisé que Windows. La raison pour laquelle le système nix est « sûr » est que la plupart de ses utilisateurs sont des utilisateurs expérimentés et comprennent ce qu'ils font avant de faire quoi que ce soit sur le système. La raison pour laquelle le système Windows est « dangereux » est précisément due à son large éventail d'utilisateurs et à son caractère inclusif. Lorsque l’on souhaite prendre en charge presque n’importe quel type de tâche, il peut être difficile de tout faire en toute sécurité. De plus, Windows ne prête pas beaucoup d'attention à l'expérience des utilisateurs ordinaires lorsqu'ils font face à de nombreux problèmes. Par exemple, cela n'a aucun sens de dire à un enfant qui vient d'apprendre à jouer à des jeux sur un ordinateur qu'un certain programme ne peut pas s'exécuter parce qu'il l'est. il lui manque une certaine DLL. Il est facile pour les utilisateurs d'avoir des problèmes lorsqu'ils ne comprennent pas ce qu'ils font.
Parlons uniquement d’OS X. Il est sûr en raison de sa nature de source fermée. Pour OS X, Apple s'est occupé de tout, du matériel au système et même des logiciels, et a considérablement restreint le comportement des utilisateurs, ce qui réduit considérablement la probabilité que ses utilisateurs rencontrent des problèmes de sécurité lors de l'utilisation. Les utilisateurs qui utilisent OS X « comme Windows » auront du mal à créer des problèmes en raison des limitations du système et de l'écosystème des applications, tandis que les utilisateurs qui utilisent OS X comme système Unix sont moins susceptibles de commettre de nombreuses erreurs fondamentales.
J'ai recherché deux articles sur Google : OS X, iOS et Linux ont plus de vulnérabilités que Windows. Linux est-il vraiment plus sécurisé que Windows ? Cela ne veut pas dire que l'article est très complet, mais jeter un œil à la discussion ci-dessous peut être utile au sujet pour dissiper ses doutes.
Linux a une gestion stricte et importante des droits des utilisateurs :
UGO (User Group Other) : commandes associées chmod chown
ACL (Access Control List) : commandes liées à l'ACL setfacl getfacl Fonction ACL : vous pouvez spécifier une autorisation pour un certain fichier pour un certain utilisateur.
selinux/apparmor (contrôle d'accès obligatoire) Fonction de contrôle d'accès obligatoire : vous pouvez spécifier quels fichiers le programme peut lire, écrire ou exécuter, s'il peut ouvrir des ports réseau, etc.
Sous la protection de ces mécanismes, Linux sera en effet plus sécurisé.
Par exemple, les autorisations du répertoire /var/lib/mysql sont drwx------ mysql mysql , alors seul l'utilisateur nommé mysql ou l'utilisateur root peut accéder au répertoire.
En termes d'installation de logiciels, les distributions Linux sont généralement installées via des outils de gestion de packages tels que apt-get ou yum. On peut dire que les sources logicielles maintenues par ces distributions sont évidemment plus chères que les logiciels à partir desquels les utilisateurs Windows téléchargent. Internet. Garanti, la source est plus sûre.
Les mises à niveau et mises à jour logicielles sont également très pratiques. Par exemple, Ubuntu utilise sudo apt-get update pour actualiser la liste des logiciels et sudo apt-get upgrade pour mettre à niveau le logiciel.
Ce n'est pas que Windows est moins sécurisé que Linux, mais que les pilotes Windows sont en moyenne pires que les pilotes Linux ; les administrateurs qui maîtrisent la sécurité des serveurs Windows et les développeurs ordinaires sous Linux sont toujours des problèmes de compétences techniques Pour la production serveurs, bien sûr, Linux reste le premier choix. Il est pratique de trouver des guides
Il n'y a pas de différence entre le bon et le mauvais. Chaque système a des failles et doit être corrigé. Cependant, Windows a plus de logiciels et de programmes et la probabilité de problèmes est beaucoup plus élevée que Linux. Il semble donc que Linux soit plus facile à contrôler et offre une meilleure sécurité.
Linux est un système de fichiers et toutes les opérations sont liées aux fichiers, y compris les E/S. Les autorisations de fichiers Linux sont assez élevées. Il est impossible de modifier arbitrairement des fichiers qui n'appartiennent pas à vos propres autorisations. Mais sous Windows, si l'application que nous téléchargeons est malveillante, elle peut lire à volonté les fichiers du disque de l'utilisateur et même les modifier.
Parlons d'un aspect que personne n'a mentionné. Le gestionnaire de packages et les autres environnements logiciels de base sont complets et peuvent facilement résoudre les problèmes de dépendance lors de l'installation et des mises à jour du logiciel. De plus, il peut minimiser l'installation, minimiser l'installation et. minimiser l’installation. C’est important. Dites les choses trois fois.
À l'exception des logiciels nécessaires, il n'y a pas de choses diverses sur le serveur, donc bien sûr il y aura beaucoup moins de risques de problèmes.
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
En fait, ce n'est pas que Linux, ou plus largement, le système nix, soit vraiment plus sécurisé que Windows. La raison pour laquelle le système nix est « sûr » est que la plupart de ses utilisateurs sont des utilisateurs expérimentés et comprennent ce qu'ils font avant de faire quoi que ce soit sur le système. La raison pour laquelle le système Windows est « dangereux » est précisément due à son large éventail d'utilisateurs et à son caractère inclusif. Lorsque l’on souhaite prendre en charge presque n’importe quel type de tâche, il peut être difficile de tout faire en toute sécurité. De plus, Windows ne prête pas beaucoup d'attention à l'expérience des utilisateurs ordinaires lorsqu'ils font face à de nombreux problèmes. Par exemple, cela n'a aucun sens de dire à un enfant qui vient d'apprendre à jouer à des jeux sur un ordinateur qu'un certain programme ne peut pas s'exécuter parce qu'il l'est. il lui manque une certaine DLL. Il est facile pour les utilisateurs d'avoir des problèmes lorsqu'ils ne comprennent pas ce qu'ils font.
Parlons uniquement d’OS X. Il est sûr en raison de sa nature de source fermée. Pour OS X, Apple s'est occupé de tout, du matériel au système et même des logiciels, et a considérablement restreint le comportement des utilisateurs, ce qui réduit considérablement la probabilité que ses utilisateurs rencontrent des problèmes de sécurité lors de l'utilisation. Les utilisateurs qui utilisent OS X « comme Windows » auront du mal à créer des problèmes en raison des limitations du système et de l'écosystème des applications, tandis que les utilisateurs qui utilisent OS X comme système Unix sont moins susceptibles de commettre de nombreuses erreurs fondamentales.
J'ai recherché deux articles sur Google :
OS X, iOS et Linux ont plus de vulnérabilités que Windows.
Linux est-il vraiment plus sécurisé que Windows ?
Cela ne veut pas dire que l'article est très complet, mais jeter un œil à la discussion ci-dessous peut être utile au sujet pour dissiper ses doutes.
Linux a une gestion stricte et importante des droits des utilisateurs :
UGO (User Group Other) : commandes associées chmod chown
ACL (Access Control List) : commandes liées à l'ACL setfacl getfacl
Fonction ACL : vous pouvez spécifier une autorisation pour un certain fichier pour un certain utilisateur.
selinux/apparmor (contrôle d'accès obligatoire)
Fonction de contrôle d'accès obligatoire : vous pouvez spécifier quels fichiers le programme peut lire, écrire ou exécuter, s'il peut ouvrir des ports réseau, etc.
Sous la protection de ces mécanismes, Linux sera en effet plus sécurisé.
Par exemple, les autorisations du répertoire /var/lib/mysql sont
drwx------ mysql mysql
, alors seul l'utilisateur nommé mysql ou l'utilisateur root peut accéder au répertoire.
En termes d'installation de logiciels, les distributions Linux sont généralement installées via des outils de gestion de packages tels que apt-get ou yum. On peut dire que les sources logicielles maintenues par ces distributions sont évidemment plus chères que les logiciels à partir desquels les utilisateurs Windows téléchargent. Internet. Garanti, la source est plus sûre.
Les mises à niveau et mises à jour logicielles sont également très pratiques. Par exemple, Ubuntu utilise
sudo apt-get updatepour actualiser la liste des logiciels etsudo apt-get upgradepour mettre à niveau le logiciel.Ce n'est pas que Windows est moins sécurisé que Linux, mais que les pilotes Windows sont en moyenne pires que les pilotes Linux ; les administrateurs qui maîtrisent la sécurité des serveurs Windows et les développeurs ordinaires sous Linux sont toujours des problèmes de compétences techniques
.Pour la production serveurs, bien sûr, Linux reste le premier choix. Il est pratique de trouver des guides
Il n'y a pas de différence entre le bon et le mauvais. Chaque système a des failles et doit être corrigé. Cependant, Windows a plus de logiciels et de programmes et la probabilité de problèmes est beaucoup plus élevée que Linux.
Il semble donc que Linux soit plus facile à contrôler et offre une meilleure sécurité.
Les pirates aiment attaquer davantage Windows, donc Windows semble avoir plus de vulnérabilités
Linux est un système de fichiers et toutes les opérations sont liées aux fichiers, y compris les E/S. Les autorisations de fichiers Linux sont assez élevées. Il est impossible de modifier arbitrairement des fichiers qui n'appartiennent pas à vos propres autorisations. Mais sous Windows, si l'application que nous téléchargeons est malveillante, elle peut lire à volonté les fichiers du disque de l'utilisateur et même les modifier.
En fait, la raison la plus simple est
Les utilisateurs Windows ont l'habitude de cliquer sur "Oui" et "Suivant"
Et les utilisateurs de Linux savent quand sudo
Ne tombera pas dans le seau familial
Parlons d'un aspect que personne n'a mentionné. Le gestionnaire de packages et les autres environnements logiciels de base sont complets et peuvent facilement résoudre les problèmes de dépendance lors de l'installation et des mises à jour du logiciel. De plus, il peut minimiser l'installation, minimiser l'installation et. minimiser l’installation. C’est important. Dites les choses trois fois.
À l'exception des logiciels nécessaires, il n'y a pas de choses diverses sur le serveur, donc bien sûr il y aura beaucoup moins de risques de problèmes.
Qui a dit que Linux était plus sécurisé ?