allaboutoracleblockcorruption

Jun 07, 2016 pm 03:28 PM

ORA-01578错误是Oracle中常见的物理坏块讹误(Corruption)错误,从10g以后在拥有完整备份和归档日志的情况下可以通过blockrecover/recover命令在线恢复该坏块,前提是数据块所在磁道在物理上仍可用。 以下是一个在没有充分备份情况下的ORA-01578错误的解决,

ORA-01578错误是Oracle中常见的物理坏块讹误(Corruption)错误,从10g以后在拥有完整备份和归档日志的情况下可以通过blockrecover/recover命令在线恢复该坏块,前提是数据块所在磁道在物理上仍可用。

以下是一个在没有充分备份情况下的ORA-01578错误的解决,前提是能够容忍坏块所在数据的丢失:

SQL> exec DBMS_STATS.GATHER_DATABASE_STATS;
BEGIN DBMS_STATS.GATHER_DATABASE_STATS; END;

*
ERROR at line 1:
ORA-01578: ORACLE data block corrupted (file # 4, block # 870212)
ORA-01110: data file 4:
'/s01/oradata/G10R25/datafile/o1_mf_users_7ch7d4nx_.dbf'
ORA-06512: at "SYS.DBMS_STATS", line 15188
ORA-06512: at "SYS.DBMS_STATS", line 15530
ORA-06512: at "SYS.DBMS_STATS", line 15674
ORA-06512: at "SYS.DBMS_STATS", line 15638
ORA-06512: at line 1

使用RMAN blockreocver命令试图修改该物理坏块:

RMAN> blockrecover datafile 4 block 870212;

Starting blockrecover at 08-NOV-12

channel ORA_DISK_1: restored block(s) from backup piece 1
piece handle=/s01/flash_recovery_area/G10R25/backupset/2012_08_06/o1_mf_nnndf_TAG20120806T075500_81zd4njn_.bkp tag=TAG20120806T075500
channel ORA_DISK_1: block restore complete, elapsed time: 00:01:16

starting media recovery

archive log thread 1 sequence 467 is already on disk as file /s01/flash_recovery_area/G10R25/archivelog/2012_10_31/o1_mf_1_467_893571cm_.arc
archive log thread 1 sequence 468 is already on disk as file /s01/flash_recovery_area/G10R25/archivelog/2012_10_31/o1_mf_1_468_893pc84l_.arc
archive log thread 1 sequence 469 is already on disk as file /s01/flash_recovery_area/G10R25/archivelog/2012_11_01/o1_mf_1_469_894zsbym_.arc
archive log thread 1 sequence 470 is already on disk as file /s01/flash_recovery_area/G10R25/archivelog/2012_11_01/o1_mf_1_470_896b944y_.arc
4_.arc
RMAN-00571: ===========================================================
RMAN-00569: =============== ERROR MESSAGE STACK FOLLOWS ===============
RMAN-00571: ===========================================================
RMAN-03002: failure of blockrecover command at 11/08/2012 06:19:40
RMAN-06053: unable to perform media recovery because of missing log
RMAN-06025: no backup of log thread 1 seq 466 lowscn 27762151 found to restore
RMAN-06025: no backup of log thread 1 seq 465 lowscn 27762145 found to restore
RMAN-06025: no backup of log thread 1 seq 464 lowscn 27762142 found to restore

由于缺少必要的归档日志导致blockrecover无法成功,需要另想办法。

首先确认该数据块属于哪个SEGMENT,如果是INDEX那么完全可以重建也不会丢失数据,但是如果是表数据则需要容忍丢失该坏块内的数据:
SQL> col tablespace_name for a20
SQL> col segment_type for a10
SQL> col segment_name for a20
SQL> col owner for a8
SQL> SELECT tablespace_name, segment_type, owner, segment_name
2 FROM dba_extents
3 WHERE file_id = &fileid
4 and &blockid between block_id AND block_id + blocks - 1;
Enter value for fileid: 4
old 3: WHERE file_id = &fileid
new 3: WHERE file_id = 4
Enter value for blockid: 870212
old 4: and &blockid between block_id AND block_id + blocks - 1
new 4: and 870212 between block_id AND block_id + blocks - 1

TABLESPACE_NAME SEGMENT_TY OWNER SEGMENT_NAME
-------------------- ---------- -------- --------------------
USERS TABLE SYS CORRUPT_ME

SQL> select count(*) from CORRUPT_ME;
select count(*) from CORRUPT_ME
*
ERROR at line 1:
ORA-01578: ORACLE data block corrupted (file # 4, block # 870212)
ORA-01110: data file 4:
'/s01/oradata/G10R25/datafile/o1_mf_users_7ch7d4nx_.dbf'

SQL> analyze table corrupt_me validate structure;
analyze table corrupt_me validate structure
*
ERROR at line 1:
ORA-01498: block check failure - see trace file

SQL> oradebug setmypid
Statement processed.
SQL> oradebug tracefile_name
/s01/admin/G10R25/udump/g10r25_ora_19749.trc

Corrupt block relative dba: 0x010d4744 (file 4, block 870212)
Bad header found during buffer read
Data in bad block:
type: 6 format: 2 rdba: 0x000d4744
last change scn: 0x0000.00000000 seq: 0xff flg: 0x04
spare1: 0x0 spare2: 0x0 spare3: 0x0
consistency value in tail: 0x000006ff
check value in block header: 0x6323
computed block checksum: 0x0
Reread of rdba: 0x010d4744 (file 4, block 870212) found same corrupted data
*** 2012-11-08 06:23:12.564
table scan: segment: file# 4 block# 870211
skipping corrupt block file# 4 block# 870212
*** 2012-11-08 06:23:36.955
table scan: segment: file# 4 block# 870211
skipping corrupt block file# 4 block# 870212
skipping corrupted block at rdba: 0x010d4744

下面使用10231 level 10事件来避免发生ORA-01578错误,并将原坏块表复制出来:

SQL> alter session set events '10231 trace name context forever,level 10';
Session altered.

SQL> select count(*) from CORRUPT_ME;
COUNT(*)
----------
50857

SQL> create table corrupt_me_copy tablespace users as select * from CORRUPT_ME;
Table created.

SQL> analyze table corrupt_me_copy validate structure;
Table analyzed.

之后仅需要将新表rename为旧表,并重建索引即可:

SQL> alter table corrupt_me rename to corrupt_me_copy1;
Table altered.

SQL> alter table corrupt_me_copy rename to corrupt_me;
Table altered.

SQL> rebuild indexs

利用RMAN检测数据库坏块的脚本
============================
虽然我们也可以通过dbv(db file verify)工具做到对单个数据文件的坏块检测,但是直接使用RMAN的”backup validate check logical database;”结合V$DATABASE_BLOCK_CORRUPTION视图要方便地多。

Script:
1) $ rman target / nocatalog

2) RMAN> run {
allocate channel d1 type disk;
allocate channel d2 type disk;
allocate channel d3 type disk;
allocate channel d4 type disk;
backup validate check logical database;
}

3) select * from V$DATABASE_BLOCK_CORRUPTION ;

4) If V$DATABASE_BLOCK_CORRUPTION contains rows please run this query to
find the objects that contains the corrupted blocks:

SELECT e.owner,
e.segment_type,
e.segment_name,
e.partition_name,
c.file#,
greatest(e.block_id, c.block#) corr_start_block#,
least(e.block_id + e.blocks - 1, c.block# + c.blocks - 1) corr_end_block#,
least(e.block_id + e.blocks - 1, c.block# + c.blocks - 1) -
greatest(e.block_id, c.block#) + 1 blocks_corrupted,
null description
FROM dba_extents e, v$database_block_corruption c
WHERE e.file_id = c.file#
AND e.block_id AND e.block_id + e.blocks - 1 >= c.block#
UNION
SELECT s.owner,
s.segment_type,
s.segment_name,
s.partition_name,
c.file#,
header_block corr_start_block#,
header_block corr_end_block#,
1 blocks_corrupted,
'Segment Header' description
FROM dba_segments s, v$database_block_corruption c
WHERE s.header_file = c.file#
AND s.header_block between c.block# and c.block# + c.blocks - 1
UNION
SELECT null owner,
null segment_type,
null segment_name,
null partition_name,
c.file#,
greatest(f.block_id, c.block#) corr_start_block#,
least(f.block_id + f.blocks - 1, c.block# + c.blocks - 1) corr_end_block#,
least(f.block_id + f.blocks - 1, c.block# + c.blocks - 1) -
greatest(f.block_id, c.block#) + 1 blocks_corrupted,
'Free Block' description
FROM dba_free_space f, v$database_block_corruption c
WHERE f.file_id = c.file#
AND f.block_id AND f.block_id + f.blocks - 1 >= c.block#
order by file#, corr_start_block#;

SELECT tablespace_name, segment_type, owner, segment_name
FROM dba_extents
WHERE file_id = &fileid
and &blockid between block_id AND block_id + blocks - 1;

http://docs.oracle.com/cd/B28359_01/backup.111/b28270/rcmvalid.htm

Basic Concepts of RMAN Validation

The database prevents operations that result in unusable backup files or corrupted restored datafiles. The database automatically does the following:

Blocks access to datafiles while they are being restored or recovered

Permits only one restore operation for each datafile at a time

Ensures that incremental backups are applied in the correct order

Stores information in backup files to allow detection of corruption

Checks a block every time it is read or written in an attempt to report a corruption as soon as it has been detected

Checksums and Corrupt Blocks

A corrupt block is a block that has been changed so that it differs from what Oracle Database expects to find. Block corruptions can be caused by a number of different failures including, but not limited to the following:

Faulty disks and disk controllers

Faulty memory

Oracle Database software defects

DB_BLOCK_CHECKSUM is a database initialization parameter that controls the writing of checksums for the blocks in datafiles and online redo log files in the database (not backups). If DB_BLOCK_CHECKSUM is typical, then the database computes a checksum for each block during normal operations and stores it in the header of the block before writing it to disk. When the database reads the block from disk later, it recomputes the checksum and compares it to the stored value. If the values do not match, then the block is corrupt.

By default, the BACKUP command computes a checksum for each block and stores it in the backup. The BACKUP command ignores the values of DB_BLOCK_CHECKSUM because this initialization parameter applies to datafiles in the database, not backups.
Physical and Logical Block Corruption

In a physical corruption, which is also called a media corruption, the database does not recognize the block at all: the checksum is invalid, the block contains all zeros, or the header and footer of the block do not match.

Note:
By default, the BACKUP command computes a checksum for each block and stores it in the backup. If you specify the NOCHECKSUM option, then RMAN does not perform a checksum of the blocks when creating the backup.

In a logical corruption, the contents of the block are logically inconsistent. Examples of logical corruption include corruption of a row piece or index entry. If RMAN detects logical corruption, then it logs the block in the alert log and server session trace file.

By default, RMAN does not check for logical corruption. If you specify CHECK LOGICAL on the BACKUP command, however, then RMAN tests data and index blocks for logical corruption, such as corruption of a row piece or index entry, and log them in the alert log located in the Automatic Diagnostic Repository (ADR). If you use RMAN with the following configuration when backing up or restoring files, then it detects all types of block corruption that are possible to detect:

In the initialization parameter file of a database, set DB_BLOCK_CHECKSUM=typical so that the database calculates datafile checksums automatically (not for backups, but for datafiles in use by the database)

Do not precede the BACKUP or RESTORE command with SET MAXCORRUPT so that RMAN does not tolerate any block corruptions

In a BACKUP command, do not specify the NOCHECKSUM option so that RMAN calculates a checksum when writing backups

In BACKUP and RESTORE commands, specify the CHECK LOGICAL option so that RMAN checks for logical as well as physical corruption

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

MySQLでインデックスを使用するよりも、フルテーブルスキャンがいつ速くなるのでしょうか? MySQLでインデックスを使用するよりも、フルテーブルスキャンがいつ速くなるのでしょうか? Apr 09, 2025 am 12:05 AM

完全なテーブルスキャンは、MySQLでインデックスを使用するよりも速い場合があります。特定のケースには以下が含まれます。1)データボリュームは小さい。 2)クエリが大量のデータを返すとき。 3)インデックス列が高度に選択的でない場合。 4)複雑なクエリの場合。クエリプランを分析し、インデックスを最適化し、オーバーインデックスを回避し、テーブルを定期的にメンテナンスすることにより、実際のアプリケーションで最良の選択をすることができます。

Windows 7にMySQLをインストールできますか? Windows 7にMySQLをインストールできますか? Apr 08, 2025 pm 03:21 PM

はい、MySQLはWindows 7にインストールできます。MicrosoftはWindows 7のサポートを停止しましたが、MySQLは引き続き互換性があります。ただし、インストールプロセス中に次のポイントに注意する必要があります。WindowsのMySQLインストーラーをダウンロードしてください。 MySQL(コミュニティまたはエンタープライズ)の適切なバージョンを選択します。インストールプロセス中に適切なインストールディレクトリと文字セットを選択します。ルートユーザーパスワードを設定し、適切に保ちます。テストのためにデータベースに接続します。 Windows 7の互換性とセキュリティの問題に注意してください。サポートされているオペレーティングシステムにアップグレードすることをお勧めします。

MySQL:簡単な学習のためのシンプルな概念 MySQL:簡単な学習のためのシンプルな概念 Apr 10, 2025 am 09:29 AM

MySQLは、オープンソースのリレーショナルデータベース管理システムです。 1)データベースとテーブルの作成:createdatabaseおよびcreateTableコマンドを使用します。 2)基本操作:挿入、更新、削除、選択。 3)高度な操作:参加、サブクエリ、トランザクション処理。 4)デバッグスキル:構文、データ型、およびアクセス許可を確認します。 5)最適化の提案:インデックスを使用し、選択*を避け、トランザクションを使用します。

mysqlとmariadbは共存できますか mysqlとmariadbは共存できますか Apr 08, 2025 pm 02:27 PM

MySQLとMariaDBは共存できますが、注意して構成する必要があります。重要なのは、さまざまなポート番号とデータディレクトリを各データベースに割り当て、メモリ割り当てやキャッシュサイズなどのパラメーターを調整することです。接続プーリング、アプリケーションの構成、およびバージョンの違いも考慮する必要があり、落とし穴を避けるために慎重にテストして計画する必要があります。 2つのデータベースを同時に実行すると、リソースが制限されている状況でパフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。

バングラ部分モデル検索のlaravelEloquent orm) バングラ部分モデル検索のlaravelEloquent orm) Apr 08, 2025 pm 02:06 PM

LaravelEloquentモデルの検索:データベースデータを簡単に取得するEloquentormは、データベースを操作するための簡潔で理解しやすい方法を提供します。この記事では、さまざまな雄弁なモデル検索手法を詳細に紹介して、データベースからのデータを効率的に取得するのに役立ちます。 1.すべてのレコードを取得します。 ALL()メソッドを使用して、データベーステーブルですべてのレコードを取得します:useapp \ models \ post; $ post = post :: all();これにより、コレクションが返されます。 Foreach Loopまたはその他の収集方法を使用してデータにアクセスできます。

RDS MySQL Redshift Zero ETLとの統合 RDS MySQL Redshift Zero ETLとの統合 Apr 08, 2025 pm 07:06 PM

データ統合の簡素化:AmazonrdsmysqlとRedshiftのゼロETL統合効率的なデータ統合は、データ駆動型組織の中心にあります。従来のETL(抽出、変換、負荷)プロセスは、特にデータベース(AmazonrdsmysQlなど)をデータウェアハウス(Redshiftなど)と統合する場合、複雑で時間がかかります。ただし、AWSは、この状況を完全に変えたゼロETL統合ソリューションを提供し、RDSMYSQLからRedshiftへのデータ移行のための簡略化されたほぼリアルタイムソリューションを提供します。この記事では、RDSMysQl Zero ETLのRedshiftとの統合に飛び込み、それがどのように機能するか、それがデータエンジニアと開発者にもたらす利点を説明します。

MySQLユーザーとデータベースの関係 MySQLユーザーとデータベースの関係 Apr 08, 2025 pm 07:15 PM

MySQLデータベースでは、ユーザーとデータベースの関係は、アクセス許可と表によって定義されます。ユーザーには、データベースにアクセスするためのユーザー名とパスワードがあります。許可は助成金コマンドを通じて付与され、テーブルはCreate Tableコマンドによって作成されます。ユーザーとデータベースの関係を確立するには、データベースを作成し、ユーザーを作成してから許可を付与する必要があります。

MySQL:初心者向けのデータ管理の容易さ MySQL:初心者向けのデータ管理の容易さ Apr 09, 2025 am 12:07 AM

MySQLは、インストールが簡単で、強力で管理しやすいため、初心者に適しています。 1.さまざまなオペレーティングシステムに適した、単純なインストールと構成。 2。データベースとテーブルの作成、挿入、クエリ、更新、削除などの基本操作をサポートします。 3.参加オペレーションやサブクエリなどの高度な機能を提供します。 4.インデックス、クエリの最適化、テーブルパーティション化により、パフォーマンスを改善できます。 5。データのセキュリティと一貫性を確保するために、バックアップ、リカバリ、セキュリティ対策をサポートします。

See all articles