目次
PHP 性能的微观分析
ホームページ php教程 php手册 PHP 性能的微观分析

PHP 性能的微观分析

Jun 13, 2016 am 08:54 AM
パフォーマンス

PHP 性能的微观分析

一、性能分析相关的函数与命令

1.1、时间度量函数

平时我们常用 time() 函数,但是返回的是秒数,对于某段代码的内部性能分析,到秒的精度是不够的。于是要用 microtime 函数。而 microtime 函数可以返回两种形式,一是字符串的形式,一是浮点数的形式。不过需要注意的是,在缺省的情况下,返回的精度只有4位小数。为了获得更高的精确度,我们需要配置 precision。

 

如下是 microtime 的使用结果。

 

    $start= microtime(true);
    echo $start."\n";
    $end = microtime(true);
    echo $end."\n";
    echo ($end-$start)."\n";
ログイン後にコピー

输出为:

bash-3.2# phptime.php

1441360050.3286

1441360050.3292

0.00053000450134277

而在代码前面加上一行:

ini_set("precision", 16);

输出为:

bash-3.2# phptime.php

1441360210.932628

1441360210.932831

0.0002031326293945312

除了 microtime 内部统计之外, 还可以使用 getrusage 来取得用户态的事长。在实际的操作中,也常用 time 命令来计算整个程序的运行时长,通过多次运行或者修改代码后运行,得到不同的时间长度以得到效率上的区别。 具体用法是:time phptime.php ,则在程序运行完成之后,不管是否正常结束退出,都会有相关的统计。

bash-3.2# time phptime.php

1441360373.150756

1441360373.150959

0.0002031326293945312

real 0m0.186s

user 0m0.072s

sys 0m0.077s

因为本文所讨论的性能问题,往往分析上百万次调用之后的差距与趋势,为了避免代码中存在一些时间统计代码,后面我们使用 time 命令居多。

1.2、内存使用相关函数

分析内存使用的函数有两个:memory_ get_ usage、memory_ get_ peak_usage,前者可以获得程序在调用的时间点,即当前所使用的内存,后者可以获得到目前为止高峰时期所使用的内存。所使用的内存以字节为单位。

    $base_memory= memory_get_usage();
    echo "Hello,world!\n";
    $end_memory= memory_get_usage();
    $peak_memory= memory_get_peak_usage();

    echo $base_memory,"\t",$end_memory,"\t",($end_memory-$base_memory),"\t", $peak_memory,"\n";
ログイン後にコピー

输出如下:

bash-3.2# phphelloworld.php

Hello,world!

224400 224568 168 227424

可以看到,即使程序中间只输出了一句话,再加上变量存储,也消耗了168个字节的内存。

对于同一程序,不同 PHP 版本对内存的使用并不相同,甚至还差别很大。

   $baseMemory= memory_get_usage();
    class User
    {
    private $uid;
    function __construct($uid)
        {
    $this->uid= $uid;
        }
    }
    
    for($i=0;$i<100000;$i++)
    {
    $obj= new User($i);
    if ( $i% 10000 === 0 )
        {
    echo sprintf( &#39;%6d: &#39;, $i), memory_get_usage(), " bytes\n";
        }
    }
    echo "  peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes\n";
ログイン後にコピー

在 PHP 5.2 中,内存使用如下:

    [root@localhostphpperf]# php52 memory.php


    0: 93784 bytes
    10000: 93784 bytes
    &hellip;&hellip;
    80000: 93784 bytes
    90000: 93784 bytes
    peak: 262144 bytes
ログイン後にコピー

PHP 5.3 中,内存使用如下

    [root@localhostphpperf]# phpmemory.php


    0: 634992 bytes
    10000: 634992 bytes
    &hellip;&hellip;
    80000: 634992 bytes
    90000: 634992 bytes
    peak: 786432 bytes
ログイン後にコピー

可见 PHP 5.3 在内存使用上要粗放了一些。

PHP 5.4 - 5.6 差不多,有所优化:

 [root@localhostphpperf]# php56 memory.php


    0: 224944 bytes
    10000: 224920 bytes
    &hellip;&hellip;
    80000: 224920 bytes
    90000: 224920 bytes
    peak: 262144 bytes
ログイン後にコピー

而 PHP 7 在少量使用时,高峰内存的使用,增大很多。

  [root@localhostphpperf]# php7 memory.php


    0: 353912 bytes
    10000: 353912 bytes
    &hellip;&hellip;
    80000: 353912 bytes
    90000: 353912 bytes
    peak: 2097152 bytes
ログイン後にコピー

从上面也看到,以上所使用的 PHP 都有比较好的垃圾回收机制,10万次初始化,并没有随着对象初始化的增多而增加内存的使用。PHP7 的高峰内存使用最多,达到了接近 2M。

下面再来看一个例子,在上面的代码的基础上,我们加上一行,即如下加粗的一行:

$obj->self = $obj;

代码如下:

    $baseMemory= memory_get_usage();
    class User
    {
    private $uid;
    function __construct($uid)
        {
    $this->uid= $uid;
        }
    }
    
    for($i=0;$i<100000;$i++)
    {
    $obj= new User($i);
    $obj->self = $obj;
    if ( $i% 5000 === 0 )
        {
    echo sprintf( &#39;%6d: &#39;, $i), memory_get_usage(), " bytes\n";
        }
    }
ログイン後にコピー

 

    echo "  peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes\n";

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

vivox100sとx100の違い:性能比較と機能分析 vivox100sとx100の違い:性能比較と機能分析 Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

vivox100s と x100 携帯電話はどちらも vivo の携帯電話製品ラインの代表的なモデルであり、それぞれ異なる時代における vivo のハイエンド技術レベルを代表するものであるため、2 つの携帯電話にはデザイン、性能、機能に一定の違いがあります。この記事では、消費者が自分に合った携帯電話をより適切に選択できるように、これら 2 つの携帯電話を性能比較と機能分析の観点から詳しく比較します。まずはvivox100sとx100の性能比較を見てみましょう。 vivox100s には最新の機能が搭載されています。

Windows 11 で非表示のパフォーマンス オーバーレイを表示する方法 Windows 11 で非表示のパフォーマンス オーバーレイを表示する方法 Mar 24, 2024 am 09:40 AM

このチュートリアルでは、Windows 11 の隠れたパフォーマンス オーバーレイを明らかにするのに役立ちます。 Windows 11 のパフォーマンス オーバーレイ機能を使用すると、システム リソースをリアルタイムで監視できます。コンピューター画面上でリアルタイムの CPU 使用率、ディスク使用率、GPU 使用率、RAM 使用率などを表示できます。これは、ゲームをプレイしているときや大規模なグラフィック プログラム (ビデオ エディターなど) を使用しているときに、特定のプログラムの使用時にシステム パフォーマンスがどの程度影響を受けるかを確認する必要がある場合に便利です。システム パフォーマンスを監視するための優れた無料ソフトウェアがいくつかあり、リソース モニターなどの組み込みツールを使用してシステム パフォーマンスをチェックできますが、パフォーマンス オーバーレイ機能にも利点があります。たとえば、現在使用しているプログラムやアプリを終了する必要はありません。

Windows 10 と Windows 11 のパフォーマンス比較: どちらが優れていますか? Windows 10 と Windows 11 のパフォーマンス比較: どちらが優れていますか? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows 10 と Windows 11 のパフォーマンス比較: どちらが優れていますか?テクノロジーの継続的な開発と進歩により、オペレーティング システムは常に更新され、アップグレードされます。世界最大のオペレーティング システム開発者の 1 つとして、Microsoft の Windows シリーズ オペレーティング システムは常にユーザーから大きな注目を集めてきました。 2021 年、Microsoft は Windows 11 オペレーティング システムをリリースし、広範な議論と注目を引き起こしました。では、Windows 10 と Windows 11 のパフォーマンスの違いは何でしょうか?

PHP 言語と Go 言語の比較: 大きなパフォーマンスの違い PHP 言語と Go 言語の比較: 大きなパフォーマンスの違い Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP と Go は一般的に使用される 2 つのプログラミング言語であり、それぞれに異なる特徴と利点があります。その中でも性能差は誰もが一般的に気にする問題です。この記事では、パフォーマンスの観点から PHP 言語と Go 言語を比較し、具体的なコード例を通じてパフォーマンスの違いを示します。まずは、PHPとGo言語の基本的な機能を簡単に紹介します。 PHP は、もともと Web 開発用に設計されたスクリプト言語で、学習と使用が簡単で、Web 開発の分野で広く使用されています。 Go 言語は、Google によって開発されたコンパイル言語です。

Embedding サービスのローカル実行パフォーマンスは OpenAI Text-Embedding-Ada-002 を上回っており、とても便利です。 Embedding サービスのローカル実行パフォーマンスは OpenAI Text-Embedding-Ada-002 を上回っており、とても便利です。 Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama は、Llama2、Mistral、Gemma などのオープンソース モデルをローカルで簡単に実行できるようにする非常に実用的なツールです。この記事では、Ollamaを使ってテキストをベクトル化する方法を紹介します。 Ollama をローカルにインストールしていない場合は、この記事を読んでください。この記事では、nomic-embed-text[2] モデルを使用します。これは、短いコンテキストおよび長いコンテキストのタスクにおいて OpenAI text-embedding-ada-002 および text-embedding-3-small よりも優れたパフォーマンスを発揮するテキスト エンコーダーです。 o が正常にインストールされたら、nomic-embed-text サービスを開始します。

Win11 と Win10 システムのパフォーマンスを比較すると、どちらの方が優れていますか? Win11 と Win10 システムのパフォーマンスを比較すると、どちらの方が優れていますか? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

Windows オペレーティング システムは、常にパーソナル コンピューターで最も広く使用されているオペレーティング システムの 1 つであり、最近 Microsoft が新しい Windows 11 システムを発売するまで、Windows 10 は長い間 Microsoft の主力オペレーティング システムでした。 Windows 11 システムのリリースに伴い、Windows 10 と Windows 11 システムのパフォーマンスの違いに関心が集まっていますが、どちらの方が優れているのでしょうか?まずはWを見てみましょう

PHP 配列キー値の反転: さまざまな方法のパフォーマンス比較分析 PHP 配列キー値の反転: さまざまな方法のパフォーマンス比較分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP の配列キー値の反転メソッドのパフォーマンスを比較すると、array_flip() 関数は、大規模な配列 (100 万要素以上) では for ループよりもパフォーマンスが良く、所要時間が短いことがわかります。キー値を手動で反転する for ループ方式は、比較的長い時間がかかります。

さまざまな Java フレームワークのパフォーマンスの比較 さまざまな Java フレームワークのパフォーマンスの比較 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

さまざまな Java フレームワークのパフォーマンス比較: REST API リクエスト処理: Vert.x が最高で、リクエスト レートは SpringBoot の 2 倍、Dropwizard の 3 倍です。データベース クエリ: SpringBoot の HibernateORM は Vert.x や Dropwizard の ORM よりも優れています。キャッシュ操作: Vert.x の Hazelcast クライアントは、SpringBoot や Dropwizard のキャッシュ メカニズムよりも優れています。適切なフレームワーク: アプリケーションの要件に応じて選択します。Vert.x は高パフォーマンスの Web サービスに適しており、SpringBoot はデータ集約型のアプリケーションに適しており、Dropwizard はマイクロサービス アーキテクチャに適しています。

See all articles