Golang フレームワークのパフォーマンス比較: さまざまなシナリオでのパフォーマンス

ベンチマーク テストの結果は、同時実行性の高いシナリオでは、Gin (25,000 リクエスト/秒) と Echo (24,000 リクエスト/秒) のパフォーマンスが最高で、次に Buffalo (22,000 リクエスト/秒)、Martini (18,000 リクエスト/秒) のパフォーマンスが高いことを示しています。最低。実際の場合、画像のアップロード時間は、Gin (200 ミリ秒) が最も短く、次に Echo (220 ミリ秒)、Buffalo (250 ミリ秒)、最も長いのは Martini (300 ミリ秒) です。したがって、高パフォーマンスの Go アプリケーションを構築する場合には、Gin と Echo が最適な選択肢となります。

Go フレームワークのパフォーマンス比較: さまざまなシナリオでのパフォーマンス

高パフォーマンスの Go アプリケーションを構築する場合、適切なフレームワークを選択することが重要です。この記事では、Gin、Echo、Buffalo、Martini という 4 つの人気のある Go フレームワークをさまざまなシナリオで比較します。また、実際のシナリオで各フレームワークの実際のパフォーマンスを実証するための実践的な例も提供します。

ベンチマーク フレームワーク

次のベンチマークには [httperf](https://www.linode.com/docs/tools-reference/httperf/) ツールを使用しました:

• リクエスト タイプ: GET
• 同時接続数: 1000
• 期間: 60 秒
• ホスト: 4 vCPU と 8 GB RAM を備えた AWS EC2 t3.medium インスタンス

ベンチマーク結果

フレームワーク	リクエスト/秒
ジン	25,000
エコー	24,000
バッファロー	2 2,000
Martini	18,000

実践例: 画像アップロードアプリケーション

これらのフレームワークの実際のパフォーマンスを評価するために、単純な画像アップロード アプリケーションを構築しました。このアプリには次の機能が含まれています:

• 画像のアップロード
• 画像のサイズ変更
• 画像の保存

パフォーマンステスト結果

フレームワーク ジンエコーバッファローマティーニ

ミルでのアップロード時間i秒
200
220
250
30 0

結論

テスト結果は、ジンとエコーが実行することを示しています同時実行性の高いシナリオに最適です。バッファローはすぐ後ろに続きますが、マルティーニは他のフレームに遅れをとっています。リアルタイム アプリケーションでは、Gin と Echo は最速の応答時間を提供し、高パフォーマンスの Go アプリケーションの構築に最適です。

以上がGolang フレームワークのパフォーマンス比較: さまざまなシナリオでのパフォーマンスの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。