イーサリアムUniswapクロスチェーンの新規格ERC7683の意図を詳しく解説した記事

新しいクロスチェーンインテント標準ERC7683とは何ですか? ERC7683 は私たちに何をもたらしますか? ERC7683は何をするのですか?イーサリアムETFの採用が期待されていることで、ETHベータのゴールドラッシュに火がつきました。メインネットトランザクションの回復は、イーサリアムのさまざまなL2エコシステムに波及するはずです。たとえば、Farcasterの巨額資金調達の発表は、ETHベータの波の中で再びOPを追いかけ始めました...

。

今日は、この Web サイトの編集者が新しい ERC7683 クロスチェーン インテント標準について詳しく紹介します。好きな友達は一緒に見てください。

UniswapプロトコルのL2の総トランザクション量は、まもなく3,000億米ドルに達しようとしています

しかし、実際の運用に戻りましょう。リアルタイムのホットスポットは各チェーンにランダムに現れるため、ユーザーがホットを素早く追いかけたい場合には、スポットでは、各チェーンからの資金に直面する可能性があります。金額は異なり、資金はクロスチェーンである必要があり、経験と操作は良くありません。

最近、ETHメインネットチェーン上のDEXトランザクションの兄貴分として、Uniswapは最新の出来事を常に把握し、UniswapとAcrossが共同開発したクロスチェーン意図の新しい標準であるERC-7683に注意を払うよう皆に呼び掛けました。

ERC-7683規格に基づくクロスチェーントランザクションの実行プロセス

これにより、さまざまなETH DeFi 1.0プロジェクトにさらなる活力と触媒が注入されるでしょうか?

クロスチェーンはわかりやすいですが、「クロスチェーンの意図」とは何でしょうか？

クロスチェーンインテントを説明する前に、まず「インテントアーキテクチャ」とは何かを紹介しましょう:

インテントアーキテクチャは、ユーザーが特定の実装プロセスを気にすることなく、達成したい最終状態(つまり、インテント)を指定するだけで済む設計方法です。システムはユーザーの意図に基づいて、目標を達成するための最適なパスを自動的に見つけて実行します。

インテントのアーキテクチャを理解すると、「クロスチェーン インテント」の概念はもはや抽象的なものではなくなります。

クロスチェーン インテントとは、異なるチェーン間でユーザーが指定したトランザクションを実行することを指します。たとえば、イーサリアム上に USDC があり、それを Polygon 上の MATIC と交換したいとします。クロスチェーン インテンション システムでは、システムに「イーサリアム上の USDC をポリゴン上の MATIC に交換する」と指示するだけで、システムはクロスチェーン ブリッジングや交換を含むトランザクションを完了するための最適なパスを自動的に見つけます。

ERC-7683、初のクロスチェーンインテント標準

クロスチェーンインテントシステムは、理論的には従来のブリッジングクロスチェーンの複雑さを簡素化し、ユーザーのクロスチェーンインタラクションの主要なソリューションになります。ただし、これらのシステムの現在の主な問題は、クロスチェーン取引を実行するために十分な流動性とアクティブなフィラーネットワークが必要であることです。

チェーン数とクロスチェーン需要の増加に伴い、フローが不十分でフィラーネットワークのスケジューリングが無秩序になると、ユーザーはクロスチェーンコストの増加、待ち時間の増加、失敗率の上昇を経験することになります。

ERC-7683 は、クロスチェーンの意図を標準化し、クロスチェーン トランザクション プロセスを最適化し、革新的な方法を通じてクロスチェーン トランザクションにおける現在の問題を解決します。

標準化されたトランザクション インターフェイス: ERC-7683 は、注文を変換するための標準の CrossChainOrder および ResolvedCrossChainOrder 構造を定義します。実行可能な標準形式に解析されるため、フィラーが理解しやすく処理しやすくなり、さまざまなブロックチェーン システムが相互運用可能になります。 ERC-7683 は、共通の共有シム ネットワークがトランザクションを完了できるように、すべてのクロスチェーン インテントが同じ順序構造に従うことを提案しています。

共有フィラーネットワーク:

ユーザーが標準化されたトランザクションインターフェイスを通じて注文に署名すると、注文はネットワークを通じて複数のフィラーに伝播され、フィラーは入札メカニズムを通じて注文を取得し、最良の見積りと効率的な約定パスを提供します。

自動処理:

ユーザーは指定されたトランザクションの意図を入力するだけで、システムが複雑なクロスチェーン操作を自動的に完了し、コストと時間を削減します。ユーザーはコストの削減とユーザー エクスペリエンスの向上を享受できます

安全な資金保管:

標準化された検証メカニズムを通じて決済契約の保管ユーザー資金が保管され、取引が成功したと判断された場合にのみ実行者に解放されます。

クロスチェーンブリッジを介してチェーンを手動で横断するユーザーの行動は、元の物流チェーンに似ていると想像してください。ユーザーがAからBに荷物を送りたい場合、自分で梱包して計量し、カスタマイズする必要があります。ルートを確認し、最終的に輸送経路に連絡し、最終的には荷物を追跡する必要があります。また、運送業者によって容量や希望価格が異なる場合や、紛失した商品が異なる場合もあります。手順は複雑であり、ユーザーは多くの要素を独自に理解して考慮する必要があります。

ERC-7683 は成熟した運送会社のようなもので、計量価格設定、ルートのカスタマイズ、容量の割り当てなど、一連の統一された完全な標準を備えています。ユーザーにとって、このような「ワンクリックのクロスチェーン」は、心配とお金を節約します。

プロジェクト側の期待

世界は長い間苦しんでいます。

理論的プロセスの観点から見ると、Uniswap は、クロスチェーン技術の進歩を促進するために ERC-7683 標準を立ち上げる目的で、便利なクロスチェーン プロセスを提供します。

ユーザーだけでなく、OptimismやKrystalなどの多くのプロジェクト関係者もERC-7683の立ち上げに敬意を表しており、誰もが流動性を解放し、チェーンにさらに多くをもたらす優れた高速クロスチェーンプロトコルを期待しています。 . 活力。

現在、ERC-7683は検討と議論の段階にあり、まだ正式には導入されていませんが、さらなる改善と承認を経て正式に実装される予定です。

Uniswap と AcrossProtocol は、今週金曜日午後 1 時 (東部標準時) に ERC-7683 に関する交流会議を開催します。その際、ERC-7683 標準がオンラインになった後の実際の適用と、より多くの情報と詳細について学ぶことができます。

ERC7683 のご紹介: Uniswap と Across が共同開発したクロスチェーン インテントの新しい標準です

この記事は 2 つの部分に分かれています。まず、消費者が暗号通貨を採用するにはチェーン抽象化インフラストラクチャが不可欠であり、インテントベースのアーキテクチャがそれを設計する最良の方法であるという私の信念を説明しました。次に、意図した広範な導入を妨げる主な障壁であるソリューション ネットワークの活動について説明します。

記事の最後では、ソリューションを提案し、CAKE ワーキング グループからのフィードバックに基づいて、Across と Uniswap が共同で開発した標準を紹介します。この標準は、ソリューションのユーザー エクスペリエンスを最適化し、共通のソリューション ネットワークへの参入障壁を下げて、ほとんどのインテントをこのネットワークにルーティングできるようにし、最終的には大規模で競争力の高いソリューション ネットワークの繁栄を可能にすることを目的としています。

議題の質問:

• 最終状態の定義: 暗号アプリケーションを「使用可能」にするものは何ですか?
• なぜ「チェーン抽象化」が、モジュラーブロックチェーンの基本トポロジーによって生じるユーザーエクスペリエンスの問題の解決策となるのでしょうか?
• なぜ使用可能な暗号アプリケーションをチェーン抽象化インフラストラクチャ上に構築する必要があるのでしょうか?

• ソリューション空間:

• インテントベースのアーキテクチャがチェーン抽象化を生み出す方法
• ソリューションネットワークが大規模で競争力があるときにインテントマーケットが最もパフォーマンスを発揮することを理解する
• インテントソリューションネットワークを立ち上げるには、より多くのインテント生成アプリケーションを導入する必要がある

• 提案:

• ネットワーク効果を達成するのに十分な規模にソリューションとインテント市場を拡張するために、「ソリューションUX」を優先するクロスチェーンインテント標準が必要な理由
• チェーンの抽象化がなければ、使用可能な暗号アプリケーションを構築することは不可能です

  

  私たちの最も優れた建物は冗長インフラストラクチャですか?

  多くの人々は、最高の暗号エンジニアがエンドユーザーにより多くのブロックスペースを提供することに過度に焦点を当てていると不満を抱いています。この批判は正当です。需要に比べてエンド ユーザー向けの L2 ソリューションが多すぎます。

  しかし、私は有用な暗号化アプリケーションが存在しないということを受け入れません。

  分散型金融は、個人に自分のデジタル資産を自己保管する機能を提供し、要求の厳しいサ​​ービスプロバイダーを回避し、現実世界の価値のあるものを購入するために自分のデジタル資産を使用できるようにします。データの自己保管の約束は、自分のデータを安全に保つために FAANG の独占を信頼することにますます警戒している個人に、理想的な代替案を提供します。

  本当の問題は、便利な暗号アプリが不足していることではなく、エンドユーザーがこれらのアプリにアクセスしようとしたときの摩擦だと思います。エンドユーザーは、暗号化されたアプリを操作するときに次のことを経験する必要があります:

  • 速度: アプリは Web2 アプリと同じくらい速く感じる必要があります
  • コスト: Web2 とは異なり、Web3 のすべての操作にはある程度のコストが発生する必要がありますが、「クリックごと」のコストはわずかである必要があります
  • 検閲への耐性 (「許可は必要ありません」): コストを支払う余裕がある限り、ウォレットを持っている人は誰でもアプリを操作できる必要があります
  • セキュリティ: クリックはユーザーが期待するアクションを完了する必要があり、クリックはそうではありませんすべての Web3 更新は永続的である必要があります

  これらは、「使用可能な」暗号化アプリケーションの属性です。

  私たちは長い間、使用可能な暗号通貨を構築しようと努めてきました

  今日のモジュール式ブロックチェーン ソリューションは消費者にこれらすべての属性を提供しますが、それらすべてが同じ場所で利用できるわけではありません。

  2020 年、ブロックチェーンはモノリシックになり、速度、コスト、セキュリティの 3 つの属性のうち 2 つをエンドユーザーに提供します。次に、3 つの属性すべてを同時にロック解除する、ロールアップ中心またはモジュラーの未来を構想しました。

  本日、私たちはこのロールアップ アップグレード中心のインフラストラクチャの基礎を築きました。 L2 は安価で高速なブロック スペースを提供しますが、ほとんどの L2 は許可のないブロック スペースを提供します。代わりに、L1 は、WW3 耐性のある安全なブロック スペースを提供します (L1 と L2 によって提供されるセキュリティとユーザー エクスペリエンスのトレードオフについては、私の記事で詳しく読むことができます)。これらの L2 は、規制されたメッセージ パスを介して L1 に安全に接続し、モジュール式の相互運用可能なネットワークの基盤を築きます。過去 4 年間にわたり、私たちは有用な暗号化アプリケーションをサポートするブロックチェーン間のファイバーを構築してきました。しかし、なぜモジュラーブロックチェーンはこれほど使いにくいのでしょうか?

  モジュール式ブロックチェーンネットワークの必然性は、資本資産が最も安全なレイヤーに集まる一方で、ユーザーのクリックがより高速で安価なレイヤーに集まることです。

  モジュラーブロックチェーントポロジーは、安価で高速なブロックスペースとは異なるレイヤーで安全なブロックスペースを提供することを奨励します。ユーザーは当然、最も安全なネットワークに自分の価値を保存する傾向がありますが、安価で高速なネットワークとの頻繁なやり取りを要求するようになります。設計上、L2 と L1 間の正規パスは低速または高価です。これらの現象は、ユーザーがこれらの正規パスを通過し、L2 インタラクションの料金を支払うために L1 アセットを使用する必要がある理由を説明しています。これにより、暗号化のユーザー エクスペリエンスが「使用不能」になります。

  

  チェーン抽象化の目的は、ユーザーがこれらのプロトコルのパスを介して値を送信する際の摩擦を軽減することです。チェーンアブストラクタは、ユーザーが希望する最終状態を「意図」として dapps に割り当てることを好み、dapps がその意図を実装する責任があると想定しています。ユーザーは、低料金と低遅延でアクセスするために、安全な資産の管理を犠牲にしてはなりません。

  つまり、チェーン抽象化とは、ユーザーがネットワーク上で安全、安価、迅速に価値を転送できるようにすることです。今日の一般的なユーザー フローは、「安全な」チェーン (イーサリアムなど) 上に USDC 残高を持つユーザーが、NFT を鋳造するか、新しいチェーン (Blast や Base など) で新しいトークンを交換したいというものです。これをできるだけ少ないステップで行う方法は、ブリッジ → スワップ → ミント トランザクション (またはスワップ → ブリッジ → ミント) のシーケンスを実行することです。

  この例では、ユーザーの意図は、セキュアチェーン上のUSDCを使用して、別のチェーン上でNFTをミントすることです。 NFTを受け取り、USDC残高が選択した保管場所に引き落とされる限り、ユーザーは満足するでしょう。

  インテントベースのアーキテクチャは、チェーン抽象化を構築する唯一の方法です

  チェーン抽象化は、クロスチェーン値の転送に依存しますが、正規のメッセージ パスを介して値を送信すると、コストがかかるか、時間がかかります。 「高速ブリッジ」は、ネットワーク経由で価値を送信するための安価で高速な代替手段をユーザーに提供しますが、新たな信頼の前提が導入されます。メッセージングは​​、TCP/IP アーキテクチャに基づいてモデル化されており、2 つのチェーンを接続する TCP ルーターとして機能するブリッジング プロトコルに依存しているため、高速ブリッジを構築する最も直感的な方法です。

  

  ResearchGate による TCP/IP 図

  メッセージングによる値の転送には、元のチェーンとターゲット チェーン上のコントラクト間でメッセージを送信するブリッジ プロトコルが含まれます。このメッセージは、ユーザー トランザクションによって発信元側でトリガーされ、メッセージの「有効性」が確認されると宛先側に中継されます。

  メッセージは、メッセージを開始した元のチェーン トランザクションが完了した後、つまりトランザクションが元のチェーンの正規ブロックチェーンに永続的に組み込まれた後にのみ検証できます。この検証は、トランザクションが元のチェーンのコンセンサスに含まれているという有効性の証明、楽観的な提案を通じて、または元の側で一定数の証人の署名が蓄積された後に行うことができます。メッセージがターゲット チェーン上のブリッジ コントラクトに中継されると、トークンがユーザーに解放されます。

  

  このアーキテクチャにはいくつかの基本的な問題があります:

  • 検証メカニズムは、ターゲット チェーン プロトコル コントラクトにメッセージを送信する前に、完全なファイナリティを待つ必要があります。楽観的な決定期間を持つ L2 の場合、これには最大 7 日かかる場合があります。
  • ブリッジ トランザクションごとにクロスチェーン メッセージを 1 つだけ送信するか、バッチ メッセージをまとめて送信します。ただし、バッチは、バッチ内の最後のメッセージが完了した後にのみ送信できます。
  • ブリッジは、ユーザーの意図の履行パスを宣言する必要があるため、ユーザーに価格改善を提供するために外部流動性にアクセスする能力には制限があります。

  メッセージングに基づく高速ブリッジングは、検証メカニズムによっては、安全でなかったり、遅くなったり、高価になったりします。 Intent Marketplace は、次の重要な洞察から生まれた迅速なブリッジングのための代替アーキテクチャです。スピードを上げてコストを削減するために、洗練されたエージェントに転送を委託しますか?流動性はチェーン上でもチェーン外でも動的であり、転送のブリッジング時にブリッジングメカニズムが最適な実行パスを柔軟に選択できれば、価格の改善を実現できます。

  インテントメカニズムにより、ユーザーは価値移転トランザクションを実行できる正確な条件または契約を指定できます。

  最も単純化された目的は、チェーン A から X トークンを支払い、チェーン B で Y トークンの注文を受け取ることです。

  ブリッジング プロトコルでは、ユーザーのクロスドメインの意図を満たすためにドメイン間でメッセージを送信する必要はありません。代わりに、このプロトコルは、パーミッションレス ソルバーのネットワークから選択されたエージェントに価値の転送をアウトソーシングし、個々のソルバーは後でブリッジング プロトコルから償還を求めることになります。対照的に、メッセージング ベースのメカニズムはトランザクションの実行方法を正確に指定し、ブローカーの可用性に依存する必要はありません。

  インテント決済プロトコル

  インテントベースのブリッジング プロトコルは、より正確にインテント決済プロトコルとしてラベル付けできます。これらのプロトコルは、ソルバーがユーザー指定の条件に違反しないことを保証する責任があります。インテント決済プロトコルは、ソルバーがユーザーのインテントを満たしたときに払い戻され、報酬が得られるという保証をソルバーに提供します。この目的を達成するために、インテント和解契約は、インテント履行の信頼性を検証するためにオラクルに訴える必要があります。オラクルのセキュリティは、楽観的チャレンジ期間、証人閾値、ZK 有効性証明などに基づくことができます。

  単一のソルバーが最終リスクを引き受け、最適な実行パスを決定できるため、インテント決済プロトコルは高速かつ低コストの値転送を提供します

  メッセージング ブリッジは、元のチェーンがファイナリティに達した場合にのみ通信できます。現在、最終期限はオプティミスティック ロールアップで 7 日、ZK ロールアップで 1 時間です。これらのファイナリティ時間は、ZK ライト クライアント テクノロジーの普及と共有注文者事前確認テクノロジーの進歩により減少するはずですが、すべてのブロックチェーンと同様に、ユーザーにとってファイナリティ時間が「瞬時」であると感じる可能性は低く、これは継続的なことを示しています。高速ブリッジング ソリューションの必要性。ファイナリティのリスクを負わないと、ブリッジがチェーンの再編成による損失をカバーするためにリレー パスに信頼できるプロキシを追加したい場合でも、ファイナリティ期間を超えてメッセージ配信速度を向上させることはできません。

  インテントベースのアーキテクチャによって実現される高速化は、異種ソルバー ネットワーク内の単一ソルバーがメッセージ パッシング プロトコルよりもファイナリティ リスクに耐えることができ、チェーン再編成のリスクが完全になくなる前にユーザーの意図を満たすことができるためです。その後、ソルバーは、より速いタイムを交換する際にかかるファイナリティ リスクをユーザーに請求します。

  クロスチェーンのインテントフルフィルメントをエージェントにアウトソーシングすると、ユーザーの平均価格も向上します。インテントベースのブリッジングでは、ターゲット チェーンでユーザーの注文を履行するために、フロントエンドのソルバーは、その履行を検証した後にシステムによって返されます。これらのインテント決済をまとめてバッチ処理して、コストを分散できます。ユーザーとは異なり、フィラーは即時返済を必要とせず、それに応じてユーザーに資金調達のフロントエンド手数料を請求します。バッチ決済はインテントベースのアーキテクチャの唯一の機能ではありませんが、このアーキテクチャは償還ステップをインテント履行ステップから分離しているため、バッチ決済とより相乗効果があります。

  価格改善のより大きな原因は、価値は代替可能であり、時間内に最適なパスを見つけることが一般に価値の移転よりも優れているという直観から来ています。ただし、CCTP USDC時間での輸送など、時間内に克服できないパスもいくつかあります。

  メッセージング ブリッジは、ユーザーに価値を提供する方法をエンコードする必要があります。所定の為替レートで流動性プールからトークンを送信することを選択する企業もあれば、後で必要な正規トークン資産を交換する必要がある受信者に代表的なトークンを鋳造する企業もいます。

  ユーザーの意図を満たすために、エージェントはオンチェーンとオフチェーンの流動性の場の組み合わせから流動性を引き出すことができます。競合ソルバーネットワークは理論的にはユーザーに無制限の流動性ソースを提供します（ただし、これらの流動性ソースでさえ、人気のNFTミント、エアドロップ、ラグプルイベントなどのボラティリティの高いオンチェーンイベント中に一方向の傾向ですぐに枯渇する可能性があります）。

  クロスチェーン注文をインテントとして送信した後、ソルバーは注文によって生成された MEV を価格改善として内部化できます。

  

  インテントベースのアーキテクチャは安全になるようにゼロから設計されています

  

  インテントベースのブリッジは、ユーザーの緊急のニーズと決済ネットワークの複雑なニーズを分離しているため、安全に構築されています。解決者は、返済を待っている間、和解契約に従って請求されるユーザーとは異なり、返済を待つことができます。したがって、インテントの決済は、厳密な時間制約なしで、非常に堅牢なメカニズムを使用して検証できます。インテントの実装の検証は直観的に複雑であるため、セキュリティの観点からはこれが望ましいです。

  本番環境での意図検証の例として、Across バッチは 90 分間の楽観的チャレンジ期間後にフィラーを検証し、支払います。もちろん、決済ネットワークは、エンドユーザーの手数料を削減するために、できるだけ早くフィラーを返済するよう努めるべきです。オプティミスティック チャレンジ メカニズムの改良点は、ZK 妥当性証明メカニズムです。これには、意図検証ロジックを ZK 回路にエンコードする必要があります。私の意見では、検証証明メカニズムが楽観的チャレンジメカニズムに取って代わり、インテント決済ネットワークがより迅速にユーザーに返済できるようになるのは避けられません。

  では、インテントベースのアーキテクチャからチェーンの抽象化はどのようにして生まれるのでしょうか?

  チェーンの抽象化には、高速かつ安価なクロスチェーンの価値転送が必要であることを思い出してください。また、ユーザーが自分の資産が保存されているネットワーク上でオンチェーントランザクションを送信することを要求すべきではありません。

  Permit2 または EIP 3074 署名が含まれている場合、ユーザーはユーザーのインテントをオンチェーンで送信する必要はありません。これは、メッセージングとインテントベースのブリッジングの両方に当てはまります。どちらのアーキテクチャでも Permit2 モードを利用でき、ユーザーは支払ってもよいトークンの数だけ元のチェーン ウォレットにオフラインで署名できます。

  インテントベースのマーケットプレイスは、安価で高速なクロスチェーンの価値移転を提供するため、チェーンの抽象化を最もよくサポートします。ユーザーが、Optimism の USDC を支払いとして使用して、Arbitrum で WETH 担保ポジションを入力するための見積りを提供するようソルバーにリクエストできると想像してください。ユーザーはこのインテントを RFQ オークションに送信し、ソルバーが入札できるようになります。その後、オークションの勝者は、オプティミズムに使用できるUSDCのコピー、Arbitrumで獲得したWETHの量、このWETHをArbitrumのステーキングポジションに入金するためのコールデータを含む、ユーザーの署名されたインテントを受け取ることができます。その後、ソルバーは (ユーザーに代わって) Optimism でこのトランザクションを送信して、クロスチェーン インテントを開始し、ユーザーの Optimism ウォレットから USDC を引き出すことができます。最後に、ソルバーは WETH をユーザーに送信し、コールデータをユーザーのオンチェーンステーキング位置に転送することで、ユーザーの意図を入力できます。

  チェーン抽象化インフラストラクチャを構築するということは、ユーザープロセスがオンチェーントランザクションを送信する必要がなく、即時かつ安価に感じられるようにすることを意味します。広範な導入意向に対する障壁について議論してこの記事を終えましょう。

  

  インテントベースのチェーン抽象化から最高のユーザーエクスペリエンスを達成するには、競争力のあるソルバーネットワークが必要です

  インテントベースのチェーン抽象化から最高のユーザーエクスペリエンスを達成するための鍵は、ソルバー。ブリッジング インテントは、ソルバー ネットワーク効果に依存して、メッセージング バリアントよりも優れたパフォーマンスを発揮します。これは、インテントとメッセージング アーキテクチャの間の核となるトレードオフです。実際には、すべてのインテント生成アプリケーションが完全に競合するソルバーのセットにアクセスする必要があるわけではなく、一部のアプリケーションはインテントをソルバーの寡占ネットワークにルーティングすることを好む場合があります。しかし、ソルバー ネットワークの現状は未熟であり、インテント マーケットが依存するソルバー ネットワークのアクティビティの仮定のレベルには程遠いです。

  

  私たちは、すべての DApp がソルバーの隔離されたネットワークにインテントをルーティングすることを望んでいません。最良のユーザー エクスペリエンス状況は、多くの DApp が同じソルバー プールと通信し、すべての DApp がインテントの送信先となるソルバー プールを自由に変更できる場合です。

  ソルバーネットワークをブートストラップする方法は?

  ソルバーのユーザーエクスペリエンスを最優先にする必要があります。

  インテント ソルバーの実行は複雑で、高性能ソフトウェアの構築とクロスチェーン在庫リスクの管理に関する専門知識が必要です。当然のことながら、このコードを実行するための初期費用を負担することに興味を持つ関係者がいくつか存在するでしょう。最良のケースでは、UniswapX ソルバーなどの 1 つの DApp 用に作成されたソルバーを、Across や CowSwap などの他のインテント生成 DApp を解決するために再利用できます。

  すべてのインテントベースの DApp のソルバー ネットワークの全体的な資本効率を改善する必要があります。これには、ソルバーの実行に対する障壁を解決する必要があります。

  これを行うには、インテント生成 DApps がどのソルバーにも表示され、すべてのソルバーが複数の差別化された競争力のあるインテント決済ネットワークにアクセスできるようにする必要があります。これにより、ソルバーは、インテントの履行を信頼する決済ネットワークにルーティングすることを選択できるという自信を得ることができます。決済ネットワーク間の競争により、ソルバーのコストも削減されます。

  インテント決済ネットワークの価値提案は、インテントを満たすソルバーに影響を与える可能性のあるセキュリティおよびその他の機能をソルバーに提供することです。

  

  ソルバーによるインテント決済ネットワークの選択は、ユーザーに料金と実行時間の保証を提供する能力に影響を与えます。一部の決済ネットワークではソルバーの独占期間を設けている場合があり、これによりソルバーとユーザーが交渉して中継料金を約束できるオフチェーンオークションの開発がサポートされます。 (さらに、これらのインテント オークションでは金銭的に保証された事前確認も提供され、ユーザー エクスペリエンスがさらに向上する場合があります。オークションと事前確認によるインテント発見のユーザー フローを理解するには、Sorella の Karthik によるこの講演を確認することをお勧めします)

  一部の決済ネットワークは、インテントの有効期限（つまり、特定の履行期間に達した後に価値がユーザーに送り返される）、インテントのサポート（つまり、ソルバーがない場合、決済ネットワークは独自の貸借対照表を使用してユーザーの意図を履行する）を提供する場合があります。または柔軟な返済チェーン (つまり、ソルバーが返済のために選択したチェーンを選択できるようにします)。

  最終的に、決済ネットワークは、セキュリティを損なうことなく、迅速かつ安価に解決者に返済するために激しく競争することになります。次に、ソルバーは、DApp の注文フローを獲得するために、ユーザーに最安の手数料を提供できる決済ネットワークに注文フローを送信します。決済およびソルバーネットワークにおける競争は、サプライチェーン内のすべての関係者が同じ言語を話すよう調整するという意図に依存しており、競争はクロスチェーンの価値移転における最高のユーザーエクスペリエンスにつながります。

  

  クロスチェーンインテント標準が必要であることは明らかです

  インテントが共通の要素を共有するとソルバーが想定できれば、コードを再利用して異なる DApps によって開始されたインテントを解決できるため、セットアップコストが削減されます。異なる DApp が同じ基準を満たすインテントを作成した場合、それらはすべてそのインテントを同じソルバー プールにルーティングできます。これにより、ソルバーを個別にプラグインすることなく、クロスチェーンの意図を既存の成熟したソルバー プールに直接プラグインできるようになり、安価、高速、安全でパーミッションレスなデータ転送にアクセスできるようになり、次世代の DApps へのアクセスが提供されます。価値。

  サードパーティの追跡ソフトウェアを使用すると、基準が満たされていれば、新しい DApp のインテント状態を追跡することも簡単になります。

  このインテント標準により、インテントのサブジェクトまたはソルバーは、どの決済ネットワークでインテントを決済したいかを指定できるようになります。

  競合する決済プロトコル (SUA VE、Across、Anoma、Khalani など) がソルバーにさまざまな機能を提供することを想像しています。どの決済ネットワークがソルバーに返済しているかに応じて、ソルバーはインテント所有者に異なる価格と時間の保証を提供できます。 DApp とソルバーは、検閲を回避し、データのプライバシーを維持するために、信頼できる決済ネットワークにユーザーの意図をルーティングすることに同意することができ、さらにソルバーが返済のために信頼できる十分な安全性を確保できます。

  決済ネットワークの選択をインテントオーダー自体に書き込むことで、ソルバーはこの確実性をユーザーに表示するオファーに組み込むことができます。ソルバーとユーザーは、オンチェーンに移行するインテントを送信する前に、ブリッジの価格設定における事前の不確実性を排除することでコストを削減できます。

  Uniswap と協力し、CAKE ワーキング グループからのフィードバックに基づいて、Across と私は、ソルバーのユーザー エクスペリエンスを最優先する次のクロスチェーン インテント標準を提案しました

  

  この標準は、ソルバーの作業を簡素化するように設計されています。意図的な選択の 1 つは、Permit2/EIP3074 を nonce と initiateDeadline でネイティブにサポートし、フォーム入力者に決済ネットワークから得られる返金額と、Format を追跡できるユーザーの意図についての保証を提供することでした。さらに、標準ではスタートアップ関数が定義されており、フィラー (チェーンに注文を持ち込む人) が、CrossChainOrder データに署名するときにユーザーが知らない追加の「fillerData」をチェーン上に指定できるようになります。このようにして、フィラーは、ユーザーのメタトランザクションを送信することで決済契約で報酬を確実に受け取ることができるほか、返済チェーンなどの返済固有の情報を設定することもできます。

  この標準は、DApps がインテントの完了ステータスを追跡しやすくすることも目的としています。この標準を実装する決済契約では、任意の orderData フィールドから解決できる ResolvedCrossChainOrder のカスタム サブタイプを作成する必要があります。これには、交換に関与するトークン、ターゲット チェーン、その他の履行制約が含まれる場合があります。標準には解決機能が含まれており、DApps がユーザーにインテントのステータスを表示する方法を理解できるようにするだけでなく、リゾルバーが扱っている正確なインテントの順序構造を知ることができるようにします。

  

  この標準の設計目標は、ソルバーのユーザー エクスペリエンスを強化し、複数の決済ネットワークをサポートし、報酬を確定的に計算することを容易にすることです。これにより、より正確でコンパクトな見積もりをユーザーに提供できるようになると思います。詳細については、この投稿と、ERC7683 という名前の標準に関する Ethereum Magicians フォーラムのディスカッションを参照してください。

  結論

  「インテント」は定義されていないため混乱を招きます。この定義の欠如により、実際のユーザー エクスペリエンスに欠陥が生じています。

  

  誰もが他の人にも自分の標準的な意図の定義を使用してもらいたいと考えているので、標準を確立するのは事実上不可能であることを私は十分に認めています。最初にインテント決済システムを定義してから、注文フローを引き込もうとするのが、業界標準を確立する正しい方法だと思います。

  私の意見では、より実現可能なアプローチは、すでに大量のユーザー トラフィックを抱え、多くのユーザー インテントを生成している DApps が、既存のソルバーで採用されるいくつかの最低基準を満たすことに同意することです。これにより、新しい、より大きなソルバー プールが形成されます。すでに著名な会場からの統合された注文フローを捕捉することで、この新しいソルバー プールはより多くの利益を獲得し、より良い価格をエンド ユーザーに提供できるようになります。最終的には、新しい DApps も、インテントをこのソルバー プールにルーティングし、そのインテント標準をサポートする必要があります。
  このプロセスを開始するために、AcrossとUniswapは共同で、すべてのインテントサプライチェーン参加者がユーザー注文を処理する際に使用し、チェーンAからXトークンを送信し、チェーンBでYトークンを受信する標準を提案しました。 UniswapX (オークション設計とインテント生成において比較優位性がある) と Across (決済インテント履行において比較優位性がある) を介して実行される注文フローを組み合わせることができ、より大規模でより競争力のあるソルバー ネットワークを育成するプロセスを開始できます。

以上がイーサリアムUniswapクロスチェーンの新規格ERC7683の意図を詳しく解説した記事の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。