著者: Alex Liu、Foresight News
Solana コミュニティは常に、レイヤー 2 ソリューションの欠点を批判する主要な勢力です。しかし現在、一部のソラナ環境プロジェクトもL2を構築しているが、これがソラナ支持者をジレンマに陥らせていると冗談を言う人もいる。彼らは批判を続けるべきなのか、それとも柔軟に意見を調整すべきなのか。ソラナはかつて憎んだ人物になってしまうのだろうか？
判断を下す前に、まずSolanaのLayer2がEthereum L2の古いワインの新しいボトルであるかどうか、そしてこの2つの違いは何であるかを理解する必要があると思います。
Solana のレイヤー 2 について、Solana の共同創設者 Toly 氏は次のように述べています。 ETH と Solana の主な違いは、Solana L1 の通常の TX バイトはすでに L2 と同じくらい安いということです。ユーザーが請求する料金はほぼ同じです。
そして、Solana の主要投資家であり Multicoin のパートナーでもある Kyle 氏は、Solana L2 に対する不支持を率直に表明しました:「人々は Solana 上に L2 を構築すると思います。それは許可が必要です。とにかくやりましょう、そして誰もあなたを止めません。」私は間違っているかもしれませんが、見てみましょう 
L1 はあまり違いがありませんし、意味のある採用が得られるとは思えません... Solana のレイヤー 2 はイーサリアムよりも役に立たないのでしょうか?これらのプロジェクトが実際に何を構築するかを見てみましょう。
Zeta Markets
ZX の特徴
低遅延: トランザクション確認時間は 10 ミリ秒未満で、集中型取引所のパフォーマンスに近いです。
シームレスな取引体験: ユーザー操作を簡素化するワンクリック取引機能を提供します。
高レバレッジオプション: 50倍のレバレッジをサポートし、複数の担保オプションを提供します。
ゼロ知識証明: zk-proofs を使用してトラストレスなオンチェーン決済を実現し、取引の透明性と安全性を確保します。
$Z トークン: ZX のネイティブ トークン $Z は、トランザクションのガス料金として機能し、参加者にインセンティブを与えます。
ZXのアーキテクチャ図
Zeta Markets のライトペーパーによると、Solana レイヤー 2 を構築する理由には主に次の点が含まれます:
取引パフォーマンスの向上: Solana のレイヤー 1 はすでに高スループットと低遅延を備えていますが、さらに進む 分散トランザクションのパフォーマンスを向上させるために、ZX はオプティミスティック ロールアップおよびゼロ知識証明 (zk-proofs) テクノロジーを採用しています。これらのテクノロジーは、分散化とセキュリティを維持しながら、集中型取引所に近いパフォーマンスを実現できます (Solana L1 の実際の TPS が 1000 ~ 2000 であるのに対し、10,000 TPS のトランザクション スループットなど)。
輻輳問題の解決: Solana では、トランザクション量が多いときにネットワークの輻輳問題が発生する可能性があります。 ZX は一部のトランザクション処理をレイヤー 2 に移動することでレイヤー 1 の負担を軽減し、それによってネットワーク全体の効率と安定性を向上させることができます。
取引手数料の削減: Solana の取引手数料はすでに比較的低くなっていますが、ZX はレイヤー 2 ソリューションを通じて、特に高頻度取引や大規模取引シナリオにおいて、ユーザーの取引コストをさらに削減できます。
強化されたユーザーエクスペリエンス: ZX は、ワンクリック取引や 10 ミリ秒 未満の取引確認時間を含む、シームレスな取引エクスペリエンスを提供するように設計されています。 Solana L1 では、ブロックの間隔は 400 ミリ秒です。これらの改善により、自己管理や透明性などの分散型取引所の利点を維持しながら、ユーザーエクスペリエンスを集中型取引所のそれに近づけることになります。
エコシステムの統合: Solana の DeFi エコシステムは急速に成長しており、ZX の導入により、このエコシステムの流動性と相互運用性がさらに強化されます。 ZX は、Solana の低い取引手数料と短いブロック時間を活用して、ロールアップ ブロックの完成をスピードアップし、それによってユーザー エクスペリエンスを向上させることを計画しています。
要約すると、Zeta は、分散型トランザクションのパフォーマンスの向上、トランザクション手数料の削減、ユーザー エクスペリエンスの向上、およびネットワーク混雑の問題の解決を目的として、Solana のレイヤー 2 ソリューション ZX を構築しました。これらの改善は、増大する DeFi 需要に応え、Solana エコシステムの全体的な競争力を向上させるために必要です。
marginfiは、Solanaの2番目のTVL融資プロトコルであり、新しく開始された流動性レイヤーは誰もが知っているL2ですか?
本当に違います！名前にレイヤーがあるにもかかわらず、marginfi の流動性レイヤーは通常の L2 ではなく、Solana 上の DeFi アプリケーションに流動性サポートを提供するように設計された統合された「流動性レイヤー」プロトコルです。
統合流動性レイヤーの特徴: marginfiはSolanaの最初の流動性レイヤーとして機能し、トレーダーがクロスチェーンブリッジを必要とせずに流動性にアクセスできるようにします。
リスク管理システム: marginfi のリスク管理システムは、marginfi 流動性レイヤーのリスクを管理し、各銀行は独自のリスクパラメーターを定義できます。
マルチアセットサポート: ユーザーは同時に 16 の資産を貸し借りできるため、流動性管理の柔軟性が向上します。
高利回り: ネイティブステーキングとネイティブトークン利回りを通じて、ユーザーは統合されたローカル利回りを獲得できます。
分散型アプリケーションのサポート: トランザクション、インデックス作成、支払いなどの分散型アプリケーションに必要なインフラストラクチャを提供します。
Solana 上の DeFi アプリケーションに流動性サポートとリスク管理を提供することに重点を置いた流動性レイヤーとして、流動性レイヤーは従来の意味でのレイヤー 2 ソリューションではありません。独自の実行環境を持たず、カスタマイズも必要ありません。 .シーケンサー、フルノードなど。しかし、Solana の特性を備えたこの型破りな L2 は、L1 ネットワークにとってより価値のある層になる可能性があります。
クロスチェーンブリッジなしで流動性にアクセスできるレイヤー、または断片化された流動性を持つイーサリアムL2、どちらを選択しますか?
アーキテクチャと設計のさまざまな違いにより、Solana L2 とイーサリアム L2 には次のような大きな違いがあります:
取引手数料の変動:
イーサリアム L2 の取引手数料は大幅に削減されましたが、特にネットワーク負荷が高いときはまだ変動があります。対照的に、Solana の L2 ソリューションは、通常 0.01 ドル未満の低い取引手数料を維持し続けており、手数料は安定しており、ネットワーク負荷の変化によって大きく変動することはありません。
トランザクション速度:
イーサリアムL2のトランザクション速度は向上しましたが、それでもSolanaのネイティブネットワークほどではありません。 Solana のトランザクション確認時間は非常に短く、通常は約 400 ミリ秒ですが、イーサリアム L2 のトランザクション確認時間は 5 ～ 10 秒です。 ZX などの Solana の L2 ソリューションは、10 ミリ秒未満のトランザクション確認時間で 10,000 トランザクション/秒 (TPS) を処理でき、トランザクション速度が大幅に向上します。
インタラクションの複雑さ
marginfi の流動性レイヤーなどのソリューションは、ネイティブ ネットワークとシームレスに統合して、クロスチェーン ブリッジを必要とせずに流動性にアクセスし、ユーザー エクスペリエンスを簡素化します。
実際、Solana の L2 ソリューションは、イーサリアム L2 に対する一般的な批判を念頭に置いて設計されており、優れたユーザー エクスペリエンス、低い取引手数料、非常に高いセキュリティ、高速な取引速度を提供します。 Solana L1 と比較して、より多くのニーズに対応する機能を追加することもできます。カイルと一緒に、Solana L2 の将来の開発がどのようになるかを見てみましょう。
以上がL2が近づいていますが、ソラナはかつて嫌っていたものになるでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
