チェイナリシス、8,000万ドルの訴訟で勝訴：元従業員のストックオプション請求は却下

ブロックチェーン分析会社チェイナリシスは最近、元従業員ブレイク・ラトリフ氏のストックオプション請求がマンハッタン最高裁判所によって棄却され、8,000万ドルの訴訟で勝訴した。

ラトリフ氏は、チェイナリシスがストックオプションの条件を変更する口頭合意に違反したと主張したが、裁判所は最終的に同社の側に立った。

契約違反の申し立ては承認されていません

チェイナリシスで働いて1年未満だったラトリフ氏は、同社が口頭合意に違反したと主張したが、裁判長ジョエル・コーエンはチェイナリシス側に有利な判決を下した。この訴訟は、正式な契約の重要性と口頭合意に依存するリスクを浮き彫りにしています。法律事務所スカッデン・アープス・スレート・ミーガー・アンド・フロムが代表を務めるチェイナリシスは、ラトリフ氏と同社との関係が終了してからほぼ6年後になされたものであるため、ラトリフ氏の主張は根拠がなく、適時性を欠いていると主張した。さらに、契約の書面文書が不足しているとされることも、契約紛争の主要な要因となっています。

ニューヨーク州の詐欺に関する法律では、特定の契約が有効であるためには書面によるものでなければならず、本件で主張されている口頭合意はこの要件を満たしておらず、したがって無効とみなされます。

同時に、チェイナリシスは、ラトリフ氏が在職中フロリダ州に居住していたため、フロリダ州法では口頭契約の時効は4年となっており、これは同州の法律に準拠すべきであると提案した。彼がテネシー州に適用されると考えている制限は、州の 6 年間の時効とは矛盾している。

これは、フロリダ州が定めた時効を超えているため、ラトリフ氏の訴訟は続行できない可能性があることを意味する。

判決に対する異議申し立て: 控訴は近日中に行われます

ラトリフ氏の弁護士ベンジャミン・ジョエルソン氏は、チェイナリシスが雇用契約を誤解し、ラトリフ氏の主張の内容を無視したと主張し、裁判所の決定に強く反対した。同氏は、ストックオプションは1年以内に権利確定する可能性があるため、詐欺罪の時効の主張は本件には適用されないと主張した。

それにもかかわらず、コーエン判事の解任はチェイナリシスの法的勝利を意味する。

しかし、ジョエルソン氏は控訴するつもりだと述べ、法廷闘争はまだ終わっていない可能性を示唆した。同氏はニューヨーク・ロー・ジャーナルに対し、ラトリフ氏の権利を追求し続けると語った。

次に何が起こるかに関係なく、この訴訟の最新の結果は、雇用主と従業員に対し、同様の法的紛争を避けるために明確で文書化された合意を確実に作成するよう思い出させるものである。

結論:

チェイナリシスと元従業員ブレイク・ラトリフとの間のストックオプション紛争は、マンハッタン最高裁判所の判決によりついに終結した。この裁判所の判決は、書面による契約の重要性を強調するだけでなく、すべての企業体と個人が法的行為を行う際に従わなければならない正式な手順を思い出させるものでもあります。この訴訟は、地域の法律の違いが訴訟に与える影響と、法的紛争における時効の重要な役割を浮き彫りにしている。

ラトリフ氏の事件は、雇用条件を交渉する際に、すべての合意が明確で書面化され、法的強制力があることを保証するよう、すべての従業員と雇用主に警告する役割を果たす。同時に、この訴訟は法律実務家にとって重要な参考資料でもあり、当事者の利益のために法的詳細をどのように活用するかを示しています。

ラトリフ氏の弁護士は控訴する予定だと述べたが、今回の判決はチェイナリシス側に段階的勝利をもたらした。この訴訟の最終的な結果は、間違いなく同様の状況における法実務に重大な影響を及ぼし、将来起こる可能性のある同様の紛争の前例となるだろう。暗号通貨およびブロックチェーン業界にとって、この訴訟は業界内の法的認識とリスク管理を深く思い出させるものでもあります。

以上がチェイナリシス、8,000万ドルの訴訟で勝訴：元従業員のストックオプション請求は却下の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。