3 つの異なるチャットボットに同じクリエイティブなプロンプトを与えました。どれが最も効果的でしたか?

ChatGPT、Google Gemini、Microsoft Copilot - さまざまな機能を備えた 3 つの人気のあるチャットボットです。日常業務に役立つだけでなく、歌、短編小説、想像力豊かなソーシャル メディアの経歴などのコンテンツのクリエイティブなプロンプトを使用すると、どのように機能するでしょうか?実験の詳細と結果は次のとおりです。

クリエイティブなプロンプトを備えた 3 つの人気のあるチャットボットをテストした方法

方法論はシンプルでした。私は、希望するクリエイティブ コンテンツの種類ごとに簡単なプロンプトを作成しました。次に、各プロンプトを、ChatGPT、Google Gemini、Microsoft Copilot という最適な AI チャットボットの選択に入力しました。

どの AI ジェネレーターが最適であるかは、独創性、執筆の流れ、想像力、応答時間などの要素によって決まりました。彼らがどうしたか見てみましょう。

歌が最も得意なチャットボットはどれですか?

通常かランダムかにかかわらず、テーマの組み合わせに対する各チャットボットの反応をテストするために、次のプロンプトを作成しました。「夢の実現についての曲を書き、歌詞にコアラが登場することを確認してください。」

Microsoft Copilot の曲は、スタイルやオリジナリティが完璧ではありませんでしたが、最もバランスが取れていて楽しかったです。長さ的には短くて甘かったです。そして、コアラのテーマはより深いメッセージの基礎となり、両方の側面がうまく連携しています。これは、Copilot の無料 GPT-4 Turbo がいかに役立つかを示す好例です。

Google Gemini は応答時間が最も速く、Copilot と同様のアプローチを採用し、両方のテーマを均等に混合しました。しかし、その画像のいくつかは奇妙で、ほとんど意味がありませんでした。

ChatGPT は最も長い曲を書き、興味深い歌詞を使用していましたが、特に他のチャットボットが考え出したものと比較すると、コアラのテーマはほとんど存在しませんでした。曲を完成させるのにも苦労しました。

詩に最も優れたチャットボットはどれですか?

詩は言語の使い方が非常に創造的である傾向があるため、最も豊富なデータベースとトレーニングを備えたチャットボットが最高のパフォーマンスを発揮します。

ChatGPT は、「海で泳ぐことについて韻を踏む詩を書いてください。最大 15 行にする必要があります。」結果は決して感動的なものではありませんでしたが、人間の作家が AI 執筆ツールを上回る能力を発揮できることのさらなる証拠となり、詩の流れと言葉の選択は優雅で心地よいものでした。

Copilot と Gemini は両方とも、これらすべての点で ChatGPT よりも効果的ではありませんでした。ただし、詩の種類や各チャットボットに与える指示によって結果が異なる場合があります。 AI プロンプトを改善するために利用できる多くのヒントやコツを書き留めてください。

短編小説で最も優れたチャットボットはどれですか?

このクリエイティブ コンテンツのプロンプトは次のとおりです。「あなたのキャラクターが参加したがらないディナー パーティーについての話を書いてください。最大 1000 ワードにする必要があります。」

チャットボットのストーリーはどれも、特にユニークであったり、示唆に富んだものではありませんでした。しかし、最良の結果は ChatGPT から得られました。シンプルですが興味深く、よく書かれており、クリエイティブな文章の質の高いサンプルでした。

同じことがジェミニの作品にも当てはまりましたが、そのナレーションには想像力豊かな表現の試みと思われる混乱を招く要素が含まれていました。興味をそそられましたが、的外れでした。

副操縦士の文体はスムーズで正確でしたが、チャットボットが自動的に進めたストーリーは退屈で、ありきたりでさえありました。全体として、追加のサポートが必要な本格的なライター向けの、より優れた AI ストーリー ジェネレーターがあります。

スクリプトで最も優れたチャットボットはどれですか?

スクリプト全体を要求する代わりに、いくつかの特定の要素を含む単一のシーンについて同じプロンプトをチャットボットに与えました。これが彼らの課題でした。「二人の登場人物（トムとアリス）が店で見つけたシャツが青か緑かについて議論する短いシーンを劇の台本に書いてください。」

Google Gemini の反応が最も印象的でした。速いことに加えて、書かれた脚本は面白くて興味深く、登場人物の個性が冗談を通して輝いていました。

他の 2 つのチャットボットは、シーンにまったく同じ構造を採用しました。おそらく、両方のアプリがソースとして OpenAI のデータを使用しているためです。それらは十分にうまく流れましたが、結果については特別なことは何もありませんでした。

ChatGPT のさらなる欠点は、スクリプトの片側が切り取られて判読できないことでした。私が問題を指摘すると、解決策を提供する代わりに、チャットボットは同じ問題を含むまったく同じテキストを生成しました。これに対処する 1 つの方法は、スクリプトをコピーしてドキュメントに貼り付け、シーン全体を読むことです。

ソーシャルメディアプロフィールで最も優れたチャットボットはどれですか?

AI を使用して LinkedIn プロフィールを改善できるのは事実ですが、より創造的で堅苦しくないソーシャル メディアでの存在感を開発したいと考えているかもしれません。 3 つのチャットボットはすべてそれを支援できますが、1 つはさらに強力です。

プロンプトは次のとおりです。「Instagram、TikTok、X に適した、楽しくクリエイティブなソーシャル メディアの自己紹介を書いてください。私はペットのポートレートを専門とする写真家です。」

Copilot は、絵文字やハッシュタグとともに、効果的で想像力豊かなフレーズという点で最も多くのオプションを提供しました。自分のプロフィールに必要なものを選択し、さらに調整して自分のアイデンティティを完全に反映することができます。

ChatGPT の応答はより正確でした。 2 行の便利なモットー、絵文字、ハッシュタグ、行動喚起。他の提案を求めることは常にテーブルにありますが、Copilot は最初の応答からさらに多くの提案を提供してくれました。

ジェミニは最も効率的ではありませんでした。適切なモットーの提案が 4 つありましたが、他のチャットボットほど優れたものではありませんでした。また、行動喚起のサンプルや、同様の種類の絵文字もありませんでした。総じて、ソーシャル メディア プロフィールに楽しくて完全なプロフィールを提供する代わりに、それをどのように構成するべきかについてのアドバイスを提供しましたが、それはプロンプトが要求したものではありませんでした。

3 つの AI ジェネレーターはすべて、創造的なプロンプトに応答できましたが、そのパフォーマンスはタスクごとに異なりました。同じ会社が開発した ChatGPT と Microsoft Copilot にも、異なる長所と短所がありました。しかし、脚本を書くことを除けば、どちらもジェミニを上回っていました。そこで Google のアルゴリズムが威力を発揮し、人間が書いたような面白い長さの会話を生み出しました。

他のクリエイティブなプロンプトを使用して各チャットボットをさらにテストすると、最も興味のあるコンテンツに最も適しているものが明らかになるはずです。

以上が3 つの異なるチャットボットに同じクリエイティブなプロンプトを与えました。どれが最も効果的でしたか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。